Mois : octobre 2026

Goma, 5 octobre 2026. Voir trois anciens chefs d’État africains franchir ensemble les portes d’un mouvement rebelle est rare. Ce lundi, pourtant, le Panel des facilitateurs de l’Union africaine a posé ses valises dans les locaux de la coordination politique de l’AFC/M23, à Goma. Il y tient une réunion de haut niveau consacrée au processus de paix dans l’Est de la RDC.

L’ancien président kényan Uhuru Kenyatta, l’ancien président botswanais Mokgweetsi Masisi et l’ancienne présidente éthiopienne Sahle-Work Zewde dirigent la délégation. Trois poids lourds, un seul message : maintenir ouvert le fil du dialogue.

Face à eux, la haute hiérarchie du mouvement

De l’autre côté de la table, Corneille Nangaa, coordonnateur politique de l’AFC/M23, avait choisi d’être présent au grand complet. Ses adjoints Bertrand Bisimwa et Freddy Kaniki l’accompagnaient. Les consultations ont porté sur le processus de paix en RDC.

Le choix du lieu n’est pas anodin. En recevant des émissaires de l’Union africaine dans ses propres locaux, à Goma, le mouvement cherche à s’imposer comme un interlocuteur incontournable dans ce dossier.

Un calendrier qui pousse

Cette rencontre ne tombe pas dans le vide. En effet, elle précède une échéance attendue : une conférence de planification trilatérale, prévue en ce mois d’octobre, dans le cadre du processus de paix entre la RDC et le Rwanda. Kinshasa et Kigali en avaient convenu lors des discussions des 12 et 13 août à Genève.

L’objet de cette conférence est technique, mais explosif. Les participants doivent réviser l’ordre d’opérations qui encadre l’application des engagements sécuritaires. Trois chantiers figurent à l’agenda :

• la neutralisation des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR) ;
• le désengagement des forces ;
• la levée des mesures dites défensives du Rwanda.

Un premier ordre d’opérations resté en suspens

Le document à réviser a une histoire. Les parties devaient commencer à exécuter un premier ordre d’opérations le 1er octobre 2025. Un an plus tard, c’est donc sa révision qui est au programme. Cela montre que l’application des engagements sécuritaires n’a pas avancé au rythme espéré.

Ce que l’on ignore encore

À ce stade, ni le panel ni la direction de l’AFC/M23 n’ont rendu public le contenu précis de leurs échanges. Aucune position officielle n’a été communiquée sur les résultats de cette rencontre. On ignore aussi son influence éventuelle sur la conférence d’octobre.

Une chose est sûre : dans les jours à venir, tous les regards se tourneront vers cette conférence trilatérale. Et à Goma, ce lundi, trois anciens présidents ont rappelé que la paix dans l’Est se joue autant dans les salles de réunion que sur le terrain.

PARIS — L’ombre a fini par l’emporter là où personne ne l’attendait. Lundi 5 octobre 2026, dans le calme feutré d’une journée parisienne loin du tumulte de Kinshasa, le cœur de Kalev Mutond s’est arrêté de battre. La nouvelle, tombée du cercle familial comme un couperet, s’est répandue comme une traînée de poudre sur les rives du fleuve Congo. Les circonstances exactes de son décès restent entourées d’un épais mystère, ajoutant un ultime chapitre énigmatique à l’existence de celui qui fut, pendant près d’une décennie, l’homme le plus craint, le plus puissant et le plus insaisissable de la République démocratique du Congo.

L’artisan du silence et du pouvoir

Kalev Mutond n’était pas un homme apparu par hasard sous les projecteurs. Né dans le sud du Katanga, il était ce que l’on appelle un « homme de maison ». Gravissant un à un les échelons des services secrets, il connaissait chaque couloir, chaque dossier confidential, chaque secret du labyrinthe sécuritaire.

Lorsqu’il prend la tête de l’Agence nationale de renseignements (ANR) en octobre 2011, sous la présidence de Joseph Kabila, il s’impose instantanément. Son mandat durera près de huit ans — le plus long de l’histoire du service. Relié au sommet de l’État par une ligne directe et sans intermédiaire, il devient le « super flic » du régime, le gardien des secrets d’État et le rouage central de la surveillance politique. Rien ne se décidait, rien ne bougeait sans que l’œil de l’ANR ne l’observe.

Entre terreur, controverses et traque diplomatique

Mais la puissance a un prix. Pour ses détracteurs, opposants politiques, militants et journalistes, son nom devenait le synonyme de la peur : arrestations arbitraires, cachots secrets, traitements inhumains. Le visage discret du sérail sécuritaire se transformait en figure de controverse internationale.

En 2016, le Trésor américain frappe le premier en l’inscrivant sur sa liste noire. L’Union européenne lui emboîte le pas en 2017, gelant ses avoirs et lui fermant ses frontières pour violations des droits humains. Kalev Mutond contestait ces sanctions, les qualifiant de cabale diplomatique, tout comme ses avocats rejetteront plus tard chaque accusation devant la justice.

Le procès qui n’aura jamais lieu

Avec l’alternance politique de 2019, le vent tourne. Le puissant patron des renseignements devient une cible judiciaire. Rattrapé par une dizaine de plaintes pour torture et détentions arbitraires, convoqué par la justice, il refuse de comparaître, dénonçant un acharnement politique. Un avis de recherche est lancé, traquant l’ancien maître du renseignement avant d’être mystérieusement suspendu en août 2023.

La justice congolaise, en plein chantier de crédibilité, s’apprêtait à faire de ce dossier un test majeur. Mais le destin en a décidé autrement.

Selon les principes fondamentaux du droit, le décès de la personne poursuivie éteint définitivement l’action publique. En s’éteignant à Paris, Kalev Mutond emporte avec lui ses vérités, laissant derrière lui des plaignants privés de procès, des victimes présumées sans réponses, et des secrets d’État désormais verrouillés à jamais.

L’homme s’en va, le système demeure

Pour ses proches, sa mort est le départ d’un grand serviteur de l’État, injustement diabolisé. Pour ses opposants, c’est la fin brutale d’un symbole des abus de pouvoir.

Mais au-delà de l’homme, une ombre plane encore. Car si Kalev Mutond s’en est allé, l’appareil sécuritaire qu’il a façonné continue de tourner. Sa disparition referme un livre d’histoire, mais laisse ouverte la question fondamentale : peut-on vraiment tourner la page d’un système avec le simple départ de son architecte ?

Arusha, 3 octobre 2026. La nuit était déjà bien avancée lorsque l’avion a touché le sol tanzanien. Dans la pénombre de l’aéroport, une délégation congolaise est descendue de l’appareil. À sa tête, un homme dont l’agenda des prochains jours pèsera bien au-delà d’une salle de conférence : Sama Lukonde Kyenge, président du Sénat de la République démocratique du Congo.

Pas de temps à perdre. Dès ce lundi 5 octobre, l’Arusha International Conférence Centre (AICC) ouvrira ses portes à la 153e Assemblée de l’Union Interparlementaire (UIP). Pendant cinq jours, la cité tanzanienne, au pied du Kilimandjaro, deviendra l’un des carrefours politiques de la planète.

Une mission que Kinshasa ne prend pas à la légère

Pour la RDC, l’enjeu dépasse la simple présence protocolaire. Le président de la chambre haute doit intervenir sur deux fronts. Il portera d’abord la position du Parlement congolais au sein du Groupe africain. Ensuite, il prendra la parole à la tribune du débat général, face à un hémicycle mondial.

Son message est connu d’avance, et il ne plaira pas à tous. Il portera sur la situation sécuritaire dans l’Est du pays et sur la gouvernance des ressources naturelles. Ces deux dossiers brûlants sont deux plaies ouvertes. Ils font de la RDC un pays à la fois convoité pour ses richesses et éprouvé par la violence.

1 500 parlementaires, un monde sous tension

Plus de 1 500 élus, venus de toutes les latitudes, convergent vers Arusha. Leur thème : « Renforcer la bonne gouvernance et les capacités des collectivités grâce à l’inclusion, à la confiance et à l’égalité des chances. »

Pourtant, derrière cette formule officielle, l’ordre du jour ressemble à un tableau des fractures du monde :

• Paix et sécurité : quel rôle les parlements peuvent-ils jouer dans la consolidation de la paix, à l’ère de l’intelligence artificielle militaire ? Et comment sécuriser les espaces maritimes ?
• Droits et démocratie : les participants aborderont le développement social inclusif des personnes handicapées. Ils débattront aussi de l’abolition de la peine de mort.
• Souveraineté économique : un atelier stratégique portera sur les minerais critiques. Ces ressources alimentent la transition énergétique mondiale, et le sous-sol congolais en regorge. L’objectif : une prospérité partagée et un contrôle parlementaire renforcé.
• Urgences globales : la guerre en Ukraine, la coexistence pacifique au Moyen-Orient et la lutte contre le terrorisme figurent également au programme.

Le Congo, au centre de la partie

Ce n’est pas un hasard si l’atelier sur les minerais critiques figure au programme. Cobalt, cuivre, coltan : la RDC détient des clés dont dépendent les industries du monde entier. Une question demeure, et les couloirs de l’AICC ne manqueront pas de la soulever. Comment faire en sorte que cette richesse profite d’abord à ceux qui vivent sur cette terre ?

C’est précisément sur ce terrain que l’on attend Sama Lukonde. Entre plaidoyer sécuritaire et diplomatie des ressources, le président du Sénat devra convaincre, rallier et faire entendre une voix congolaise dans le concert des nations.

La cérémonie inaugurale officielle aura lieu ce lundi 5 octobre 2026. Ensuite, les délégations s’installeront, les discours s’enchaîneront et les caméras se braqueront sur les tribunes.

À Arusha, la diplomatie parlementaire entre donc dans le vif du sujet. Et pour la RDC, chaque minute de parole comptera.

New York. Ses gratte-ciels, ses lumières, ses coulisses où se jouent les destins du monde. Chaque année, en septembre, la 81ᵉ session de l’Assemblée générale des Nations unies transforme la ville en théâtre diplomatique planétaire. Et cette année, la République démocratique du Congo n’a pas fait de la figuration. Elle avait une voix. Et cette voix, c’est Judith Suminwa qui l’a portée.

Une mission, mille combats

La Première ministre congolaise ne s’est pas contentée de représenter Félix Tshisekedi. Elle a incarné la RDC tout entière. Dans les panels, les audiences, les forums, les échanges bilatéraux et multilatéraux, elle a déroulé un agenda qui ressemble à une liste de priorités vitales pour un pays sous pression : paix, sécurité, développement, santé, coopération internationale, mobilisation des investissements.

« La Cheffe du Gouvernement congolais a porté la voix de la RDC », résume sobrement la Primature dans son communiqué. Mais derrière cette formule administrative se cache une réalité bien plus dense. Car chaque mot prononcé par Judith Suminwa à New York portait le poids d’un pays qui, à l’Est, continue de vivre sous la menace des armes et des épidémies.

Le PAM et le PNUD : des partenaires en première ligne

Parmi les rencontres décisives de ce séjour, deux retiennent particulièrement l’attention. La première avec le Programme alimentaire mondial (PAM). Au cœur des discussions : la lutte contre Ebola, cette maladie qui a déjà fait plusieurs morts en Ituri. Le PAM a réaffirmé son appui logistique et humanitaire. Un soutien crucial, alors que la 17ᵉ épidémie frappe une région déjà meurtrie par les conflits.

La seconde avec Alexander De Croo, administrateur du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD). Au menu : infrastructures, électrification, connectivité du territoire, agriculture, gouvernance. Des dossiers qui, mis bout à bout, dessinent l’avenir d’un pays qui veut rattraper des décennies de retard.

Le dîner de Donald Trump : une clôture en apothéose

Mais l’image qui restera de cette mission, c’est peut-être celle d’un dîner. Un dîner offert par le Président des États-Unis, Donald Trump, aux dirigeants présents à New York. Judith Suminwa y était. Cette séquence diplomatique s’est achevée autour de ce repas, marquant la clôture de la participation congolaise.

Que faut-il y voir ? Un simple protocole ? Ou le signe que la RDC, malgré ses crises, reste un interlocuteur incontournable sur la scène internationale ? Dans le jeu diplomatique, chaque geste compte. Chaque table partagée est un message. Et cette invitation, dans le contexte actuel, n’est pas anodine.

Une diplomatie de combat

Ce que Judith Suminwa a livré à New York, c’est une diplomatie de combat. Pas celle des grandes déclarations solennelles, mais celle des rendez-vous concrets, des échanges directs, des partenariats noués dans l’urgence. La RDC n’est pas venue demander la charité. Elle est venue présenter ses priorités, défendre ses intérêts, et rappeler au monde que sa stabilité est un enjeu global.

L’Est du pays est en feu. L’Ituri lutte contre Ebola. Les déplacés se comptent par millions. Dans ce contexte, chaque soutien obtenu, chaque partenariat renforcé, chaque main tendue est une victoire. Modeste, peut-être. Mais réelle.

La mission new-yorkaise de Judith Suminwa n’a pas fait la une des médias internationaux. Elle n’a pas provoqué de séisme diplomatique. Mais elle a fait ce que la diplomatie exige parfois de plus difficile : être présente, porter sa voix, et rappeler que la RDC existe, qu’elle se bat, et qu’elle mérite mieux que l’indifférence.

Du PAM au PNUD, en passant par ce dîner avec Donald Trump, la Première ministre a tissé des liens. Reste à savoir ce que ces liens produiront sur le terrain. Car à Kinshasa, à Goma, à Bunia, les attentes ne sont pas diplomatiques. Elles sont vitales.

Une chose est sûre : la RDC a parlé. Et à New York, cette année, le monde a bien été obligé de l’écouter.

Il y a des points de presse qui passent inaperçus. Et il y a ceux qui, en quelques phrases, font vaciller l’échiquier politique d’un pays tout entier. Ce jeudi 1er octobre 2026, dans une salle de Kinshasa, un homme a prononcé des mots qui résonnent comme un coup de tonnerre. Son nom : Clément Tshietshiam Mutuambu. Son combat : faire tomber, devant la justice, les figures les plus emblématiques de l’opposition congolaise.

Une plainte qui dormait depuis des mois

L’histoire ne commence pas ce jeudi. Elle remonte au 9 juin 2026. Ce jour-là, Clément Tshietshiam dépose une plainte auprès du Procureur général près la Cour d’appel de Kinshasa/Gombe. Une plainte lourde, pesante, presque irréelle. Cinq noms y figurent, cinq poids lourds de la scène politique congolaise : Martin Fayulu, Delly Sesanga, Jean-Marc Kabund, Moïse Katumbi et Matata Ponyo. Tous sont accusés de violation de la Constitution, de rébellion et de tentative de renversement du régime constitutionnel.

Mais pendant des mois, silence radio. La plainte semble engloutie dans les méandres de la justice congolaise. Puis, ce jeudi 1er octobre, Clément Tshietshiam sort de l’ombre. Il convoque la presse. Et il parle. Sans détour, sans trembler.

L’article 63 contre l’article 64 : le cœur du bras de fer

Le plaignant ne s’attaque pas à n’importe qui. La coalition C64, qui rassemble ces opposants historiques, est un rouleau compresseur politique. Mais Clément Tshietshiam a un argument. Un argument juridique qu’il brandit comme une arme.

« En tant que Congolais, nous nous sommes référés à l’article 63 de la Constitution », déclare-t-il. Cet article, rappelle-t-il, donne à tout citoyen le droit de défendre l’intégrité de l’État et les institutions établies. Pour lui, la C64 a franchi la ligne rouge. « Ils disent se référer à l’article 64 de la Constitution. Néanmoins, l’alinéa 2 du même article a été fait par le même constituant », insiste-t-il.

Car l’article 64, dans son deuxième alinéa, est sans ambiguïté : il interdit toute prise de pouvoir par la force et qualifie toute tentative de renversement du régime constitutionnel d’« infraction imprescriptible contre la Nation et l’État ». Une notion juridique lourde de conséquences. Imprescriptible. C’est-à-dire que le temps ne peut effacer le crime.

La marche du 15 septembre : l’étincelle de trop

Pour Clément Tshietshiam, un événement a tout fait basculer : la marche organisée par l’opposition le 15 septembre dernier. Dans un pays où l’Est est en guerre, où Ebola frappe, où les tensions sont déjà à leur paroxysme, cette mobilisation n’aurait jamais dû avoir lieu, estime-t-il. « Au regard du contexte sécuritaire et politique du pays », martèle-t-il.

Et il va plus loin. Il ne parle plus seulement de violation constitutionnelle. Il évoque le Code pénal congolais. Les articles 133, 135, 158 et 157. Des articles qui, selon lui, qualifient la C64 de « mouvement insurrectionnel ». Le mot est lâché. Insurrectionnel. Un terme qui, dans le langage politique congolais, ne laisse aucune place à l’ambiguïté.

« Il y a des manifestations, ils veulent renverser les institutions légalement établies par la Constitution », accuse-t-il.

Une démarche citoyenne ou une manœuvre politique ?

Derrière la figure de Clément Tshietshiam, une question plane. Qui est-il vraiment ? Un simple citoyen soucieux de défendre l’État de droit ? Ou le prête-nom d’un pouvoir qui, incapable de museler l’opposition par la force, tente de le faire par la justice ?

La question mérite d’être posée. Car les noms visés ne sont pas anodins. Martin Fayulu, l’éternel candidat à la présidentielle, qui ne cesse de dénoncer ce qu’il appelle « le hold-up électoral ». Moïse Katumbi, l’homme fort du Katanga, dont l’ambition présidentielle n’est un secret pour personne. Delly Sesanga, Jean-Marc Kabund, Matata Ponyo — tous ont, à un moment ou à un autre, défié le pouvoir en place.

Pour Clément Tshietshiam, pourtant, la démarche est limpide. Il ne s’agit pas de politique, mais de droit. Il veut que « les personnes mises en cause répondent de leurs actes devant la justice, conformément aux dispositions constitutionnelles et pénales » qu’il a citées. Une manière de dire : personne n’est au-dessus de la loi.

Un pays au bord de l’explosion

Cette affaire intervient dans un contexte explosif. À l’Est, la guerre fait rage. L’AFC/M23 occupe Goma. L’Ituri lutte contre une épidémie d’Ebola qui n’en finit pas. Et à Kinshasa, la tension monte d’un cran entre le pouvoir et une opposition qui sent le moment venu de passer à l’offensive.

La plainte de Clément Tshietshiam, si elle aboutit, pourrait changer la donne. Elle pourrait envoyer un signal fort : celui d’une justice qui ne craint pas de s’attaquer aux puissants. Mais elle pourrait aussi, si elle est perçue comme une arme politique, mettre le feu aux poudres. Dans un pays où la moindre étincelle peut embraser tout un peuple, chaque mot compte. Chaque acte pèse.

Clément Tshietshiam Mutuambu n’est peut-être pas un nom que l’histoire retiendra. Mais son geste, lui, pourrait marquer un tournant. En accusant les leaders de la C64 de tentative de renversement, il place la justice congolaise face à un choix cornélien : se saisir de l’affaire et risquer d’apparaître comme un instrument du pouvoir, ou l’enterrer et passer pour complice de l’impunité.

Une chose est sûre : à Kinshasa, personne ne pourra dire qu’il ne savait pas. Le dossier est sur la table. Et il attend.