Étiquette : Justice

L’audience tant attendue devant la Cour de cassation, prévue ce mercredi 5 août 2026 dans l’affaire du présumé détournement des fonds alloués au Fonds de réparation et d’indemnisation des victimes des activités illicites de l’Ouganda en RDC (FRIVAO), a été brutalement renvoyée. Selon le président de la composition, l’absence inopinée de l’un des membres de la Cour empêche la formation de jugement de siéger dans des conditions régulières. Le procès est désormais reprogrammé au mercredi 19 août 2026.

Un contretemps qui survient alors que les principaux acteurs du dossier, avocats, parties civiles et représentants du ministère public, étaient déjà en place, prêts à en découdre sur le fond. Cette affaire, qui porte sur des millions de dollars américains versés par l’Ouganda à la RDC à titre de réparations, est devenue un symbole des dérives dans la gestion des fonds publics congolais.

Les absents et les présents : un procès à géométrie variable

Si l’ancien ministre de la Justice et Garde des Sceaux, Constant Mutamba, faisait une nouvelle fois défaut, son coaccusé, Chançard Bolukola, ancien coordonnateur du FRIVAO, était bien présent, entouré de ses avocats. À ses côtés, Bernard Kalombola Lisendja, ancien président du conseil d’administration du FRIVAO suspendu, a également fait une apparition remarquée. Bien que détenu à la prison centrale de Makala, ce dernier s’est constitué partie civile dans cette procédure, tout comme l’État congolais, également représenté par ses conseils.

Ce procès est l’épilogue d’une instruction qui s’est achevée le 31 juillet dernier. Lors de cette audience, en l’absence de Constant Mutamba, les juges avaient déjà entendu Chançard Bolukola sur les modalités et les motivations des indemnisations financées par les 325 millions de dollars versés par Kampala. Le ministère public avait alors pointé du doigt plusieurs décaissements litigieux, notamment 14 millions de dollars versés à une société privée pour la réhabilitation d’une centrale hydroélectrique, ou encore 4 millions alloués au zoo de Kisangani, qui n’avait initialement sollicité que 700 000 dollars.

Un système de défense qui vacille

Face à ces accusations, Chançard Bolukola a opposé une fin de non-recevoir. Il a soutenu avoir géré les fonds en stricte conformité avec les orientations du conseil d’administration et de son ministre de tutelle. Pour preuve de sa bonne foi, il a affirmé avoir dirigé l’établissement sans percevoir de salaire fixe, mais seulement des primes, une déclaration qu’il présente comme un gage de son attachement à la bonne gouvernance.

Constant Mutamba, quant à lui, poursuivi pour des décaissements contestés, dont un paiement de 14,3 millions de dollars en faveur de Congo Energy, avait déjà plaidé la nullité de la procédure lors de sa première comparution le 13 juillet, arguant n’avoir jamais reçu de citation régulière ni eu accès au dossier.

Un ancien ministre déjà lourdement condamné

Ce procès s’inscrit dans un contexte judiciaire déjà chargé pour Constant Mutamba. Le 2 septembre 2025, il avait été condamné à trois ans de travaux forcés, ainsi qu’à cinq ans de privation de ses droits civiques, dans une affaire de détournement de fonds alloués à la construction d’une prison à Kisangani. Cette peine, bien inférieure aux dix ans requis par le ministère public, avait été assortie d’une restitution de 19 millions de dollars et d’une exclusion définitive de toute fonction publique.

En attendant le 19 août : les enjeux d’un verdict historique

Le report du procès au 19 août offre un sursis tactique aux différentes parties, mais ne fait que retarder un verdict très attendu. Pour les victimes des exactions ougandaises, ce procès est bien plus qu’une simple affaire de détournement : il s’agit de la transparence dans l’usage d’une indemnisation qui devait réparer des décennies de pillages et de violences.

Le ministère public devra, lors de la prochaine audience, exposer l’ensemble des éléments constitutifs des infractions reprochées, tandis que les parties civiles et les prévenus livreront leurs ultimes plaidoiries. La Cour de cassation devra alors trancher, au terme d’un procès qui pourrait marquer un tournant dans la lutte contre l’impunité financière en RDC.

Au cœur de La Haye, le majestueux Palais de la Paix a vibré d’une solennité inhabituelle ce mardi 4 août 2026. La Cour internationale de Justice (CIJ), plus haute instance judiciaire des Nations unies, a franchi un cap décisif dans l’affaire qui oppose la République démocratique du Congo (RDC) au Rwanda. Par une ordonnance rendue dans le calme de la capitale néerlandaise, le président de la Cour a fixé les grandes échéances d’une procédure écrite. Celle-ci s’annonce déjà comme l’une des plus complexes de l’histoire de l’institution.

Une procédure à deux vitesses pour un dossier hors norme

L’ordonnance découle d’une réunion préparatoire organisée le 20 juillet dernier avec les représentants des deux États. Elle établit un calendrier judiciaire précis. D’abord, Kinshasa, qui a saisi la CIJ le 26 juin 2026, dispose jusqu’au 4 octobre 2027 pour déposer son mémoire. Ensuite, Kigali devra remettre son contre-mémoire au plus tard le 4 décembre 2028. Ce délai de dix-huit mois répond à une demande des avocats rwandais, qui ont invoqué l’ampleur des accusations.

Cependant, derrière ces dates se joue un véritable bras de fer procédural. Le coagent de la RDC, Ivon Mingashang, a défendu un délai de douze mois. Selon lui, l’affaire présente une complexité exceptionnelle. Elle porte sur des événements qui s’étendent sur près de trois décennies. Elle mobilise également le droit international humanitaire, la Convention sur le génocide ainsi que plusieurs traités relatifs aux discriminations raciales et à l’égard des femmes.

De son côté, la défense rwandaise a insisté sur une exigence claire. Elle réclame un exposé complet des griefs avant toute réponse sur le fond. Les conseils de Kigali souhaitent recevoir un mémoire détaillant les faits, les preuves et les réparations demandées. Ainsi, la procédure pourrait rapidement atteindre plusieurs centaines de pages.

Une requête aux allures de réquisitoire contre l’agression rwandaise

L’offensive judiciaire de la RDC ne date pas d’hier. Lors de son séjour à La Haye, le ministre d’État chargé de la Justice, Guillaume Ngefa, a déposé une requête introductive d’instance particulièrement étoffée. Par ce document, Kinshasa assigne le Rwanda devant la CIJ pour des violations présumées de quatre grandes conventions internationales. Il s’agit de la Convention sur le génocide (1948), de la Convention sur l’élimination de la discrimination raciale (1965), de la Convention sur l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes (1979) et de la Convention contre la torture (1984).

Selon le gouvernement congolais, les faits remontent à 1994, au lendemain du génocide rwandais. Les Forces armées rwandaises (APR/RDF) et leurs alliés auraient alors lancé des opérations sur le territoire congolais. En conséquence, plusieurs camps de réfugiés, villages et centres urbains de l’Est auraient subi des attaques. Ces violences auraient provoqué des pertes humaines massives, des déplacements forcés et d’immenses souffrances.

De l’AFDL au M23, une succession de conflits

Par ailleurs, Kinshasa élargit son argumentation aux différentes guerres qui ont secoué la RDC. La requête évoque les conflits successifs et accuse Kigali d’avoir soutenu, contrôlé ou dirigé plusieurs groupes rebelles.

L’Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo (AFDL), le Rassemblement congolais pour la démocratie (RCD), le Congrès national pour la défense du peuple (CNDP) et, aujourd’hui, le M23/AFC figurent parmi les mouvements cités. Pour la RDC, ces groupes s’inscrivent dans une même stratégie régionale.

Cette accusation constitue l’un des piliers du dossier congolais. Désormais, Kinshasa entend la défendre devant la plus haute juridiction internationale. En parallèle, le pays poursuit ses actions sur les plans militaire et diplomatique.

Vers une riposte judiciaire totale

Cette offensive judiciaire s’inscrit dans une stratégie plus large impulsée par le président Félix Tshisekedi. Face à la résurgence du M23/AFC et à l’intensification des violences dans l’Est, le chef de l’État souhaite agir sur plusieurs fronts.

Ainsi, le gouvernement veut renforcer l’action judiciaire internationale. Il entend également documenter le pillage des ressources naturelles. Enfin, il veut poursuivre les auteurs présumés de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.

À travers cette démarche, Kinshasa espère obtenir des réparations pour les millions de victimes. Toutefois, l’enjeu dépasse la seule question des indemnisations. La RDC cherche aussi à faire reconnaître une responsabilité internationale. Une telle décision pourrait modifier durablement les équilibres géopolitiques dans la région des Grands Lacs.

Désormais, le compte à rebours est lancé. Les équipes d’avocats, d’historiens et d’experts en droit international vont examiner des milliers de documents, de témoignages et de rapports. D’ici 2027, tous les regards se tourneront vers La Haye. C’est là que la justice internationale tentera d’apporter une réponse juridique à l’une des pages les plus sombres de l’histoire contemporaine de l’Afrique.

Ils sont nés sous les tirs, ont grandi au milieu des déplacements forcés, et n’ont connu de la paix que le nom. Dans l’est de la République démocratique du Congo, une génération entière n’a jamais respiré l’air d’une stabilité durable. Trente années de conflits, d’atrocités, de viols systématiques et de pillages ont façonné un paysage de désolation où la mort est devenue une compagne quotidienne.

Ce mardi 4 août, au siège de l’Assemblée nationale, une voix s’est élevée pour briser ce silence assourdissant. Aimé Boji, président de l’institution parlementaire, a lancé un appel solennel : la création d’un tribunal international pour juger les auteurs de ces crimes qui ensanglantent la partie orientale du pays depuis trois décennies. Un plaidoyer qui résonne comme un cri de justice pour des millions de victimes abandonnées à leur sort.

« Dix millions de morts » : le réquisitoire d’Aimé Boji

Dans une déclaration ferme et mesurée, le speaker du Parlement congolais a dressé un bilan accablant de ce que l’est du pays a enduré. Des chiffres vertigineux qui donnent le vertige et interpellent la conscience internationale.

« Trente ans après le génocide rwandais, la RDC porte encore les stigmates d’une tragédie qui n’a que trop duré : 10 millions de morts, massacres, viols, déplacements et pillage. Une génération n’a connu que la guerre. Il est temps de rendre justice. Un Tribunal international s’impose. »

Des mots qui portent le poids de l’histoire. Aimé Boji ne se contente pas d’énumérer des statistiques ; il incarne la mémoire d’un peuple meurtri, dont les souffrances n’ont jamais été pleinement reconnues par la communauté internationale. En appelant à une justice internationale, il place la RDC dans une posture exigeante : celle d’un État qui réclame réparation pour ses citoyens, face à des crimes qui ne sauraient rester impunis.

Un dossier qui ressurgit : le Rapport Mapping comme boussole

L’appel d’Aimé Boji s’inscrit dans un long feuilleton judiciaire et diplomatique. Depuis des années, les organisations de défense des droits humains, les associations de victimes et certains acteurs politiques réclament la mise en place d’un mécanisme judiciaire international ou hybride pour juger les crimes commis dans l’est.

Le Rapport Mapping des Nations unies, publié en 2010, avait déjà posé les bases de cette revendication. Ce document accablant a recensé 617 incidents graves susceptibles de constituer des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, voire des actes de génocide, commis entre 1993 et 2003. Un inventaire macabre qui documente des massacres systématiques, des violences sexuelles utilisées comme arme de guerre, et le pillage organisé des ressources naturelles.

Mais quinze ans après ce rapport, l’impunité demeure la règle. Aucune juridiction nationale ou internationale n’a permis de juger les principaux responsables de ces exactions. La proposition d’Aimé Boji relance ainsi un débat qui, malgré les années, reste d’une brûlante actualité.

Une offensive diplomatique congolaise en marche

Cette prise de position du président de l’Assemblée nationale intervient dans un contexte diplomatique intense. Les autorités congolaises multiplient les initiatives pour obtenir une reconnaissance internationale des exactions commises dans l’est du pays. Il ne s’agit plus seulement de dénoncer, mais de convaincre la communauté internationale de passer à l’action.

La création d’un tribunal international est devenue un cheval de bataille pour plusieurs acteurs politiques et associatifs. Au-delà de la dimension judiciaire, elle revêt une portée symbolique forte : celle d’une réparation historique pour des populations qui ont été les grandes oubliées des conflits africains.

Pour les défenseurs de cette initiative, une juridiction spécialisée permettrait d’établir les responsabilités, de poursuivre les auteurs des crimes les plus graves, et surtout, d’offrir une reconnaissance officielle et une réparation aux victimes. Un enjeu crucial pour briser le cycle de l’impunité et poser les bases d’une paix durable.

L’est de la RDC : un théâtre de crimes sans fin

Depuis plus de trente ans, les provinces orientales de la RDC – Nord-Kivu, Sud-Kivu, Ituri, Tanganyika – sont le théâtre d’une violence multiforme. Des groupes rebelles nationaux et étrangers, des milices communautaires, des forces régulières et des armées voisines s’y affrontent dans une guerre complexe où les civils paient le plus lourd tribut.

Massacres de populations, viols collectifs, déplacements massifs, pillage des ressources : la liste des atrocités est interminable. Le conflit a fait des millions de morts, des millions de déplacés, et a laissé des séquelles psychologiques profondes dans des communautés entières. Dans certaines zones, les enfants n’ont jamais connu autre chose que l’état d’urgence et la peur.

La proposition d’Aimé Boji, en ce sens, ne se limite pas à une question juridique. Elle est une réponse politique à un échec collectif : celui de la communauté internationale, qui n’a pas su, ou pas voulu, mettre fin à ce qu’aucun qualificatif ne saurait décrire pleinement.

Quand la justice devient une exigence de paix

L’appel d’Aimé Boji à la création d’un tribunal international est plus qu’une déclaration politique. C’est un acte de mémoire. Un rappel solennel que les millions de victimes de l’est de la RDC n’ont pas été des dommages collatéraux, mais des êtres humains dont la dignité a été bafouée, et dont le sang crie encore justice.

Mais au-delà de la rhétorique, la question demeure : ce tribunal verra-t-il enfin le jour, ou restera-t-il une promesse vide, une énième résolution non suivie d’effets ? La communauté internationale, prise dans ses propres contradictions et son pragmatisme diplomatique, n’a jamais montré un empressement à juger les crimes commis dans cette partie du monde.

Pourtant, comme le rappelle l’histoire, aucune paix durable ne peut se construire sur des cendres non pleurées. Les véritables transitions ne s’écrivent pas dans le silence, mais dans la confrontation avec le passé. Les victimes de l’est de la RDC attendent moins des mots que des actes. Attendent moins des promesses que des condamnations. Attendent enfin que la justice, sous une forme ou une autre, vienne laver les stigmates d’une génération sacrifiée sur l’autel des intérêts géostratégiques.

Car en RDC, comme ailleurs, la réconciliation n’est pas un cadeau que l’on fait aux vaincus. C’est un devoir que les puissants doivent aux faibles. Et le temps, lui, ne guérit pas tout. Il ensevelit parfois les vérités que la justice seule peut exhumer.

Kinshasa, 31 juillet 2026. Une chaise est restée vide ce vendredi dans la salle d’audience de la Cour de cassation. Après avoir quitté les débats avec fracas lors de la précédente audience en dénonçant un procès « entaché d’irrégularités », l’ancien ministre de la Justice, Constant Mutamba, ne s’est pas présenté devant les juges. Ses avocats étaient également absents. Cette absence marque un nouveau tournant dans le procès du Fonds de réparation et d’indemnisation des victimes des activités illicites de l’Ouganda (FRIVAO).

La Cour de cassation a toutefois poursuivi l’instruction de cette affaire. Elle met en cause les anciens dirigeants du FRIVAO, notamment son ancien coordonnateur, Chançard Bolukola, ainsi que Constant Mutamba, ancien ministre d’État, ministre de la Justice et garde des Sceaux.

Constant Mutamba dénonce des irrégularités de procédure

Cette audience intervient quelques jours après une comparution particulièrement mouvementée. Avant de quitter brusquement la salle, Constant Mutamba avait dénoncé ce qu’il qualifie de graves irrégularités de procédure.

L’ancien garde des Sceaux contestait la régularité de sa citation à comparaître. Selon lui, des « fausses mentions » auraient été ajoutées par les greffiers, alors qu’il avait accepté de comparaître.

« Les greffiers mentent », avait-il lancé devant la Cour. Il réclamait alors la production du document qu’il souhaitait contester.

Il reprochait également au tribunal de grande instance de la Gombe de ne pas avoir enregistré une citation directe déposée contre le greffier Kinakina Kiki. Il accuse ce dernier de faux en écriture. Selon Constant Mutamba, la Cour lui aurait aussi refusé la possibilité de présenter ses exceptions de procédure et ses moyens de défense.

Estimant que ses droits n’étaient pas respectés, il avait déclaré être prêt à « boire la ciguë comme Socrate » plutôt que de cautionner une procédure qu’il juge contraire aux principes d’un procès équitable. Il avait ensuite quitté la salle d’audience.

Une demande de retransmission publique avant le procès

Quelques jours auparavant, dans une lettre datée du 23 juillet, Constant Mutamba avait pourtant demandé la retransmission intégrale de son procès sur la RTNC. Il souhaitait également que les audiences restent ouvertes au public.

L’ancien ministre invoquait les articles 149 et 20 de la Constitution. Il estimait que cette diffusion garantirait la transparence des débats.

Les poursuites liées au dossier FRIVAO

Dans cette affaire, la justice poursuit Constant Mutamba aux côtés de Chançard Bolukola. Les deux hommes répondent de décaissements contestés effectués au profit de la société Congo Energy, dont un paiement de 14,3 millions de dollars américains.

Lors de sa première comparution, le 13 juillet, Constant Mutamba avait affirmé n’avoir jamais reçu de citation régulière. Il soutenait également ne pas avoir eu accès au dossier avant son passage devant la Cour.

Une précédente condamnation judiciaire

Ce dossier s’ajoute à une précédente condamnation. Le 2 septembre 2025, la Cour de cassation avait condamné Constant Mutamba à trois ans de travaux forcés pour détournement de fonds destinés à la construction d’une prison à Kisangani.

La justice lui avait aussi interdit de voter et de se présenter à une élection pendant cinq ans. Elle l’avait exclu de toute fonction publique et condamné à restituer 19 millions de dollars américains. Selon les éléments retenus dans cette procédure, ces fonds présentaient également des liens avec le FRIVAO.

Quelle suite pour le procès ?

L’absence de Constant Mutamba ouvre désormais une nouvelle séquence dans ce procès très suivi. La Cour poursuivra-t-elle l’instruction malgré cette absence ? L’ancien ministre reviendra-t-il défendre sa position lors des prochaines audiences ? Les prochaines audiences devraient apporter des éléments de réponse.

Une nouvelle page s’ouvre pour la justice congolaise. À travers une série d’ordonnances présidentielles lues le 28 juillet 2026 sur la Radio-Télévision nationale congolaise (RTNC), le président de la République, Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo, a lancé un vaste réaménagement de la magistrature. Entre nominations stratégiques, départs à la retraite, révocations et confirmations de hauts responsables, ces décisions redessinent l’architecture des principales juridictions du pays.

Au-delà des mouvements administratifs, ces changements interviennent dans un contexte politique particulièrement sensible, marqué par les débats autour du référendum constitutionnel et les discussions engagées entre le pouvoir et l’opposition.

Kilomba Ngozi Noël démis d’office, plusieurs hauts magistrats quittent leurs fonctions

Parmi les décisions les plus marquantes figure la révocation de Kilomba Ngozi Noël. Ancien juge à la Cour constitutionnelle et président de la Cour de cassation, il est démis d’office de ses fonctions ainsi que de son grade pour n’avoir jamais repris son poste après sa nomination en 2020, malgré les notifications et sommations qui lui avaient été adressées.

Le renouvellement touche également plusieurs magistrats arrivés à l’âge de la retraite. À la Cour constitutionnelle, les avocats généraux Ndaka Matandubi et Likoko Bangala quittent officiellement leurs fonctions.

À la Cour de cassation, plusieurs figures de cette juridiction sont également admises à la retraite, notamment Badidengani Bilolo, Mwangila, Atiba, Kazadi Placide, Musenga Wa Kasanji Joachim, Belanteko Sambi Patrice et Kwilu Vangu.

Dans les juridictions militaires, Jean Bivegete Pinga Solo est admis à la retraite au grade de président de la Haute Cour militaire.

Une nouvelle génération propulsée aux commandes de la Cour de cassation

En parallèle des départs, le chef de l’État a procédé à une série de nominations destinées à renforcer les hautes juridictions.

À la Cour de cassation, Bakila Luvunga Noël, Mananga Mpezi Boniface, Kalumba Ilunga Christian et Otshudi Wongodi Okita Thomas sont promus présidents. Plusieurs magistrats rejoignent également cette juridiction en qualité de conseillers, parmi lesquels Kanku Kingombe Antoine, Kibala Akidi Fidèle et Kalonda Pauni Yvette.

Sylvain Kaluila Muana est nommé premier avocat général près la Cour de cassation, tandis qu’à la Cour constitutionnelle, Kapita Kanyama, Ngandu Mukendi, Shindano Bulenge, Kama Alama et Nsangu Mataya accèdent aux fonctions d’avocats généraux.

Ces nominations traduisent la volonté des autorités de renouveler progressivement les effectifs des plus hautes instances judiciaires du pays.

Firmin Mvonde reste en poste malgré les rumeurs

Si les ordonnances ont provoqué de nombreuses réactions, elles ont également donné lieu à une confusion concernant le parquet général près la Cour de cassation.

Dans les heures qui ont suivi leur lecture, plusieurs informations faisaient état du départ de Firmin Mvonde. Une interprétation rapidement démentie. Aucune ordonnance n’a désigné un nouveau procureur général près la Cour de cassation.

Firmin Mvonde demeure donc à la tête du parquet de cette juridiction. De la même manière, plusieurs personnalités influentes de la magistrature conservent leurs fonctions, notamment le premier président de la Cour de cassation, le professeur Élie Léon Ndomba, ainsi que les principaux responsables du Conseil d’État.

Au-delà de la Cour de cassation et de la Cour constitutionnelle, les ordonnances présidentielles concernent également la Haute Cour militaire, les cours militaires, les tribunaux militaires de garnison, les cours d’appel ainsi que plusieurs tribunaux de grande instance, où des magistrats ont été nommés, réhabilités, révoqués, démis d’office ou admis à la retraite.

Par son ampleur, ce réaménagement constitue l’un des plus importants mouvements opérés ces dernières années au sein de la magistrature congolaise. Il ouvre une nouvelle séquence pour les institutions judiciaires de la République démocratique du Congo, dans un climat politique où les questions institutionnelles occupent plus que jamais le devant de la scène.

L’atmosphère était électrique, ce lundi matin, dans la salle d’audience de la Cour de cassation. Le procès de Constant Mutamba, ancien ministre d’État à la Justice, poursuivi dans l’affaire des fonds du FRIVAO, a rapidement pris une tournure inattendue. En quelques minutes, le face-à-face entre l’ancien garde des Sceaux et les juges s’est transformé en un véritable bras de fer judiciaire. Au cœur de la tension : des accusations de « fausses mentions », des exceptions de procédure contestées et, en toile de fond, les dénonciations d’un « complot politique ». Puis, dans un geste spectaculaire, Constant Mutamba a quitté la salle d’audience, laissant derrière lui une Cour sous tension et un procès désormais plongé dans une nouvelle zone d’incertitude.

Un premier accrochage fait monter la tension

Tout semblait pourtant réuni pour une nouvelle étape dans l’examen de cette affaire sensible. Mais l’audience n’a pas tardé à basculer.

Un premier accrochage est intervenu lorsque la Cour a retiré la parole à Constant Mutamba, alors qu’elle s’apprêtait à la donner à une autre partie.

L’ancien ministre n’a pas apprécié.

« Ne donnez pas l’impression de nous infliger une injustice. Conduisez bien le débat », a-t-il lancé aux juges.

L’échange tendu va rapidement prendre une autre dimension. Constant Mutamba reproche à la Cour de ne pas lui permettre de soulever certaines exceptions de procédure avant l’ouverture des débats.

Pour l’ancien garde des Sceaux, cette situation porte atteinte à ses droits de défense et à son droit à un procès équitable.

Mais c’est surtout la question de sa citation à comparaître qui va mettre le feu aux poudres.

« Il y a un complot monté contre moi », accuse Mutamba

Face à la presse, Constant Mutamba a vivement contesté la manière dont la procédure est menée.

Il affirme que sa citation à prévenu contient des « fausses mentions » qui auraient été introduites par des greffiers. L’ancien ministre dénonce également le refus, selon lui, du tribunal de grande instance de la Gombe d’enregistrer une plainte qu’il affirme avoir déposée contre l’un de ces greffiers.

Pour lui, ces éléments ne sont pas de simples détails de procédure.

Constant Mutamba y voit plutôt les signes d’un système qu’il accuse de chercher à le condamner à tout prix.

« Nous ne sommes pas venus cautionner des complots politiques. Si tel est le cas, faites-le sans moi. La Cour de cassation doit respecter les droits de la défense. Il y a un complot monté contre moi et j’ai des preuves », a-t-il déclaré.

L’ancien ministre s’est également présenté comme la cible d’un « système mafieux » qu’il affirme avoir combattu. Il soutient notamment que ses adversaires politiques se seraient organisés pour obtenir sa condamnation et son arrestation.

Il affirme aussi qu’un dossier qui aurait déjà été clôturé aurait été rouvert contre lui et que son coprévenu aurait été instrumentalisé pour l’atteindre.

Ces accusations, formulées par Constant Mutamba dans le cadre de sa défense, n’ont toutefois pas été établies.

Puis, dans une phrase particulièrement forte, l’ancien garde des Sceaux a donné le ton de son départ.

« Je refuse de cautionner l’arbitraire. Qu’ils me condamnent à mort », a-t-il lancé.

Avant de quitter la salle, il a également affirmé être prêt à « boire la ciguë comme Socrate » plutôt que de poursuivre une procédure qu’il considère entachée d’irrégularités.

Le procès FRIVAO toujours loin de son dénouement

Derrière cette scène spectaculaire se trouve un dossier judiciaire aux enjeux considérables.

Le FRIVAO est le fonds chargé d’indemniser les victimes des activités illicites de l’Ouganda en République démocratique du Congo. Il est notamment alimenté par les réparations mises à la charge de Kampala par la Cour internationale de justice.

Constant Mutamba est poursuivi dans cette affaire en sa qualité d’ancien ordonnateur du fonds. Il comparaît aux côtés de Chancard Bukolela, ancien coordonnateur intérimaire du FRIVAO.

Les deux hommes sont concernés par une procédure portant sur des décaissements considérés comme irréguliers et représentant plusieurs millions de dollars.

Mais à ce stade, le dossier n’a pas encore été jugé sur le fond.

Lors de l’audience précédente, le 13 juillet, la Cour avait décidé de joindre les deux procédures et de renvoyer l’examen de l’affaire au 27 juillet. Cette décision devait notamment permettre à Constant Mutamba de consulter le dossier, l’ancien ministre affirmant ne pas en connaître suffisamment le contenu.

Le ministère public soutient, pour sa part, que Constant Mutamba avait bien été entendu durant l’instruction. Cette audition aurait notamment été organisée alors que l’ancien ministre se trouvait à l’hôpital, une version que l’intéressé conteste.

Le bras de fer porte donc désormais autant sur le fond des accusations que sur la régularité de la procédure.

Une nouvelle bataille judiciaire pour l’ancien ministre

Cette nouvelle audience vient également s’ajouter à un parcours judiciaire déjà lourd pour Constant Mutamba.

Le 2 septembre 2025, la Cour de cassation l’avait condamné à trois ans de travaux forcés pour détournement de deniers publics dans une affaire distincte, portant sur des fonds destinés à la construction de la prison de Kisangani.

Le dossier FRIVAO constitue toutefois une procédure différente. À ce titre, Constant Mutamba bénéficie pleinement de la présomption d’innocence dans cette nouvelle affaire.

Quelques jours avant l’audience du 27 juillet, l’ancien ministre avait par ailleurs demandé que son procès soit retransmis en direct. Dans une lettre manuscrite, il avait plaidé pour que les débats puissent être suivis publiquement, au nom d’une justice rendue « au vu et au su du peuple ».

Mais ce lundi, c’est finalement une autre image qui restera de cette audience.

Celle d’un ancien ministre quittant la salle de la Cour de cassation après un échange tendu avec les juges, dénonçant des irrégularités et criant au « complot politique ».

Son départ laisse désormais planer de nombreuses interrogations sur la suite de la procédure.

La Cour devra déterminer les conditions dans lesquelles l’examen du dossier pourra se poursuivre et se prononcer sur les contestations soulevées par la défense.

Une chose est certaine : dans l’affaire FRIVAO, le procès n’a pas encore livré son verdict, mais le bras de fer entre Constant Mutamba et la justice congolaise vient de franchir un nouveau cap.

Le procès très attendu de l’ancien ministre d’État en charge de la Justice, Constant Mutamba, n’aura finalement pas connu son épilogue ce lundi à Kinshasa. Après plusieurs échanges devant la Cour de cassation, les juges ont décidé de reporter l’affaire au 27 juillet prochain, laissant aux prévenus le temps d’examiner le dossier et de préparer leur défense.

LIRE AUSSI : https://www.journaldekinshasa.com/constant-mutamba-de-retour-devant-la-cour-de-cassation-un-nouveau-proces-qui-ravive-les-tensions-autour-du-frivao/

Cette décision concerne également Chançard Bolukola, ancien coordonnateur du Fonds de réparation des victimes des activités illicites de l’Ouganda (FRIVAO). Tous deux sont poursuivis dans une affaire de présumé détournement de fonds destinés à indemniser les victimes congolaises des exactions commises par l’Ouganda sur le territoire de la RDC.

La Cour privilégie le respect des droits de la défense

En annonçant le renvoi de l’affaire, le président de la composition, le magistrat Jean Ubulu, a expliqué que la juridiction entend garantir un procès équitable.

« La cause est renvoyée au 27 juillet pour permettre aux deux prévenus, Chançard Bolukola et Constant Mutamba, de lire le dossier afin de préparer leur propre défense avec l’appui de leurs avocats », a-t-il déclaré à l’audience.

Cette décision donne ainsi plusieurs jours supplémentaires aux deux prévenus pour prendre connaissance de l’ensemble des pièces versées au dossier avant la reprise des débats sur le fond.

Constant Mutamba évoque une audition dans sa chambre d’hôpital

L’audience a également été marquée par les déclarations de Constant Mutamba, qui a contesté les conditions dans lesquelles il affirme avoir été entendu par des magistrats alors qu’il était hospitalisé.

Selon l’ancien garde des Sceaux, il n’aurait jamais reçu régulièrement sa citation à comparaître. Il a raconté que trois magistrats s’étaient rendus dans sa chambre d’hôpital alors qu’il suivait un traitement médical.

« J’ai reçu trois magistrats dans ma chambre d’hôpital. Je ne pouvais même pas parler. Ils m’ont trouvé pratiquement en tenue d’Adam, en train de recevoir mes traitements. Ils m’ont posé deux questions qui n’ont rien à voir avec les faits repris dans la citation à comparaître », a déclaré Constant Mutamba.

Il affirme n’avoir répondu à aucune de ces questions et souhaite désormais consulter le procès-verbal afin de vérifier les déclarations qui y auraient été consignées.

Ces affirmations ont constitué l’un des temps forts de l’audience. Par l’intermédiaire de ses avocats, l’ancien ministre insiste sur la nécessité d’obtenir l’intégralité du dossier avant de présenter sa défense devant la haute juridiction.

Le FRIVAO, un dossier hautement sensible

Au-delà de la procédure judiciaire, cette affaire touche un sujet particulièrement sensible en République démocratique du Congo. Le FRIVAO a été créé pour indemniser les victimes congolaises des activités illicites et des exactions commises par l’Ouganda, conformément aux décisions rendues dans le contentieux ayant opposé les deux États devant les juridictions internationales.

Toute suspicion de détournement ou de mauvaise gestion des ressources destinées à ces victimes suscite une forte émotion au sein de l’opinion publique, tant les attentes autour de ce mécanisme de réparation sont importantes.

Le 27 juillet, la Cour de cassation reprendra l’examen du dossier. Cette prochaine audience pourrait marquer un tournant dans une procédure suivie de près, non seulement en raison de la personnalité de l’ancien ministre Constant Mutamba, mais aussi des enjeux financiers et symboliques liés à la gestion des fonds destinés aux victimes congolaises.

L’ancien ministre de la Justice, Constant Mutamba Tungunga, s’apprête à franchir une nouvelle fois les portes de la Cour de cassation. Ce lundi 13 juillet, il sera fixé sur son sort dans une affaire brûlante qui écorne un peu plus l’image d’un homme qui fut le symbole de la lutte contre l’impunité. Retour sur un feuilleton judiciaire où se mêlent millions de dollars, accusations de gabegie et appels au secours politiques.

C’est un retour au palais que l’on attendait, mais que l’ancien ministre redoutait sans doute. À quelques mois d’intervalle, le voilà de nouveau plongé dans la tourmente judiciaire. Après avoir été condamné à trois ans de prison ferme pour la gestion calamiteuse d’un chantier de prison à Kisangani, Constant Mutamba Tungunga est aujourd’hui convoqué pour une autre affaire tout aussi emblématique : celle du Fonds de réparation des indemnisations des victimes des activités illicites de l’Ouganda en RDC (FRIVAO).

Un passif lourd et une nouvelle mise en cause

Pour comprendre l’ampleur de ce nouveau procès, il faut replonger dans le premier dossier qui a scellé la chute du bouillant juriste. La Cour de cassation l’avait reconnu coupable de détournement de deniers publics dans le cadre de la construction d’une prison centrale à Kisangani. Un projet estimé à plus de 19 millions de dollars américains qui, selon les juges, n’a jamais abouti à sa destination finale, laissant un trou béant dans les finances de l’État.

Aujourd’hui, c’est un autre trou noir qui est examiné. Constant Mutamba est soupçonné de tentative de détournement au sein du FRIVAO, une structure censée réparer les préjudices subis par les populations victimes des guerres ougandaises. L’audience de ce lundi promet d’être explosive, car les enjeux ne sont pas seulement financiers ; ils touchent à la mémoire des victimes de guerre.

« C’est un procès politique » : la défense par l’offensive

Dans une atmosphère électrique, l’ancien ministre ne se présente pas les mains vides. Il a récemment publié une lettre manuscrite d’une tonalité dramatique, dans laquelle il évoque un « 3ᵉ procès politique » monté de toutes pièces contre lui. Malgré un état de santé qu’il décrit comme critique, Constant Mutamba jure qu’il sera présent à l’audience.

Sa stratégie est claire : transformer ce tribunal en scène médiatique. Il a sollicité, par la même plume, une retransmission en direct du procès sur la Radio-Télévision nationale congolaise (RTNC) et sur d’autres chaînes. « Que les victimes de la guerre de Kisangani et tout le peuple congolais sachent la vérité ! », clame-t-il, tentant de placer la justice sous le feu des projecteurs pour déjouer, selon lui, un complot.

Une audience sous haute tension

Alors que la Cour de cassation s’apprête à examiner les faits relatifs à la gestion du FRIVAO, la question demeure : s’agit-il d’une simple erreur de gestion ou d’une tentative orchestrée de dilapider les fonds destinés aux sinistrés de guerre ? Pour les avocats de la partie civile, il ne fait aucun doute que l’ex-ministre a outrepassé ses droits. Pour ses soutiens, il est la victime d’un système qui cherche à faire taire un homme qui en savait trop.

Ce lundi 13 juillet, les bancs de la Cour de cassation seront donc le théâtre d’une confrontation à trois niveaux : judiciaire, politique et mémoriel. Une chose est sûre, en choisissant de réclamer la caméra pour filmer ses juges, Constant Mutamba signe un acte de bravade. Mais dans ce jeu dangereux, c’est peut-être la transparence qu’il redoute le plus qui finira par lui être fatale.

La justice congolaise franchit une nouvelle étape dans un dossier sensible mêlant hauts responsables publics et acteurs majeurs du secteur bancaire. Le procureur général près la Cour de cassation, Firmin Mvonde Mambu, a ordonné l’interdiction de sortie du territoire national de l’ancien inspecteur général des finances Jules Alingete Key, du directeur général de Rawbank, Mustafa Rawji, ainsi que de six autres personnes, dans le cadre d’une enquête judiciaire portant notamment sur des faits présumés de corruption, de faux en écritures et de blanchiment de capitaux.

La décision, notifiée le 20 juin à la Direction générale de migration (DGM), constitue une mesure conservatoire destinée à garantir la disponibilité des personnes visées pendant l’instruction. À ce stade, aucune condamnation n’a été prononcée et la présomption d’innocence demeure pleinement applicable à l’ensemble des personnes concernées.

Une mesure conservatoire pour les besoins de l’instruction

Dans sa correspondance adressée au directeur général de la DGM, Firmin Mvonde précise que son parquet a ouvert une enquête judiciaire contre Mustafa Rawji, Mazhar Rawji, Uzair Rawji, Zain Rawji, Jules Alingete Key, Kiala Ndombele, Nanu Mukawa, également connu sous le nom de Nanu Alingete, ainsi que Jok Oga Ukelo.

Les investigations portent sur des infractions prévues par le Code pénal congolais, notamment les faits de corruption et de faux en écritures, ainsi que sur la loi du 27 décembre 2022 relative à la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme.

Afin d’assurer le bon déroulement de la procédure, le procureur général a demandé aux services de la migration d’empêcher les personnes concernées de quitter Kinshasa, ou le territoire national pour celles se trouvant déjà en province, jusqu’à nouvel ordre.

Cette instruction a également été transmise au ministre d’État en charge de la Justice, au Conseiller spécial du Chef de l’État en matière de sécurité, à l’Agence nationale de renseignements (ANR), à la Police nationale congolaise (PNC) ainsi qu’aux services de renseignement des Forces armées.

Une affaire qui trouve son origine dans des accusations anciennes

Cette décision intervient dans le prolongement d’accusations apparues entre 2023 et 2024 concernant de présumées commissions versées par des sociétés du groupe Rawji, notamment dans le cadre d’un dossier de redressement fiscal impliquant Rawbank. Ces allégations avaient déjà donné lieu à des plaintes ainsi qu’à plusieurs révélations médiatiques.

L’affaire prend une dimension particulière en raison du profil des personnalités concernées. Mustafa Rawji dirige Rawbank, première banque commerciale de la République démocratique du Congo, tandis que Jules Alingete a incarné pendant plusieurs années la lutte contre la corruption à la tête de l’Inspection générale des finances (IGF), avant de quitter ses fonctions en 2025.

À ce stade de la procédure, ni Rawbank ni les personnes visées n’ont réagi publiquement à cette mesure judiciaire.

L’interdiction de sortie du territoire ne constitue pas une reconnaissance de culpabilité. Elle traduit néanmoins la volonté du parquet de sécuriser le déroulement de l’enquête, désormais entrée dans une phase active, alors que les investigations concernent des personnalités de premier plan issues aussi bien du secteur financier que des institutions de contrôle de l’État.

Une nouvelle bataille s’ouvre entre Kinshasa et Kigali. Cette fois, elle ne se joue ni sur le terrain diplomatique ni dans les zones de conflit de l’est de la République démocratique du Congo, mais devant la plus haute juridiction des Nations unies.

Ce vendredi 26 juin 2026, le gouvernement congolais a officiellement saisi la Cour internationale de Justice (CIJ), franchissant une étape majeure dans son bras de fer judiciaire avec le Rwanda. Par cette requête, la RDC entend faire reconnaître la responsabilité internationale de Kigali pour les graves violations du droit international qu’elle affirme avoir subies depuis plus de trois décennies dans l’est du pays.

Pour Kinshasa, cette procédure marque une nouvelle offensive juridique visant à faire triompher le droit là où les armes continuent de parler.

Kinshasa accuse Kigali de violations graves du droit international

Dans sa requête déposée devant la Cour internationale de Justice, la RDC s’appuie sur plusieurs conventions internationales majeures pour étayer ses accusations.

Le gouvernement congolais invoque notamment la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de 1948, la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale, la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes ainsi que la Convention contre la torture.

Selon Kinshasa, ces instruments auraient été violés à travers des actes commis dans l’est de la RDC depuis plus de trente ans.

Les autorités congolaises imputent au Rwanda une implication dans des massacres de civils, des exécutions extrajudiciaires, des actes de torture, des violences sexuelles, des déplacements forcés de populations ainsi que le soutien présumé apporté à plusieurs mouvements armés successifs, notamment l’AFDL, le RCD, le CNDP et plus récemment l’AFC/M23.

Une demande de réparation et de garanties devant la CIJ

À travers cette action judiciaire, la RDC ne sollicite pas uniquement une reconnaissance des violations alléguées.

Kinshasa demande également à la Cour d’ordonner la cessation des actes qu’elle considère comme illicites, d’imposer des garanties de non-répétition et d’accorder une réparation intégrale aux victimes des exactions dénoncées.

Le gouvernement congolais affirme ainsi vouloir privilégier les mécanismes du droit international afin que les responsabilités soient établies dans un cadre judiciaire reconnu par la communauté internationale.

À travers cette démarche, les autorités réaffirment leur volonté de « faire prévaloir le droit sur la force », dans un conflit qui empoisonne les relations entre les deux pays depuis plusieurs décennies.

Une plainte dans un contexte de tensions persistantes

Cette saisine intervient alors que l’est de la RDC demeure marqué par une instabilité chronique alimentée par la présence de nombreux groupes armés.

Depuis la résurgence du M23 en 2021, les violences se sont intensifiées jusqu’à la prise de Goma en janvier 2025, puis de Bukavu en février de la même année, aggravant une crise humanitaire déjà préoccupante.

Malgré la signature de l’accord de paix entre la RDC et le Rwanda à Washington en juin 2025, suivie d’une déclaration de principes conclue avec l’AFC/M23 à Doha en juillet 2025 en faveur d’un cessez-le-feu permanent, les affrontements et les tensions sécuritaires persistent dans plusieurs territoires de l’est congolais.

En portant aujourd’hui le différend devant la Cour internationale de Justice, Kinshasa ouvre un nouveau front, cette fois judiciaire, avec l’espoir d’obtenir une décision susceptible de renforcer sa position sur la scène internationale et d’apporter une reconnaissance aux victimes des violences qui endeuillent l’est du pays depuis plus de trente ans.

L’atmosphère était lourde ce jeudi 25 juin dans l’enceinte de la Haute Cour militaire. Magistrats, avocats et observateurs s’attendaient à voir le dossier entrer dans une nouvelle phase. Pourtant, quelques minutes seulement après l’ouverture de l’audience, le couperet est tombé : le procès opposant l’auditeur général des FARDC aux généraux John Numbi et Christian Tshiwewe, ainsi qu’à plusieurs autres officiers supérieurs, est renvoyé au 9 juillet 2026.

Une décision qui n’a pas manqué de susciter interrogations et commentaires, tant cette affaire figure parmi les plus sensibles actuellement examinées par la justice militaire congolaise.

Un renvoi justifié par des « raisons d’État »

Selon le premier président de la Haute Cour militaire, le lieutenant-général Joseph Mutombo Katalay Tiende, l’audience n’a pu se poursuivre en raison de l’indisponibilité de certains membres de la composition.

À la sortie de la salle, les avocats ont confirmé que cette absence était liée à des impératifs qualifiés de « raisons d’État ».

« C’est à cause de l’indisponibilité de quelques membres de la composition. À cet effet, il a été évoqué les raisons d’État », a expliqué maître Papy Nyango, membre du collectif de la défense.

Au-delà de cette contrainte institutionnelle, la juridiction militaire a également indiqué vouloir laisser du temps aux différents collectifs d’avocats afin qu’ils finalisent et déposent leurs mémoires de défense.

Du côté du général d’armée Christian Tshiwewe, cette étape est déjà franchie. Son avocat, maître Parfait Kanyenga, affirme avoir transmis le mémoire unique de son client et se dit prêt à défendre ses arguments lors de la prochaine audience.

Des accusations particulièrement lourdes

Si cette audience n’aura duré que quelques instants, l’importance du dossier demeure intacte.

Les prévenus sont poursuivis pour une série d’infractions particulièrement graves dans le contexte sécuritaire actuel de la RDC. Parmi les chefs d’accusation figurent notamment le complot, la trahison, l’apologie du terrorisme, la propagation de faux bruits, la violation des consignes militaires, la désertion à l’étranger, la détention illégale d’armes et de munitions de guerre ainsi que l’incitation de militaires à commettre des actes contraires au devoir et à la discipline.

Lors de la première audience, la Haute Cour militaire s’était limitée à l’identification des prévenus et à la notification officielle des griefs retenus contre chacun d’eux.

Parmi les personnalités citées dans cette procédure figurent le général d’armée Christian Tshiwewe Songesa, ancien chef d’état-major général des FARDC, le général d’armée John Numbi, ancien inspecteur général des FARDC, le général-major Maurice Nyembo Kufi ainsi que plusieurs généraux de brigade, colonels et officiers supérieurs.

Un procès sous haute surveillance

L’un des faits marquants de cette affaire reste l’absence de plusieurs prévenus, notamment le général John Numbi, le colonel Tshinabo Kenge Christophe et Pascal Nyembo Muyumba, ancien directeur général du CEEC.

Considérés comme étant en fuite, ces derniers font l’objet d’une procédure par défaut. L’auditeur général des FARDC, le lieutenant-général Lucien-René Likulia Bakumi, a demandé à la Cour de retenir cette situation conformément aux dispositions du Code judiciaire militaire.

Au-delà des personnes poursuivies, ce procès intervient dans un contexte particulièrement sensible pour la RDC. Le pays fait face à la poursuite de la guerre dans l’Est, où les autorités accusent le Rwanda de soutenir la rébellion de l’AFC/M23.

Dans ce climat marqué par les enjeux sécuritaires et les questions de loyauté au sein de l’appareil militaire, cette affaire est suivie avec une attention particulière par l’opinion publique. Le rendez-vous du 9 juillet prochain pourrait ainsi marquer une étape décisive dans un dossier qui met en cause plusieurs figures de premier plan des Forces armées de la République démocratique du Congo.

KINSHASA – La justice congolaise avance dans une affaire financière sensible. Le gouverneur du Kongo Central, Grâce Nkuanga Bilolo, s’est présenté lundi 9 février au parquet général près la Cour de cassation. Les magistrats l’ont entendu dans une enquête sur un présumé détournement de deniers publics. Les montants évoqués varient entre un et cinquante millions de dollars.

À la sortie de l’audition, son avocat Me Espoir Saisi a voulu calmer les esprits. Il décrit un climat « apaisé ». Il affirme aussi que les rumeurs de détournement « ont été balayées ». Selon lui, son client est rentré chez lui en « citoyen libre ».
Cependant, les autorités judiciaires n’ont pris aucune décision finale. L’enquête continue.

Une affaire née à l’été 2025

L’affaire débute le 15 août 2025. Ce jour-là, l’Inspection générale des finances (IGF) lance une mission de contrôle. Elle agit sur instruction de la Présidence de la République. Les inspecteurs examinent la gestion de la redevance pétrolière et des recettes des péages du Kongo Central.

Les enquêteurs signalent alors plusieurs irrégularités. Ils évoquent un détournement de plus d’un million de dollars.
Toutefois, certaines voix locales contestent ce chiffre. Joseph Mabanga, président de la cohésion des notables du Kongo Central, parle plutôt d’un montant proche de 50 millions de dollars.

Une procédure validée par l’Assemblée provinciale

La procédure judiciaire franchit ensuite une étape politique. Le 28 janvier, le Bureau de l’Assemblée provinciale du Kongo Central autorise l’ouverture d’une instruction contre le gouverneur.
Cette décision suit un réquisitoire du Procureur général près la Cour de cassation, daté du 23 janvier. Le magistrat y demandait l’autorisation de poursuites.

Un dossier suivi de près

Cette audition intervient dans un contexte de lutte affichée contre la corruption. Beaucoup y voient un test pour l’indépendance et la rapidité de la justice face à un haut responsable politique.

D’un côté, la défense parle d’apaisement. De l’autre, la justice poursuit ses vérifications.
Désormais, les magistrats devront comparer les conclusions de l’IGF, les estimations de la société civile et les arguments de la défense. L’enjeu reste majeur pour cette province stratégique du Kongo Central.

Il y a des enquêtes qui avancent comme des ombres, lentes et silencieuses. Et puis il y a celles qui, soudain, accélèrent, prennent de l’ampleur, et projettent une lumière crue sur ce que certains espéraient garder dans l’ombre.
À Bruxelles, l’affaire visant le « clan Tshisekedi » a franchi ce seuil. Ce jeudi, un tournant majeur : les magistrats belges exigent désormais les relevés bancaires de la Première dame Denise Nyakeru, de trois frères du président, ainsi que de deux de ses enfants.
Une décision qui fait vaciller les frontières entre justice, politique et diplomatie.

Une plainte explosive, déposée en juillet

Tout commence le 8 juillet.
Mandatés par plusieurs ONG katangaises et quatre anciens dirigeants de la Gécamines, les avocats Bernard et Brieuc Maingain déposent une plainte visant neuf membres du « clan Tshisekedi », tous détenteurs de la nationalité belge.
Les accusations sont graves :
pillage des mines du Haut-Katanga et du Lualaba, corruption, détournement, blanchiment, gestion opaque de sites stratégiques.

Selon les plaignants, un système familial aurait, directement ou via des sociétés écrans, pris le contrôle d’une quinzaine de sites miniers, profitant d’un accès privilégié lié à la proximité avec la présidence.

Pourquoi les comptes bancaires sont au cœur des investigations ?

Pour les enquêteurs, l’argent raconte toujours une histoire.
En exigeant les relevés bancaires de la Première dame, des frères et des enfants du président, le parquet fédéral belge cherche à reconstituer des flux financiers suspects, à identifier :

• des mouvements vers des juridictions offshore,

• des investissements en Europe,

• des transferts incompatibles avec les revenus déclarés,

• d’éventuels circuits de blanchiment liés aux minerais stratégiques.

L’enquête cherche à comprendre si des fonds issus du cuivre, du cobalt ou du lithium ont emprunté des chemins discrets vers l’Europe.

Le clan Tshisekedi contre-attaque

Du côté des intéressés, les accusations sont balayées.
Jacques Tshisekedi, frère du chef de l’État, parle d’« allégations mensongères, infondées et diffamatoires », dénonçant une instrumentalisation politique de la part des ONG.

Mais le climat reste lourd : la justice belge, elle, avance.

Un contexte minier explosif

Le Katanga est le cœur économique de la RDC :
cuivre, cobalt, germanium, lithium… des minerais devenus essentiels à la transition énergétique mondiale.
Entre 2017 et 2024, près de 129 milliards de dollars auraient été générés par le secteur minier.
Mais une large partie de ces revenus n’aurait pas atteint le Trésor public, selon plusieurs rapports internationaux.

L’affaire relance donc une question brûlante :
qui profite réellement des richesses du sous-sol congolais ?

Une affaire qui dépasse les frontières

La Belgique se déclare compétente car plusieurs personnes visées possèdent sa nationalité.
Pour les avocats et ONG plaignantes, cette procédure pourrait devenir le premier jalon d’un « front européen » contre la corruption transnationale liée aux ressources congolaises.

Dans la diaspora congolaise de Bruxelles, certains appellent déjà au gel préventif des avoirs de la famille présidentielle.

Les personnes citées dans la procédure

Selon les premiers éléments révélés, l’enquête vise directement :

• Denise Nyakeru, Première dame

• Christian Tshisekedi

• Jacques Tshisekedi

• Jean-Claude Tshisekedi

• Fanny Tshisekedi

• Anthony Tshisekedi

Tous cités dans la plainte déposée par les ONG et des acteurs de la diaspora.

Un dossier qui pourrait redessiner le paysage politique

Si les accusations s’avèrent fondées, les conséquences pourraient être considérables : sur la présidence, sur la gouvernance minière, et sur la place de la RDC dans les dossiers stratégiques internationaux.
Si elles s’effondrent, elles ouvriront le débat sur l’usage politique de la justice européenne dans les affaires africaines.

Dans tous les cas, une certitude subsiste :
l’enquête belge vient d’entrer dans une phase décisive. Et le monde suit désormais cette affaire de très près.

PARIS. – Le coup de théâtre est venu des avocats de la défense. Alors que s’ouvrait le procès de Roger Lumbala, l’ancien chef rebelle congolais, pour complicité de crimes contre l’humanité, une requête inattendue a suspendu le cours normal des débats : la comparution de Jean-Pierre Bemba, actuel vice-Premier ministre de la RDC. La manœuvre, aussi audacieuse que calculée, transforme soudain ce procès pénal en enjeu diplomatique de premier ordre.

Dans le box des accusés, Lumbala, visage fermé, semble mesurer la portée de cette requête. L’ancien dirigeant du RCD-N, poursuivi pour des crimes commis entre 2002 et 2003 dans l’est de la RDC, ne se contente pas de se défendre. Il contre-attaque en exigeant la vérité de la bouche même de ceux qui, comme lui, ont tenu les rênes du pouvoir durant ces années sanglantes. Outre Bemba, il réclame aussi l’audition de Constant Ndima, ancien gouverneur militaire du Nord-Kivu, et d’anciens membres de son mouvement rebelle.

Un passe-droit diplomatique

La balle est désormais dans le camp des autorités congolaises. La citation à comparaître, transmise via l’ambassade de France à Kinshasa dans le cadre de l’entraide judiciaire internationale, place le gouvernement de la RDC devant un dilemme cornélien. Accepter de laisser son vice-Premier ministre témoigner dans un procès sensible ? Ou refuser, au risque de crisper les relations avec Paris ?

LIRE AUSSI : https://www.journaldekinshasa.com/lheure-du-jugement-un-seigneur-de-guerre-congolais-face-a-ses-crimes/

En coulisses, la diplomatie française s’était préparée à cette éventualité. L’ambassadeur à Kinshasa avait multiplié les rencontres préventives avec pas moins de trois ministres de la Justice congolais successifs entre avril et septembre 2025. Une valse ministérielle destinée à « prévenir tout malentendu », selon les termes des procès-verbaux. Preuve que Paris anticipait les ondes de choc potentielles de cette affaire.

La mémoire comme stratégie de défense

En réclamant la comparution de Bemba, Lumbala et ses avocats jouent une carte risquée. Ils espèrent sans doute complexifier le procès, y introduire des considérations politiques qui dépassent la seule personne de l’accusé. Jean-Pierre Bemba n’est pas un témoin comme les autres. Ancien chef rebelle lui aussi, condamné puis acquitté en appel par la Cour pénale internationale, il incarne mieux que quiconque les zones d’ombre de cette période troublée.

« Ils veulent faire de ce procès le miroir de toutes les ambiguïtés de la transition congolaise », analyse un observateur judiciaire présent dans la salle. « En convoquant Bemba, Lumbala cherche à montrer que la frontière entre bourreaux et victimes, entre criminels et hommes d’État, fut souvent poreuse dans les conflits congolais. »

L’ombre de la CPI

Le procès Lumbala s’inscrit dans la continuité des procédures internationales visant les crimes commis en RDC. Mais il s’en distingue par sa nature : c’est la justice française, via le principe de compétence universelle, qui juge des crimes congolais. Une première pour un ressortissant congolais, et un test pour ce dispositif juridique encore contesté.

Alors que des dizaines de témoins doivent encore défiler à la barre, une question demeure : les autorités congolaises laisseront-elles Bemba témoigner ? La réponse pourrait bien déterminer l’issue non seulement de ce procès, mais aussi des futures coopérations judiciaires entre la France et la RDC. Dans les couloirs du palais de justice, on chuchote que Kinshasa pourrait opposer une fin de non-recevoir, invoquant l’immunité diplomatique de son vice-Premier ministre.

Le procès Lumbala venait de s’ouvrir, il est déjà entré dans l’histoire.