Étiquette : Politique

Kigali, 3 mars 2026 – Le ton est monté d’un cran. Moins de 24 heures après l’annonce des sanctions américaines visant l’armée rwandaise et quatre de ses généraux, le gouvernement de Paul Kagame a sorti l’artillerie lourde. Sur son compte X officiel, Kigali a publié une déclaration cinglante, rejetant en bloc les accusations et retournant la faute contre Kinshasa. La guerre diplomatique entre dans une nouvelle ère.

Le message est clair, presque martial : « Les sanctions imposées aujourd’hui par les États-Unis, qui ciblent injustement une seule partie au processus de paix, déforment la réalité et travestissent les faits du conflit dans l’est de la République démocratique du Congo. » D’entrée, le Rwanda pose le cadre : il est la victime d’une lecture partiale de la crise.

Pour Kigali, les vrais coupables sont ailleurs. Le communiqué énumère, comme un réquisitoire : « Les attaques de drones continues et indiscriminées, ainsi que les offensives terrestres, constituent des violations flagrantes des accords de cessez-le-feu par la RDC et continuent de coûter la vie à de nombreuses personnes. » Une accusation directe, qui vise les opérations des FARDC et de leurs alliés.

LIRE AUSSI : https://www.journaldekinshasa.com/trump-lache-kagame-et-epingle-ses-generaux-pour-crimes-de-guerre-deguises/

Mais le Rwanda ne s’arrête pas là. Il dresse une liste noire de ceux qui, selon lui, combattent aux côtés de l’armée congolaise : « des mercenaires étrangers, des milices ethniques extrémistes soutenues par l’État (les Wazalendo), et la milice génocidaire FDLR, qui combat aux côtés des FARDC. » Des noms qui claquent comme des avertissements, surtout celui des FDLR, cet épouvantail régulièrement brandi par Kigali pour justifier ses interventions.

Le gouvernement rwandais rappelle également les engagements pris par Kinshasa dans le cadre des Accords de Washington : « La RDC s’est engagée à mettre fin, de manière irréversible et vérifiable, au soutien de l’État aux FDLR et aux milices associées, mais n’a pris aucune mesure en ce sens. » Une manière de dire : nous avons respecté notre part du contrat, eux non.

Pourtant, Kigali affiche sa bonne volonté. Le texte se veut ouvert à la poursuite du dialogue : « Le Rwanda est pleinement engagé dans le désengagement de ses forces, en tandem avec la mise en œuvre par la RDC de ses obligations. » Une phrase qui laisse une porte ouverte, mais qui conditionne clairement tout retrait rwandais à des actions concrètes de la part de Kinshasa.

Enfin, le Rwanda réaffirme son attachement au processus en cours : « Le Rwanda se félicite de la reprise du processus de mise en œuvre, y compris le Comité de surveillance conjoint, qui nécessite une approche équilibrée de la part de tous les partenaires. » Une façon discrète de tacler Washington, accusé de ne pas avoir été assez impartial.

Cette déclaration est un pavé dans la mare diplomatique. Elle montre que Kigali ne compte pas se laisser faire, que la machine de communication rwandaise est bien huilée, et que la guerre des mots sera aussi intense que celle des armes. Pendant que les généraux rwandais voient leurs avoirs gelés, leur gouvernement, lui, continue de marteler sa version de l’histoire.

Le face-à-face entre Kigali et Washington ne fait que commencer. Et la RDC, spectatrice de cet échange de tirs diplomatiques, observe, espérant que cette fois, la pression internationale fera enfin plier son puissant voisin.

Arusha, 2 mars 2026 – La ville tanzanienne s’apprête à vivre un sommet sous haute tension. Samedi 7 mars, les chefs d’État de la Communauté d’Afrique de l’Est (CAE) se retrouveront pour leur 25ᵉ rendez-vous ordinaire.

Au programme officiel : une caution douanière unique, une nouvelle stratégie de développement et des nominations. Mais dans les coulisses, un seul sujet brûle toutes les lèvres : la guerre dans l’Est de la RDC et le fossé qui se creuse entre Kinshasa et ses partenaires régionaux.

Une intégration économique ambitieuse

Le thème choisi pour ce sommet reste pourtant pacifique : « Approfondir l’intégration pour améliorer les conditions de vie des citoyens de la CAE ».

Parmi les mesures concrètes, la caution douanière unique permettra aux opérateurs économiques de ne plus multiplier les garanties nationales le long des corridors de transit. Fini les formalités kafkaïennes, place à la fluidité commerciale.

Autre avancée majeure : le lancement de la 7ᵉ Stratégie de développement de la CAE (2026/27-2030/31). Elle vise à accélérer l’intégration régionale et la transformation socio-économique, en cohérence avec la Vision 2050 de la CAE et l’Agenda 2063 de l’Union africaine. Sur le papier, tout semble aligné.

L’Est de la RDC : une poudrière difficile à ignorer

Mais la paperasse ne fait pas oublier la poudre. Dans les collines du Nord-Kivu, l’Est de la RDC connaît une offensive meurtrière de la rébellion AFC/M23, soutenue par le Rwanda selon plusieurs rapports onusiens. Les combats font rage, les populations fuient, et les accusations fusent entre Kinshasa et Kigali.

La présence de la RDC à ce sommet devient un numéro d’équilibriste. Kinshasa n’a cessé de dénoncer la « timidité » de l’EAC face à l’agression rwandaise. Le souvenir de la Force régionale de la CAE (EACRF), déployée en 2022 puis partie en 2023 sans accomplir sa mission, reste vif. Kinshasa l’avait jugée inefficace, incapable de neutraliser les groupes armés.

Un sommet sous l’ombre de Félix Tshisekedi

Lors du 24ᵉ sommet en novembre 2024, la RDC avait pris ses distances. Félix Tshisekedi était absent, parti en tournée à Isiro, laissant la place à une passation de pouvoir entre Salva Kiir et William Ruto, sans que le principal concerné ait voix au chapitre.

Cette fois, le président congolais sera-t-il présent ? Rien n’est moins sûr. Mais qu’il vienne ou non, son ombre planera sur les débats. Les chefs d’État devront examiner le rapport du Conseil, le financement du budget, l’intégration des nouveaux membres, et surtout la nomination d’un nouveau secrétaire général. Autant de sujets techniques qui, dans le contexte actuel, prennent une coloration politique.

La présidence kényane sous pression

La présidence kényane, incarnée par William Ruto, est particulièrement attendue. Elle devra restaurer la confiance avec Kinshasa, tout en maintenant la cohésion d’un bloc où les intérêts divergent. Les processus de Washington et de Doha, censés apaiser les tensions, n’ont pas encore porté leurs fruits. La communauté internationale observe attentivement.

À Arusha, le 7 mars, les caméras seront braquées sur la table ronde des chefs d’État. Derrière les sourires de façade et les poignées de main protocolaires, c’est l’avenir de la paix régionale qui se joue. La CAE parviendra-t-elle à être autre chose qu’une tribune de bonnes intentions ? La réponse tombera samedi.

Ottawa, 27 février 2026 – Sous les ors du Parlement canadien, le rythme est effréné. Chaque intervention ne dure que 35 secondes et Patrick Muyaya Katembwe, Patrick Muyaya Katembwe, ministre de la Communication et porte-parole du Gouvernement, ne laisse rien au hasard. Accompagné de l’ambassadeur Joscar Kabongo Ngoy et du député d’origine congolaise Olivier Ntumba Matulu, il vient défendre un objectif clair : soutenir la candidature de la RDC au secrétariat général de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF).

Dans ce « match de rugby » parlementaire, chaque mot compte. Très rapidement, Patrick Muyaya pose les bases : « Nous espérons que le Canada, fidèle allié des valeurs francophones, appuiera le premier pays francophone et deuxième plus grand pays d’Afrique. » Derrière cette phrase, un message stratégique : la RDC compte plus de 100 millions de francophones, un poids démographique qu’aucune décision francophone ne peut ignorer.

Une démonstration de force diplomatique

Le ministre congolais ne se contente pas de chiffres. Il maîtrise le tempo parlementaire et sait captiver son auditoire. Le Canada, jusque-là observateur discret, est maintenant un acteur clé. Sa neutralité historique pourrait basculer en faveur de la RDC. La démonstration de Muyaya, concise mais percutante, a marqué les esprits.

L’offensive diplomatique ne se limite pas à Ottawa. Elle porte un nom : Juliana Amato Lumumba. L’ancienne ministre de la Culture, fille de Patrice Lumumba, cumule expérience gouvernementale et aura continentale. Sa candidature symbolise la légitimité et la puissance de la RDC dans l’espace francophone.

Vers un plaidoyer mondial

Choisir Ottawa comme étape stratégique n’est pas anodin. Kinshasa démontre que la conquête de la Francophonie se joue dans toutes les capitales, pas seulement à Paris ou Kinshasa. Le Canada, grâce à son bilinguisme et son influence, devient une pièce maîtresse du puzzle diplomatique congolais.

À l’issue de cette séance, le message est clair : la RDC est candidate, légitime, et prête à peser de tout son poids pour ravir le trône francophone à Louise Mushikiwabo. Le prochain round se jouera au Cambodge, en novembre. D’ici là, Kinshasa continuera de tisser sa toile diplomatique, capitale par capitale, convainquant les États membres un à un.

Kinshasa, 27 février 2026 – L’avion en provenance de Bruxelles a atterri ce vendredi sur le tarmac de Ndjili. À son bord, Jean-Marc Kabund. Le président de l’Alliance pour le changement rentre au pays après une tournée européenne intense.

Pendant que les chefs d’État occupaient le devant de la scène, il menait ses propres consultations à Bruxelles et à Paris. Ainsi, il a privilégié les échanges discrets dans les cabinets politiques. Son message, cependant, reste clair : la crise congolaise ne se résoudra pas uniquement par les armes.

À Bruxelles, face aux cadres de son parti réunis pour une causerie politique, il a martelé sa position. « La réponse exclusivement sécuritaire conduit à une impasse », a-t-il affirmé. Certes, il reconnaît la nécessité de défendre le territoire. Toutefois, il appelle à un dépassement politique. Il propose donc un cadre de concertation crédible, strictement arrimé à la Constitution. Selon lui, seules des discussions inclusives peuvent ouvrir une issue durable.

Une rencontre clé avec Louis Michel

La tournée a pris une autre dimension le 19 février. Ce jour-là, Kabund a rencontré Louis Michel à Bruxelles. L’ancien chef de la diplomatie belge reste une figure influente en Europe.

Les deux hommes ont échangé pendant plus d’une heure. Ils ont abordé la situation dans la région des Grands Lacs. Ils ont aussi évoqué les violences persistantes dans l’Est de la RDC. Enfin, ils ont discuté des pistes concrètes pour favoriser un retour à la paix.

À l’issue de la rencontre, Louis Michel a salué la qualité des échanges. Surtout, il a invité Kabund à intervenir le 13 mars prochain lors d’un colloque international à Bruxelles. Le thème : « L’Europe à la reconquête de sa souveraineté : quelles relations avec l’Afrique ? ». Cette invitation lui offre une tribune stratégique devant diplomates et décideurs européens.

Un capital diplomatique à tester

En rentrant à Kinshasa, Jean-Marc Kabund revient donc avec un atout politique. Il a tissé des liens. De plus, il a rendu audible, à Bruxelles, la voix d’une opposition congolaise favorable au dialogue.

Reste maintenant à transformer l’essai sur la scène nationale. Le contexte politique demeure tendu. Les fractures sécuritaires persistent. Pourtant, cette visibilité internationale peut renforcer son positionnement interne.

Le colloque du 13 mars constituera ainsi un test majeur. S’il parvient à internationaliser le débat congolais sans perdre son ancrage local, il marquera un point supplémentaire. Dans le cas contraire, cette séquence européenne restera symbolique. Une chose, néanmoins, paraît acquise : Kabund a réussi à s’inviter dans le jeu diplomatique.

Paris, 25 février 2026 – Sous les lustres de l’Élysée, l’ambiance était à la gravité. Ce mercredi, autour d’un déjeuner de travail, deux présidents, Félix Tshisekedi et Emmanuel Macron, n’ont pas fait de la figuration. Ils ont parlé vrai. Ils ont parlé dur. Et au sortir de la table, une chose est claire : la France a choisi son camp dans le bras de fer qui déchire l’Est de la RDC.

Le décor était planté d’avance. D’un côté, le président congolais, venu avec le poids d’un pays meurtri, les poches pleines de rapports sur les exactions, les viols, les villages calcinés sous « l’occupation militaire rwandaise ». De l’autre, le chef de l’État français, garant d’une certaine idée du droit international, mais aussi partenaire historique de la région des Grands Lacs.

LIRE AUSSI : https://www.journaldekinshasa.com/francophonie-tshisekedi-defie-kagame-a-paris-la-bataille-des-chefs-pour-le-trone-de-loif/

Dès les premières bouchées, Félix Tshisekedi a levé le voile sur « l’ampleur des défis ». Pas de langue de bois. Le message était direct : la situation sécuritaire dans l’Est n’est pas une crise de plus, c’est une hémorragie qui vide le corps de la nation. Et face à cette saignée, l’armée congolaise ne peut pas lutter seule contre l’hydre soutenue de l’extérieur. Le président a plaidé pour un « soutien accru de la communauté internationale ».

L’appel n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd. À l’issue des échanges, qualifiés de « constructifs » par les services de la présidence congolaise, la France a sorti une déclaration qui sonne comme un avertissement à Kigali.

Paris a réaffirmé, avec une solennité rare, « son engagement en faveur du respect de l’intégrité territoriale et de la souveraineté de la RDC ». En clair, la France regarde, voit, et condamne l’agression. Plus qu’un simple vœu pieux, c’est une épée de Damoclès diplomatique suspendue au-dessus de ceux qui, au Rwanda ou ailleurs, pensent pouvoir violer les frontières internationales sans conséquences.

Mais la table de l’Élysée n’a pas servi qu’à parler de canons et de frontières. Elle a aussi été le théâtre d’une manœuvre d’influence. La candidature de la RDC au poste de Secrétaire général de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF) a été au menu.

Pour Kinshasa, c’est une bataille parallèle, mais tout aussi cruciale. Décrocher ce poste, c’est s’offrir une tribune mondiale, une voix qui porte dans le pré carré francophone. Et face à la candidature de la Rwandaise Louise Mushikiwabo pour un troisième mandat, le soutien de Paris est un carburant diplomatique de premier choix.

Ce déjeuner de travail fut donc bien plus qu’une simple formalité protocolaire. Il fut un moment de vérité où les alliances se resserrent. La France, en embrassant la cause congolaise – souveraineté et candidature à l’OIF – envoie un signal fort à la région : le temps de la neutralité bienveillante est peut-être révolu.

Pour Félix Tshisekedi, reparti de Paris avec une promesse de soutien sur l’intégrité territoriale et un appui stratégique pour la Francophonie, ce mercredi marque un point diplomatique majeur. Reste à savoir si les paroles françaises se transformeront en actes concrets sur le terrain, là où le sang continue de couler.

Genève, 24 février 2026 – Du haut de la tribune du Palais des Nations, la voix de la République démocratique du Congo s’est élevée avec force. Elle a traversé les frontières pour atteindre les collines ensanglantées du Nord-Kivu, où la violence persiste. Ce mardi, la RDC n’est pas venue à Genève pour quémander. Elle est venue pour avertir.

Un cri d’alarme de Thérèse Kayikwamba Wagner

Sous les ors du Conseil des droits de l’homme, la ministre d’État, Thérèse Kayikwamba Wagner, chef de la diplomatie congolaise, a pris la parole. Son discours, solennel et grave, ne relevait pas d’un simple exercice diplomatique. Il s’agissait d’un cri d’alerte adressé à une communauté internationale parfois sourde et souvent distraite.

« Fragiliser ces mécanismes de protection, c’est compromettre la paix et l’avenir collectif », a-t-elle martelé. Ses mots ont résonné comme un glas. Derrière cette mise en garde, il y a les violences dans l’Est du pays : villages incendiés, femmes victimes d’atrocités, enfants déracinés par les groupes armés. Pour Kinshasa, le lien est clair : affaiblir le droit international nourrit l’impunité des bourreaux.

La RDC, vigie de la justice internationale

La ministre a décrit un système multilatéral fragilisé, dont l’érosion serait catastrophique. « Sans responsabilité, il ne peut y avoir ni justice ni paix durable », a-t-elle insisté. Elle a opposé la rigidité des principes à la souplesse coupable de la realpolitik. Dans un monde marqué par les conflits, la RDC se pose en vigie. Elle rappelle que les droits humains ne sont pas une variable d’ajustement, mais le socle de la stabilité.

Alerte sur les menaces de demain

L’intervention congolaise ne s’est pas limitée à l’analyse du passé et du présent. Elle a également mis en lumière les menaces futures. Avec clairvoyance, Thérèse Kayikwamba Wagner a alerté les États membres sur les nouveaux visages de la barbarie : intelligence artificielle, cybercriminalité et cyberviolence.

Kinshasa appelle à un sursaut face à ces frontières numériques. Ces nouveaux théâtres d’opérations peuvent violer les droits humains en un clic, à l’abri des cadres juridiques traditionnels. La RDC plaide pour la création de remparts normatifs afin que la révolution technologique ne devienne pas un cauchemar liberticide.

Ce plaidoyer pour la modernisation du Haut-Commissariat aux droits de l’homme n’est pas un vœu pieux. Il prolonge l’engagement de la RDC à coopérer avec les mécanismes onusiens, notamment la commission d’enquête sur les violations dans l’Est. Kinshasa exige de la transparence envers elle-même et envers la communauté internationale.

Un ultimatum lancé à la conscience du monde

Lorsque la ministre a regagné sa place, un silence pesant a envahi la salle. Celui qui suit les grandes déclarations. Ce mardi 24 février, à Genève, la RDC a posé un ultimatum : renforcer l’arsenal de la justice, ou laisser l’impunité gagner du terrain. De Goma à New York, le message est clair et sans équivoque.

Les dorures de l’Élysée s’apprêtent à accueillir, pour la deuxième fois en un mois, le président Félix Tshisekedi. Ce mercredi 25 février 2026, le chef de l’État congolais s’entretiendra avec son homologue français Emmanuel Macron, dans un contexte où la diplomatie s’active sur tous les fronts pour tenter d’éteindre l’incendie qui ravage l’Est de la RDC .

La rencontre, confirmée par les autorités des deux pays, intervient à un moment charnière. Le 23 janvier déjà, les deux présidents s’étaient parlé à Paris, autour d’un déjeuner de travail qui avait suivi le Forum de Davos . Mais entre-temps, l’urgence s’est accentuée.

Le cessez-le-feu au cœur des discussions

Depuis le 14 février, une nouvelle donne est sur la table. La France a officiellement salué l’accord de Félix Tshisekedi pour mettre en œuvre un cessez-le-feu proposé par l’Angola à l’ensemble des parties belligérantes . Un geste que Paris veut voir se concrétiser sur le terrain.

Le Quai d’Orsay a été clair : il faut que l’accord de Washington du 4 décembre 2025 soit appliqué « dans toutes ses dimensions ». Un appel à toutes les parties, y compris celles qui, sur le terrain, continuent de faire parler les armes .

Goma, fenêtre ouverte sur l’humanitaire

La France ne se contente pas de paroles. Elle suit de près les évolutions sur le terrain, notamment à Goma. Le déplacement de Vivian van de Perre, cheffe par intérim de la MONUSCO, du 12 au 14 février, a été salué par Paris comme une avancée .

L’objectif ? Préparer le terrain pour un suivi efficace du cessez-le-feu, conformément à la résolution 2808 (2025) du Conseil de sécurité .

Mais il y a plus concret encore. Un premier vol humanitaire a réussi à se poser à Goma. Pour la France, c’est « un pas important » vers la concrétisation des engagements pris lors de la Conférence de Paris du 30 octobre 2025 . À l’époque, la communauté internationale avait promis de rétablir des vols humanitaires de jour vers la capitale du Nord-Kivu. Aujourd’hui, on passe des promesses aux actes.

Ce que Tshisekedi vient chercher à Paris

Au-delà des déclarations de principe, le président congolais a des attentes précises. Il vient s’assurer que la pression française ne faiblisse pas sur ses partenaires régionaux. Il vient aussi plaider pour que l’aide humanitaire annoncée se débloque vraiment, et que les 850 millions d’euros déjà décaissés sur les 1,5 milliard promis en octobre parviennent jusqu’aux populations qui meurent dans l’indifférence .

La France, de son côté, veut continuer à jouer les bons offices. Elle a multiplié les signaux : visite de la ministre déléguée à la Francophonie Éléonore Caroit à Kinshasa début février , soutien affiché à la candidature congolaise au sein de l’OIF , et aujourd’hui ce nouveau tête-à-tête au sommet.

Un contexte qui s’invite à la table

Pendant que les diplomaties s’activent, la réalité, elle, continue de saigner. Ce mardi 24 février, treize ans après la signature de l’Accord-cadre d’Addis-Abeba, le ministre Julien Paluku dressait un bilan critique : la paix promise reste un objectif lointain, et les ingérences persistent .

Dans le même temps, à Masisi, des milliers de familles fuient à nouveau les affrontements entre les wazalendo et le M23, se dirigeant vers Ngungu, Mushaki, ou tentant de rejoindre Goma et le Sud-Kivu . La boucle infernale continue.

L’Élysée, dernier round avant l’action ?

Alors, que peut vraiment obtenir Félix Tshisekedi de cet entretien ? Peut-être une clarification : jusqu’où la France est-elle prête à aller pour faire respecter les accords ? Peut-elle peser sur ses partenaires européens pour durcir le ton face aux soutiens des groupes armés ?

Mercredi, les caméras du monde entier braqueront leurs objectifs sur la sortie du palais présidentiel. Les visages des deux présidents en diront long sur l’état d’une relation qui, aujourd’hui, porte sur ses épaules une partie des espoirs de paix de tout un peuple.

D’ici là, les populations de l’Est, elles, continuent d’attendre. Des accords, des promesses, et surtout, que les armes se taisent enfin.

Le calendrier officiel en a pris un coup. La 13e Conférence des gouverneurs, tant attendue, tant préparée, vient de subir un second report en l’espace de quelques semaines. Initialement fixée du 3 au 7 mars, la voici renvoyée aux calendes de la fin du mois, précisément du 24 au 28 mars. L’information, tombée d’un message officiel du Vice-premier ministre, ministre de l’Intérieur et Sécurité, Jacquemain Shabani, a eu l’effet d’une douche froide dans les 26 provinces concernées.

Aucun motif n’accompagne la décision. Le communiqué est sec, administratif, presque mystérieux. Alors, pourquoi ce nouveau contretemps ?

Bandundu, laboratoire à ciel ouvert des promesses non tenues

Pour comprendre, il faut quitter Kinshasa et ses ors de la république. Il faut prendre la direction de Bandundu, chef-lieu de la province du Kwilu, officiellement désignée pour abriter ces assises. La ville, paresseusement installée au bord de la rivière Kwilu, devait être le théâtre de ce grand raout des exécutifs provinciaux. Mais sur place, le décor contredit l’ambition.

Les raisons du premier report, officieusement attribuées au « parachèvement des infrastructures », n’ont pas été gommées. Pire, elles se sont invitées dans le paysage comme des verrues que le temps n’efface pas.

Commençons par l’aéroport. Point névralgique pour l’accueil des personnalités, il devait faire l’objet d’une réhabilitation express. Le marché a bien été attribué à la société Safrimex. Mais près d’un mois plus tard, c’est le désert. Aucun engin, aucun matériau, aucun ouvrier sur le tarmac. La piste, avec ses fissures et ses herbes folles, attend toujours. Selon des sources proches du gouvernement provincial, les fameux matériaux promis ne sont tout simplement jamais arrivés à Bandundu.

Seule la RVA (Régie des Voies Aériennes) tente de sauver les apparences. Ses locaux arborent une nouvelle couche de peinture fraîche, et les mesures de sécurité ont été renforcées. Mais un pot de peinture ne fait pas un aéroport international.

Les artères de la ville, entre espoir et résignation

Descendons maintenant sur l’avenue Kwango. Une artère stratégique, dont le bétonnage sur 12 kilomètres devait moderniser le visage de la ville. À ce jour, à peine un kilomètre est réalisable. Les caniveaux, eux, poursuivent leur construction au ralenti, comme un chantier qui aurait perdu son âme. Les ouvriers travaillent, mais le temps, lui, court plus vite qu’eux.

À la résidence du chef de l’État, le tableau est plus flatteur. Les travaux affichent 90 % d’exécution. Seuls les aménagements de la cour restent à finaliser. Un coin de paradis en chantier, mais un coin seulement.

Au gouvernement provincial, l’effervescence est palpable, presque dérisoire. Un immense chapiteau a été monté. Il abritera, promet-on, le restaurant des participants. La salle des conférences de l’exécutif a été refaite à neuf, les meubles flambant neufs sont en place. C’est ici que se tiendra la réunion du Conseil des ministres, si tant est qu’elle ait lieu.

Quand la lumière luit, mais que les questions restent entières

Il y a pourtant une note positive dans ce tableau en clair-obscur. Le réseau d’éclairage public a été réhabilité. La lumière, financée par le gouvernement provincial, baigne désormais plusieurs artères principales de Bandundu. La nuit, la ville a presque des allures de capitale. Une fierté locale, une promesse tenue.

Mais cela suffira-t-il ? La question taraude les esprits. Les autorités provinciales, les opérateurs économiques, les simples citoyens : tous se demandent si ce nouveau report sera le dernier. Ou si, dans l’ombre, d’autres obstacles se dressent.

L’ombre d’un troisième report

À Bandundu, personne ne se hasarde à faire de pronostic. Les travaux avancent trop lentement pour garantir une fin de mois glorieuse. Les matériaux n’arrivent pas, la piste de l’aéroport reste muette, le bétonnage piétine.

Alors, la question qui fédère toutes les inquiétudes est sur toutes les lèvres : la Conférence des gouverneurs aura-t-elle vraiment lieu du 24 au 28 mars ? Ou faut-il s’attendre à un énième report, glissant les assises vers des horizons plus lointains ?

Le Vice-premier ministre n’a pas motivé sa décision. Peut-être parce que les motifs, justement, se lisent à ciel ouvert, sur les routes de Bandundu, dans le silence des chantiers à l’arrêt, dans l’attente des populations qui regardent passer les jours sans voir venir les travaux.

La 13e Conférence des gouverneurs est devenue, malgré elle, le symbole des défis de la décentralisation : organiser un événement national dans une province aux moyens limités, c’est d’abord construire ce qui manque. Et construire, à Bandundu, prend décidément plus de temps que prévu.

Rendez-vous donc fin mars. Ou peut-être plus tard.

Depuis la capitale congolaise, une voix s’est élevée pour remettre les pendules à l’heure. Ce n’est pas un refus. Ce n’est pas une fin de non-recevoir. C’est, plus subtilement, une main tendue… mais qui n’acceptera pas n’importe quoi.

Patrick Muyaya Katembwe, ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement, s’est confié ce mercredi aux micros de RFI. Et ses mots, choisis avec soin, dessinent une ligne rouge que Kinshasa n’entend pas franchir.

« Le dialogue se tiendra chez nous »

D’abord, clarifions le décor. Luanda sera bien le théâtre des pré-consultations. L’Angola, désigné médiateur principal, s’est vu confier une mission précise : sonder toutes les composantes politiques et sociales congolaises, préparer le terrain, aplanir les aspérités. Une phase préparatoire, en somme.

Mais le dialogue national, lui, le vrai, celui qui devra recoudre une nation déchirée par trois décennies de crises à répétition, se tiendra en RDC. C’est un préalable, presque un symbole. Comme pour rappeler que si la médiation est étrangère, la souveraineté, elle, ne se négocie pas.

« L’impunité, c’est fini »

Puis vint l’autre condition. Celle qui, à Kinshasa, porte un nom qui fâche : le M23.

Patrick Muyaya n’a pas éludé. Il a même appuyé là où ça fait mal. « Ce dialogue ne devra pas consacrer l’impunité pour les acteurs impliqués dans les conflits à l’est du pays. » Phrase pesée, phrase lourde. Traduction : on ne négocie pas avec des bourreaux pour les blanchir ensuite.

Le ministre a rappelé ce que beaucoup, dans les couloirs de la diplomatie, préfèrent parfois oublier : les violences armées se répètent, à l’est, parce que l’impunité, elle, ne meurt jamais. Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Kinshasa dit vouloir casser le cycle. Et pour ça, il faudra que la justice passe. Avant, pendant ou après le dialogue. Mais elle passera.

Et Joseph Kabila dans tout ça ?

Forcément, la question est venue. L’ancien président séjourne à Luanda. Il y a rencontré des acteurs politiques congolais. Alors, que fait-il là-bas ? Prépare-t-il un retour ? Négocie-t-il en marge du processus officiel ?

Patrick Muyaya, prudent, a renvoyé la balle au médiateur angolais. C’est à João Lourenço d’en rendre compte. Lui seul sait ce qui s’est dit. Lui seul pourra, dans ses conclusions, éclairer ce que Kinshasa observe, pour l’instant, d’un œil attentif mais silencieux.

Ce n’est ni un désaveu, ni une bénédiction. C’est une posture d’attente, celle d’un gouvernement qui ne veut pas paraître dicter sa loi à la médiation, mais qui, dans l’ombre, garde la main sur son calendrier et sur ses principes.

La feuille de route, enfin

Au bout du chemin, Kinshasa veut une feuille de route claire. Pas de flou. Pas d’atermoiements. Les consultations de Luanda doivent déboucher sur du concret : qui parlera à qui ? Où ? Quand ? Et surtout, sur quelles bases ?

Le gouvernement congolais sait que le monde le regarde. Que les chancelleries, l’Union africaine, les Nations unies suivent chaque déclaration, chaque communiqué. Mais ce qu’il attend, avant d’applaudir, c’est un engagement tangible du M23.

Accepter le cessez-le-feu, d’abord. Accepter de dialoguer, ensuite. Et accepter, enfin, que les crimes ne s’effacent pas d’un trait de plume diplomatique.

Alors, le 18 février, les armes se tairont-elles ? Peut-être. Mais le vrai test ne sera pas militaire. Il sera politique. Il sera judiciaire. Il sera, pour la RDC, celui de sa capacité à transformer une trêve fragile en paix juste.

Les mots de Patrick Muyaya, en ce sens, ne sont pas une entrave. Ils sont un garde-fou. Une manière de dire à Luanda, à l’UA, au M23 et au reste du monde : la paix, oui. Mais pas à n’importe quel prix.

KINSHASA – Le secrétaire général adjoint de l’ONU aux opérations de paix, Jean-Pierre Lacroix, affiche une position ferme. Ce lundi 9 février, il a réaffirmé la détermination des Nations unies à soutenir les efforts diplomatiques pour ramener la paix dans l’Est de la RDC.

Après sa rencontre avec le président du Sénat, Jean-Michel Sama Lukonde, le responsable onusien a présenté l’état des initiatives en cours. Il a aussi rappelé le rôle d’appui de la MONUSCO.

Un appui à tous les processus de paix

Jean-Pierre Lacroix a évoqué plusieurs pistes diplomatiques. Il a cité les processus de Washington et de Doha. Il a également mentionné l’implication de l’Union africaine et le projet de conférence internationale pour le PANAC.

Il a ensuite clarifié sa mission. Selon lui, la MONUSCO veut soutenir activement les engagements pris. Elle compte surtout appuyer le respect du cessez-le-feu. D’ailleurs, la mission onusienne avait déjà salué, le 4 février, les avancées des pourparlers de Doha. Elle avait aussi affiché sa volonté d’agir rapidement.

Un cessez-le-feu qui dépend des acteurs

Cependant, Jean-Pierre Lacroix a posé une limite claire. Pour lui, les acteurs du conflit doivent appliquer eux-mêmes le cessez-le-feu. Personne ne peut imposer la paix de l’extérieur. Il appelle donc toutes les parties à s’impliquer pleinement.

En parallèle, il rappelle l’existence d’un mandat du Conseil de sécurité. La résolution 2808 (2025) autorise la MONUSCO à fournir un appui technique et logistique. Cet appui passe notamment par le Mécanisme conjoint de vérification élargi Plus de la CIRGL.

Coopération renforcée avec Kinshasa

Cette visite intervient dans un contexte diplomatique actif. À l’approche du sommet de l’Union africaine, les consultations se multiplient. L’ONU veut donc resserrer sa coopération avec les institutions congolaises.

Par ailleurs, la MONUSCO poursuit son retrait progressif de certaines provinces. En revanche, elle concentre désormais ses efforts sur l’appui politique et sécuritaire. La présence de Jean-Pierre Lacroix à Kinshasa s’inscrit dans cette logique. Au même moment, les présidents Tshisekedi et Lourenço échangent à Luanda avec le médiateur de l’UA. Tous cherchent une meilleure coordination régionale.

En conclusion, l’ONU se dit prête à soutenir le processus. Toutefois, elle attend un engagement réel des belligérants. L’émissaire onusien insiste : seule une volonté politique commune peut mettre fin aux hostilités.

Le président Félix Tshisekedi a enfin répondu aux appels pressants pour un dialogue national, mais sous des conditions qui divisent déjà profondément la classe politique. Lors d’un échange de vœux avec le corps diplomatique, le chef de l’État a reconnu la nécessité de l’unité, tout en posant un cadre strict : le dialogue doit se tenir sur le territoire national, sous la conduite des institutions de la République et ne peut remettre en cause les institutions issues des élections.

Cette annonce, loin de calmer les esprits, a déclenché une vague de rejets et de critiques de la part de l’opposition et de la société civile.

L’opposition unie dans le rejet, mais divisée sur les motifs

• Ensemble pour la République (Moïse Katumbi) a qualifié la proposition de « simulacre », exigeant que le dialogue soit placé sous l’égide des Églises (CENCO-ECC), comme le veut la tradition.

• Envol (Delly Sesanga) a mis en garde contre les « dialogues de circonstance » utilisés pour renforcer le pouvoir en place sans réelle volonté de réforme.

• Sauvons la RDC (camp Kabila) a accusé Tshisekedi d’avoir « choisi délibérément l’escalade », engageant sa « responsabilité devant l’histoire ».

• Le Cadre de concertation des forces politiques estime qu’il « n’appartient pas au président de décider unilatéralement » des modalités.

Même la société civile, par la voix de Jean-Claude Katende (ASADHO), déplore des conditions « difficilement acceptables » et rappelle que le « dialogue n’est pas une blanchisserie ».

Le cœur du différend : la médiation des Églises

Le point de crispation majeur est le refus de Tshisekedi de confier la médiation au duo CENCO-ECC, pourtant largement consensuel dans l’opposition. Le pouvoir leur reproche un « manque de neutralité », notamment sur la question de l’agression rwandaise.

Une convergence sur le besoin, une divergence totale sur la méthode

Malgré ce tumulte, les analystes relèvent un point de convergence : tout le monde reconnaît l’importance d’un dialogue face à l’agression. Mais les approches sont irréconciliables. Tshisekedi veut un dialogue institutionnel et souverain ; l’opposition exige un dialogue inclusif et indépendant, facilité par des médiateurs extérieurs au pouvoir.

Alors que les processus de paix de Washington et Doha piétinent, et que les violences s’intensifient à l’Est, le pays semble plus que jamais polarisé, incapable de s’entendre sur la manière même de se parler. Le dialogue, présenté comme une solution, devient lui-même un nouveau champ de bataille politique.

 La course à la présidentielle de 2028 prend forme. L’Union des Démocrates Congolais (UDC) a désigné, dimanche 1er février, Jean-Marc Kabund comme son candidat à la magistrature suprême, lors du premier congrès du parti tenu à Kinshasa. Une décision présentée par le leader de l’UDC, Jhollyno Kasanga, comme un « choix démocratique et souverain » et une « force de rupture » face au régime Tshisekedi.

Le tribun, ancien premier vice-président de l’Assemblée nationale, a donné une portée collective à cette investiture. « Mon investiture n’est pas une consécration individuelle, c’est une mission collective », a-t-il déclaré, affirmant la recevoir « avec humilité, gravité et responsabilité » au nom des « jeunes sans avenir, des femmes sans protection, des travailleurs sans salaire digne ».

Une campagne sous le signe de la « rupture radicale »

Kabund, dont le parti l’Alliance pour le Changement (A.ch) fait partie de la Coalition de la Gauche Congolaise (CGC) qui le dirige, a tracé les contours d’un projet en opposition frontale avec l’actuel pouvoir. « Notre pouvoir ne sera pas celui de la vengeance mais du pardon, de la réconciliation et de la refondation. (…) Il ne sera pas non plus celui de la continuité du système actuel, mais celui de la rupture radicale », a-t-il promis.

Jhollyno Kasanga a, quant à lui, martelé la nécessité d’offrir une « alternative politique crédible et courageuse » face à la « mauvaise gouvernance, l’injustice sociale, l’impunité et la corruption ». Il a aussi lancé un avertissement : « La Constitution est ferme. 2028 est une année électorale, elle doit être respectée et sera respectée. L’UDC ne permettra ni glissement politique ni confiscation de la souveraineté populaire ».

Des consultations discrètes en Europe

Rentré à Kinshasa le 30 janvier après plusieurs semaines en Europe, Jean-Marc Kabund aurait mené des consultations discrètes avec des figures de l’opposition congolaise et des responsables de l’Union européenne, selon son entourage. Il annonce l’organisation prochaine d’une « matinée politique » pour clarifier sa démarche.

Cette désignation, intervenue deux ans avant le scrutin, marque le premier mouvement structuré de l’opposition congolaise en vue de 2028 et place d’emblée Jean-Marc Kabund comme un prétendant sérieux à la succession de Félix Tshisekedi.

Cette semaine, la capitale américaine accueille deux figures politiques congolaises majeures. Le président Félix Tshisekedi et l’opposant Martin Fayulu participent au National Prayer Breakfast 2026. Ce traditionnel « petit-déjeuner de prière » mêle foi, politique et affaires.

Martin Fayulu est arrivé à Washington lundi 2 février. Il prend part à l’événement prévu jeudi 5 février. De son côté, Félix Tshisekedi devrait le rejoindre pour cette 74e édition. Chaque premier jeudi de février, cette rencontre rassemble des personnalités chrétiennes, des élus et des entrepreneurs. Tous partagent des temps de prière et des échanges informels.

Des responsables religieux congolais aussi présents

Plusieurs figures religieuses composent également la délégation congolaise. Parmi elles figurent le pasteur Éric Senga, secrétaire général de l’ECC, ainsi que Mgr Donatien Nshole, secrétaire général de la CENCO. Ainsi, leur participation montre l’intérêt des communautés chrétiennes pour ce rendez-vous.

Un événement à portée historique

Créé en 1953, le National Prayer Breakfast réunit chaque année des décideurs autour de la foi. Le réseau chrétien The Fellowship coordonne l’organisation. Par ailleurs, des parlementaires américains soutiennent l’événement. Depuis Eisenhower, tous les présidents américains ont participé à cette rencontre. Cette année, les sénateurs Kirsten Gillibrand et Roger Marshall assurent la coprésidence honorifique.

Officiellement, les organisateurs veulent encourager la prière collective, le dialogue et la réconciliation. Dans ce contexte, la présence de Tshisekedi et Fayulu attire l’attention. Leur déplacement pourrait donc favoriser des échanges informels en marge des cérémonies.

Washington D.C. – L’impatience gagne le Congrès américain.
Alors que le processus de paix parrainé par Washington piétine dans l’Est de la RDC, des élus américains ouvrent désormais un débat sensible. Ils envisagent l’imposition de sanctions contre le Rwanda, rapporte The Africa Report.

Selon des sources parlementaires citées par le média, plusieurs membres du Congrès estiment que Kigali porte une part de responsabilité directe dans la lenteur de la mise en œuvre des accords de Washington, signés en 2025. Ils pointent aussi la persistance des violences sur le terrain.
Pour ces élus, les sanctions constitueraient un outil de pression politique, destiné à forcer des résultats concrets. Le message se veut clair : le soutien à la paix doit produire des effets mesurables.

Des sanctions envisagées comme levier politique

Pour les législateurs américains, la patience atteint ses limites.
Ils considèrent que les engagements pris dans le cadre des accords de Washington tardent à se traduire par des avancées réelles. Dans ce contexte, l’option coercitive gagne du terrain au Capitole.

L’objectif affiché reste toutefois politique. Les élus veulent pousser Kigali à respecter pleinement ses engagements, notamment en matière de sécurité et de désescalade régionale. Ils estiment que la diplomatie seule ne suffit plus.

Une implication américaine de plus en plus visible

Ce débat intervient alors que les États-Unis renforcent leur implication dans le dossier congolais.
La médiation américaine connaît un nouvel élan, marqué par l’engagement personnel du vice-président J.D. Vance. Cette implication vise à relancer un processus de paix largement critiqué pour son manque d’impact sur le terrain.

The Africa Report souligne que ces discussions traduisent une fracture croissante entre les attentes de Washington et la conduite de Kigali. La tension s’accentue d’autant plus que le groupe rebelle M23, perçu comme soutenu par le Rwanda, a enregistré des avancées territoriales significatives ces derniers mois.

Des accords de Washington sous pression

Les accords de Washington prévoyaient notamment le retrait des troupes rwandaises de l’Est congolais et la mise en place d’un mécanisme de sécurité conjoint.
Cependant, leur application progresse lentement. De nombreux observateurs jugent le processus trop axé sur des intérêts économiques, au détriment de la sécurité des civils.

À ce stade, aucune décision officielle sur des sanctions n’a encore été annoncée.
Des réactions du gouvernement rwandais et du Département d’État américain restent attendues. Toutefois, l’ouverture de ce débat au Congrès marque un tournant potentiel. Washington pourrait passer d’une diplomatie incitative à une approche plus coercitive si Kigali ne démontre pas davantage de bonne foi.