Kinshasa, vendredi 8 mai 2026. Dans l’hémicycle du Sénat de la République démocratique du Congo, les débats prennent une dimension historique. Cette fois, les sénateurs examinent en seconde lecture les Accords de Washington, signés sous médiation américaine. Ces textes portent un double objectif : consolider la paix avec le Rwanda et renforcer le partenariat stratégique avec les États-Unis.

Face aux élus, Thérèse Kayikwamba Wagner défend personnellement les accords. À ses côtés, le ministre des Relations avec le Parlement, Guy Loando Mboyo, accompagne les échanges. Le ton reste calme. Pourtant, l’enjeu politique et diplomatique est immense.

Un accord de paix sous haute tension

Le premier texte concerne l’Accord de paix RDC-Rwanda signé le 27 juin 2025. Officiellement, il prévoit la cessation des hostilités, le respect de l’intégrité territoriale ainsi qu’une coordination sécuritaire renforcée entre les deux pays.

En théorie, cet accord doit mettre fin à plusieurs décennies de tensions dans la région des Grands Lacs. Cependant, beaucoup restent prudents. L’Est congolais demeure marqué par les violences armées, les accusations de soutien aux groupes rebelles et les rivalités autour des ressources naturelles.

Ainsi, les optimistes espèrent une nouvelle ère diplomatique. À l’inverse, les sceptiques craignent un texte fragile, incapable de résister aux réalités du terrain.

Washington mise sur les minerais stratégiques congolais

Le second texte porte sur le partenariat stratégique entre la RDC et les États-Unis. Cette fois, les discussions concernent principalement les minéraux critiques, l’énergie, les infrastructures et la sécurité.

Selon la ministre Thérèse Kayikwamba Wagner, cet accord établit un cadre structuré de coopération avec des mécanismes conjoints de suivi. Elle insiste également sur le respect de la souveraineté nationale.

Derrière cet accord, un enjeu économique majeur apparaît clairement. Les États-Unis cherchent à sécuriser leur accès aux minerais stratégiques congolais, notamment le cobalt, le lithium et les terres rares, devenus essentiels pour la transition énergétique mondiale.

En échange, Washington promet des investissements, un soutien diplomatique et une coopération sécuritaire renforcée. Reste toutefois une question centrale : toutes les clauses seront-elles réellement respectées ?

Donald Trump au centre de la médiation

Le 4 décembre dernier, Donald Trump avait personnellement présidé la cérémonie de signature à Washington.

À cette occasion, Félix Tshisekedi et Paul Kagame avaient affiché une poignée de main hautement symbolique devant les caméras.

Plusieurs dirigeants africains avaient également participé à l’événement. Parmi eux figuraient Faure Gnassingbé, João Lourenço, Évariste Ndayishimiye et William Ruto.

L’Union africaine était également représentée, tout comme des émissaires du Qatar et des Émirats arabes unis.

À l’époque, l’administration Trump avait présenté ces accords comme « historiques » et capables de mettre fin à des décennies de conflit dans les Grands Lacs.

Le REIF, pilier économique des accords

Au-delà de la dimension sécuritaire, les accords reposent aussi sur un ambitieux projet économique : le Cadre d’intégration économique régionale, connu sous l’acronyme REIF.

Cette initiative soutenue par Washington vise à accélérer l’intégration économique entre la RDC et le Rwanda. Les discussions évoquent notamment des zones industrielles, des corridors logistiques et des mécanismes de coopération autour des ressources naturelles.

Pour le moment, plusieurs détails restent encore flous. Malgré cela, les promoteurs du projet parlent déjà d’une transformation économique majeure pour la région.

Parallèlement, Washington a signé avec Kinshasa un protocole élargi de coopération sécuritaire. Les États-Unis ont aussi conclu avec Kigali un « cadre pour une prospérité économique partagée ».

Les sénateurs congolais face à un choix historique

Au Sénat, l’examen de ces textes ne ressemble pas à une simple formalité parlementaire. En coulisses, plusieurs élus expriment déjà leurs inquiétudes.

Certains redoutent une influence excessive des États-Unis sur les décisions stratégiques congolaises. D’autres s’interrogent encore sur la sincérité du partenariat avec le Rwanda après des années de tensions régionales.

Face à ces critiques, Thérèse Kayikwamba Wagner tente de rassurer les sénateurs. La ministre répète que les accords respecteront pleinement la souveraineté nationale de la RDC.

Cependant, le débat reste loin d’être clos.

Entre espoir diplomatique et méfiance politique

Pour les promoteurs de ces accords, la région des Grands Lacs pourrait devenir un modèle de stabilité et de croissance économique. L’ambition séduit une partie de la classe politique congolaise.

Néanmoins, la réalité sécuritaire demeure fragile. Les conflits armés persistent dans l’Est du pays et les blessures historiques entre Kinshasa et Kigali restent profondes.

Ce vendredi 8 mai 2026, les sénateurs congolais savent donc qu’ils participent à un moment décisif. Leur vote pourrait ouvrir une nouvelle phase diplomatique pour la RDC. Mais il pourrait aussi raviver les doutes d’une population encore marquée par des décennies de crise.

Kinshasa, vendredi 8 mai 2026. L’heure est grave. Derrière les murs de l’Assemblée nationale de la République démocratique du Congo, une question domine tous les débats : que font les autorités congolaises pour protéger leurs ressortissants confrontés à la vague xénophobe qui frappe l’Afrique du Sud ?

Cet après-midi, la ministre d’État aux Affaires étrangères, Thérèse Kayikwamba Wagner, devra répondre devant les députés nationaux.

Jeudi, depuis le perchoir, Aimé Boji Sangara a annoncé la décision du Bureau de la chambre basse. Ainsi, les élus ont invité d’urgence la cheffe de la diplomatie congolaise afin d’éclairer la représentation nationale sur ce dossier sensible.

Une diaspora congolaise sous pression

Depuis plusieurs semaines, l’Afrique du Sud connaît une série de manifestations hostiles aux migrants africains. Dans plusieurs townships de Johannesburg, Pretoria et Le Cap, des ressortissants congolais subiraient des discriminations et parfois même des violences.

Par ailleurs, certains commerces auraient été pillés tandis que plusieurs familles vivent désormais dans la peur.

Face à cette situation, Aimé Boji Sangara a exprimé son indignation devant les députés. « Ces comportements portent atteinte à la dignité humaine », a-t-il déclaré. Ensuite, il a rappelé les principes de libre circulation et d’intégration défendus par l’Union africaine.

Cependant, le président de l’Assemblée nationale ne s’est pas limité à une simple condamnation. Il a également proposé l’envoi d’une délégation parlementaire congolaise en Afrique du Sud.

L’objectif serait double : consulter les parlementaires sud-africains et renforcer la protection des Congolais vivant sur place. En même temps, Kinshasa souhaite préserver ses relations diplomatiques avec Pretoria.

Pretoria sous pression diplomatique

La RDC n’est pas le seul pays africain à réagir. Mercredi déjà, Pretoria a dû répondre à plusieurs accusations de xénophobie venues d’autres capitales africaines.

Le Nigeria ainsi que le Ghana ont aussi exprimé leurs inquiétudes après des incidents visant leurs ressortissants.

Dans ce contexte tendu, l’audition de Thérèse Kayikwamba Wagner prend une importance particulière. Les députés attendent désormais des réponses concrètes.

Combien de Congolais vivent actuellement en Afrique du Sud ? Combien ont été victimes d’agressions ? Quelles démarches diplomatiques Kinshasa a-t-il déjà engagées ? Enfin, quelles garanties Pretoria peut-elle offrir ?

Autant de questions que les élus comptent poser à la ministre cet après-midi.

Une séance très attendue à Kinshasa

Dans quelques heures, la cheffe de la diplomatie congolaise fera donc face aux députés. Cette fois, l’attente est immense et la tension palpable.

Derrière les chiffres et les communiqués officiels, il y a surtout des vies bouleversées. Beaucoup de Congolais avaient choisi l’Afrique du Sud pour y construire leur avenir. Aujourd’hui, certains n’osent plus sortir de chez eux. D’autres ont perdu leurs commerces ou leurs biens.

Par conséquent, la réponse des autorités congolaises sera observée bien au-delà des frontières de la RDC. Fermeté diplomatique, protection consulaire et initiatives parlementaires : Kinshasa joue désormais sa crédibilité sur ce dossier.

Au-delà de la crise actuelle, cette affaire touche aussi à l’idée d’une Afrique unie et solidaire. Or, cette vision vacille aujourd’hui sous les effets de la xénophobie et des tensions régionales.

À Kinshasa, l’Assemblée nationale retient désormais son souffle pendant que la diaspora congolaise attend des actes forts.

Kinshasa, vendredi 8 mai 2026. Devant une presse nombreuse, Martin Fayulu n’a pas mâché ses mots. Dans une salle attentive, le président de l’ECiDé a dénoncé ce qu’il qualifie de « coup d’État constitutionnel ». Selon lui, le président Félix Tshisekedi chercherait à modifier les règles du jeu politique à travers un projet de réforme constitutionnelle et un référendum controversé.

« Chers amis de la presse, je vous ai invités pour dénoncer le coup d’État que Félix Tshisekedi est en train d’orchestrer à travers sa tentative de changement de la Constitution et de référendum », a lancé l’opposant.

Sans décor officiel ni mise en scène particulière, Fayulu a livré un discours offensif. Il affirme vouloir empêcher le pays de basculer dans une crise institutionnelle majeure.

Une proposition de loi au cœur de la polémique

La principale cible de Martin Fayulu reste une proposition de loi référendaire portée par le député Paul Gaspard Ngondankoy.

Pour certains observateurs, le texte paraît purement technique. Pourtant, l’opposant y voit un véritable « cheval de Troie juridique ».

Son argument repose sur une contradiction qu’il juge dangereuse. D’un côté, l’article 6 réaffirme l’intangibilité des articles 218 à 220 de la Constitution. Ces dispositions verrouillent notamment le nombre et la durée des mandats présidentiels.

Mais de l’autre, les articles 87 à 90 introduisent un mécanisme lié à un éventuel « dysfonctionnement majeur ». Selon Fayulu, cette formule pourrait permettre de contourner les limites constitutionnelles actuelles.

Une « porte dérobée » vers un troisième mandat ?

Pour le président de l’ECiDé, ces dispositions ouvrent une « porte dérobée » vers un maintien prolongé au pouvoir.

« On ne change pas les règles du jeu en plein match. Nous ne défendons pas seulement un texte, nous défendons la liberté d’expression, nous défendons le Congo et nous empêchons la balkanisation du pays », a-t-il insisté.

L’opposant estime qu’aucun consensus politique, aucune majorité parlementaire et même aucun référendum populaire ne pourraient justifier une remise en cause des articles protégés de la Constitution.

Fayulu accuse Tshisekedi d’utiliser la guerre

Martin Fayulu a également évoqué la crise sécuritaire dans l’Est de la RDC. Depuis plusieurs mois, les violences armées plongent la région des Grands Lacs dans une situation explosive.

Cependant, l’opposant va plus loin. Selon lui, le pouvoir instrumentaliserait cette guerre pour préparer un glissement politique.

« Félix Tshisekedi est en train d’utiliser la guerre pour se pérenniser au pouvoir », a-t-il affirmé devant les journalistes.

Puis, il a posé une question lourde de sous-entendus : « À qui profite cette guerre ? »

À travers cette interrogation, Fayulu laisse entendre que le conflit pourrait servir de justification à un éventuel report des élections générales prévues en 2028.

Le souvenir brûlant de janvier 2015

Pour renforcer son message, Martin Fayulu a rappelé un épisode marquant de l’histoire politique congolaise : les manifestations de janvier 2015.

À l’époque, la rue s’était mobilisée contre une réforme de la loi électorale perçue comme favorable à Joseph Kabila. Finalement, sous la pression populaire, le Sénat avait reculé.

Aujourd’hui, l’opposant espère voir le même scénario se reproduire. Il demande aux députés de supprimer « purement et simplement » les articles 87 à 90 du texte contesté.

En outre, Fayulu estime que les promoteurs de cette proposition de loi devraient répondre de leurs actes devant la justice.

Un message clair pour l’élection de 2028

À la fin de sa conférence de presse, Martin Fayulu a fixé un horizon politique clair : l’élection présidentielle de 2028.

Dans un mélange de français et de kikongo, il a adressé un avertissement direct au chef de l’État : « Le peuple m’a donné une mission claire : « alinga alinga te, ako kende en 2028 » », autrement dit : « qu’il le veuille ou non, il devra partir en 2028 ».

Cette déclaration donne désormais une dimension nationale au débat. Derrière les discussions juridiques et les articles de loi, beaucoup voient une bataille décisive pour l’avenir de la démocratie congolaise.

Entre les partisans d’une réforme institutionnelle et les défenseurs de l’ordre constitutionnel actuel, le bras de fer politique ne fait donc que commencer.

Le Président Congolais, Félix Tshisekedi, durcit le ton contre Joseph Kabila. Mercredi 6 mai, lors d’une conférence de presse à Kinshasa, le Chef de l’État a dénoncé l’attitude de son prédécesseur. Il l’accuse, en effet, d’avoir trahi l’alternance historique de 2019 en basculant dans la rébellion.

« Un vrai gâchis » pour l’alternance de 2019

Le Président de la République dit d’abord regretter la voie choisie par Joseph Kabila. Il rappelle ensuite que les deux hommes avaient réussi la première passation pacifique du pouvoir en RDC après près de 60 ans. Pour Félix Tshisekedi, cet héritage politique ne devait donc pas être détruit.

Il estime, par ailleurs, que l’histoire retiendra désormais un double rôle de Kabila. D’abord celui d’artisan de l’alternance démocratique. Puis celui qui a sapé cette avancée.

Il déplore, dans la foulée, que Kabila ait « pris des armes contre son propre pays » en entrant dans la clandestinité.

Tshisekedi justifie les sanctions américaines

Félix Tshisekedi soutient, en outre, les sanctions financières imposées par Washington contre l’ancien Président de la RDC. Le Trésor américain vise Joseph Kabila pour son appui présumé aux rebelles du M23.

« Les Américains ont vu ce que je voyais depuis plusieurs années », a affirmé Tshisekedi. Il assure, de plus, détenir des preuves depuis fin 2023.

Selon lui, le refus du Front Commun pour le Congo (FCC) de participer aux élections de 2023 cachait déjà un plan de déstabilisation. Le but, poursuit-il, était d’empêcher le scrutin et de forcer un dialogue politique.

« Je n’irai pas prendre les armes contre mon successeur »

Sans citer Kabila, Tshisekedi a, cependant, lancé une pique claire. Il promet de se mettre à la disposition de son successeur après son mandat. Il exclut, du reste, formellement de recourir aux armes contre lui.

Plusieurs analystes voient, aussi, dans cette sortie une réponse directe à Joseph Kabila.

L’ex-président est, en effet, accusé par Kinshasa de soutenir l’AFC/M23. Ce groupe armé occupe Goma et Bukavu depuis plusieurs mois. Kabila a, d’ailleurs, été condamné à mort par la justice congolaise.

Investiture manquée et rupture de confiance

Félix Tshisekedi a révélé, par la suite, avoir invité Kabila à son investiture pour son second mandat. L’ancien Président ne s’est pas présenté. Il aurait, selon lui, quitté le pays en secret. Tshisekedi souligne, en plus, que les deux hommes avaient pour habitude de se prévenir de leurs déplacements. Or, cette pratique a été rompue.

Contexte : guerre dans l’Est et pression sur le mandat

Cette conférence intervient, toutefois, dans un climat tendu. L’Est de la RDC reste en guerre.

Parallèlement, Tshisekedi est soupçonné par l’opposition de préparer un troisième mandat. L’article 220 de la Constitution de 2006 interdit, pourtant, plus de deux quinquennats.

De son côté, Tshisekedi a, néanmoins, laissé entrevoir le 6 mai une possible révision constitutionnelle.

Le paysage politique congolais s’annonce pas très bien. D’après le programme, les élections sont prévues en 2028. Plus que deux ans séparent le pays de ces échéances qui font déjà couler beaucoup d’encre et de salive.

Guillaume MAVUDILA

Dans une déclaration cinglante publiée ce jeudi 7 mai, le président du parti Envol, Delly Sesanga, a vivement réagi aux récentes déclarations du chef de l’État Félix Tshisekedi. Ce dernier n’a pas exclu, mercredi à Kinshasa, la possibilité d’un nouveau mandat « si le peuple le demande ». Une position que l’opposant qualifie de « manœuvre à découvert » pour un troisième mandat déguisé.

L’onde de choc venue de la cité de l’Union africaine n’a pas tardé à se propager dans la classe politique congolaise. En moins de vingt-quatre heures, les réactions s’enchaînent. La plus virulente est sans doute celle de Delly Sesanga, ancien candidat à la présidentielle de 2023 et figure de l’opposition.

« Les masques sont tombés », a-t-il martelé dans un communiqué au ton grave. Accusant directement Félix Tshisekedi de vouloir désormais « manœuvrer à découvert pour un troisième mandat par plébiscite », l’élu dénonce ce qu’il perçoit comme une tentative de déstabilisation institutionnelle.

« La RDC ne peut pas se permettre un nouveau cycle de tensions institutionnelles et de personnalisation du pouvoir », a-t-il averti, avant de lancer un appel solennel : « Tous les démocrates doivent faire obstacle à cette dérive. »

L’ombre de Lumumba pour rappeler le devoir d’histoire

Pour donner davantage de poids à son message, Delly Sesanga a convoqué l’une des figures tutélaires du Congo : Patrice Emery Lumumba. « Le Congo est un grand pays, disait Lumumba. Il exige de ses dirigeants grandeur, dignité et responsabilité. »

Une référence qui n’a rien d’anodin. L’opposant y voit un rappel des exigences éthiques et constitutionnelles qui devraient guider tout chef d’État. « Cela se mesure par le respect de la Constitution, des institutions et de la stabilité nationale, non par la recherche frauduleuse d’une prolongation des mandats », a-t-il insisté.

Sesanga met également en garde contre un retour aux « pratiques du passé », celles qui ont conduit le pays au chaos. Sans citer directement l’ère Mobutu, l’allusion est limpide. « Une nation ne se dirige pas par des discours, des promesses ou des plébiscites, mais par le respect de la parole donnée, des institutions et de la démocratie. »

L’UDPS accusée de reniement historique

L’opposant n’a pas hésité à retourner l’arme de l’histoire contre le parti désormais au pouvoir, l’UDPS. « C’est un reniement du combat de son père, qui a combattu Mobutu. Ce dernier s’est éternisé au pouvoir et a exercé un pouvoir personnel », a-t-il déclaré, visant directement Félix Tshisekedi.

Et d’ajouter, dans une formule choc : « Félix Tshisekedi a de nouveau tué les martyrs qui ont donné de leur vie pour protéger la Constitution. » Une charge émotionnellement forte, qui entend rappeler les souffrances endurées par les militants de l’UDPS sous l’ancien régime.

Delly Sesanga rejoint ainsi d’autres voix de l’opposition, comme celle de Claudel André Lubaya, qui a fermement rejeté toute idée de troisième mandat au nom de la « volonté populaire ». Lubaya a notamment invoqué les articles 218, 64 et 220 de la Constitution pour rappeler l’intangibilité de certaines dispositions légales.

Un contexte politique sous tension

Ces passes d’armes surviennent au lendemain d’une conférence de presse très remarquée de Félix Tshisekedi. Devant la presse kinoise, le président congolais a non seulement évoqué la possibilité d’un troisième mandat « si le peuple le demande », mais il a également laissé entendre que la guerre dans l’Est du pays pourrait influencer le calendrier électoral de 2028.

Une déclaration que le pouvoir présente comme une « continuité assumée » d’un projet de longue date porté par l’UDPS. L’opposition, elle, y voit une dérive autoritaire programmée.

Dans ce climat de défiance croissante, Delly Sesanga conclut son message par une mise en garde solennelle : « Le sens de l’Histoire impose aux dirigeants d’éviter un retour aux pratiques politiques du passé. » Reste à savoir si cet appel sera entendu par la rue, par la communauté internationale, ou s’il restera une voix isolée dans le tumulte politique congolais.

« Si le peuple veut que je puisse avoir un troisième mandat, je l’accepterai tant que Dieu me donnera la vie ». Le Président Félix Tshisekedi n’a pas fermé la porte à une candidature en 2028, mercredi 6 mai 2026, lors de sa conférence de presse à la Cité de l’Union Africaine à Kinshasa. Il conditionne toutefois toute révision de la Constitution à une consultation populaire par référendum.

La phrase qui relance le débat constitutionnel

Interrogé sur une possible révision de la Constitution pour briguer un nouveau mandat, le Chef de l’État a lié sa décision à la volonté du peuple. Il a rappelé que l’Union pour la Démocratie et le Progrès Social (UDPS) avait promis dès 2006 de changer la loi fondamentale une fois au pouvoir.

« L’UDPS avait dit en 2006 que lorsqu’elle arriverait au pouvoir, elle changerait la Constitution. Nous ne l’avons pas encore fait », a déclaré Félix Tshisekedi.

Il ajoute que toute modification passera par le peuple : « Si révision il y a, ce sera par référendum et consultation du peuple ».

Le Président a toutefois précisé qu’il ne porte pas lui-même cette ambition. Il a indiqué ne pas souhaiter, de sa propre initiative, briguer un troisième mandat. Sa position reste liée à une demande populaire explicite.

Dans la foulée, Félix Tshisekedi a appelé à la prudence face aux slogans de ses partisans. Il a demandé de ne pas prêter attention aux mots inventés par certains soutiens pour réclamer un troisième mandat. Il rappelle que seule la volonté du peuple exprimée par référendum compte.

Cette position intervient alors que plusieurs cadres de l’Union Sacrée évoquent publiquement une révision constitutionnelle depuis début 2025.

La Constitution actuelle, adoptée en 2006, limite à deux le nombre de mandats présidentiels consécutifs. Félix Tshisekedi, élu en 2018 et réélu en 2023, achève son second mandat en décembre 2028.

Contexte politique : sécurité dans l’Est et élections de 2028

Félix Tshisekedi a lié l’organisation des scrutins de 2028 à la situation sécuritaire.

« Si on ne peut pas terminer cette guerre, malheureusement on ne saura pas organiser les élections », a-t-il prévenu lors de la même conférence de presse.

Les combats persistent dans le Nord-Kivu et l’Ituri malgré les processus de Luanda et de Nairobi. Au niveau international, le Gouvernement négocie d’une part, avec les rebelles du M23, sous la médiation de Doha. D’autre part, des accords politiques et économiques ont été signés à Washington, sous l’administration Trump, entre Kinshasa et Kigali.

La feuille de route pour le processus électoral 2025-2028 a été dévoilée en avril 2025, par la Commission Électorale Nationale Indépendante (CENI).

Dans ce document, la CENI a détaillé les étapes clés menant aux préparatifs et à l’organisation des scrutins combinés de 2028.

Les étapes et les dates sont présentées de la manière suivante :

– Début de la cartographie électorale : 2025,
– Actualisation du fichier électoral : 2026,
– Révision des listes électorales : 2027,
– Formation des agents électoraux : 2027,
– Sensibilisation des électeurs : 2027-2028,
– Élections générales : 16 décembre 2028.

Mais les signaux liés à ce processus sont faibles compte tenu de la situation actuelle.

Tshisekedi veut quitter le pouvoir en laissant un pays en paix

Le Chef de l’État a évoqué son bilan souhaité. Il a affirmé son désir de quitter le pouvoir en laissant un pays pacifié. Il place la fin de la guerre dans l’Est comme priorité de son second mandat.

Félix Tshisekedi a répété que « la restauration de la paix reste la condition pour des élections crédibles en 2028 ».

Réactions attendues après la déclaration du 6 mai 2026

La déclaration de Félix Tshisekedi relance le débat sur la succession de 2028. L’opposition dénonce depuis plusieurs mois un « glissement » du calendrier électoral. Pour sa part, la majorité présidentielle défend une adaptation de la Constitution « aux réalités du pays ».

Aucun projet de loi de révision n’a été déposé au Parlement à ce jour. Le dernier référendum en RDC date de décembre 2005 pour l’adoption de la Constitution actuelle. C’était sous le Président Kabila, aujourd’hui en adversité avec son successeur, Félix Tshisekedi.

 

Lundi 4 mai 2026, la convocation tombe, sèche et précise. Le Bureau du Sénat de la République démocratique du Congo appelle ses membres à une session plénière exceptionnelle dès le lendemain, mardi 5 mai à 13 heures, dans la prestigieuse salle des Conférences internationales du Palais du Peuple.

À l’ordre du jour : trois dossiers brûlants qui touchent aussi bien à l’avenir de la jeunesse qu’à la mémoire des victimes et à l’argent public. Trois ministres sur la sellette. Une opposition qui reprend des couleurs. Et un pays qui retient son souffle.

Universités en crise, cultes sous contrôle, milliards à rendre : les trois fronts explosifs

Premier round : l’enseignement supérieur dans le viseur

La ministre de l’Enseignement supérieur, universitaire, recherche scientifique et innovation technologique, Marie-Thérèse Sombo (nommée en début de législature), devra répondre à une question orale avec débat initiée par le sénateur Pungwe Mbuyu Patrice.

Objet : la politique nationale d’amélioration de la qualité de l’enseignement. Dans un contexte où les universités publiques croulent sous le poids des grèves récurrentes et des infrastructures vétustes, les sénateurs veulent des actes, pas des vœux pieux.

Deuxième round : permis de culte et indemnisation des victimes ougandaises

C’est le sénateur Muya Muboyayi Clément qui mène l’attaque. Sa cible : le ministre d’État en charge de la Justice et Garde des Sceaux.
Deux sujets sensibles :

• La régularité juridique des permis de culte délivrés aux associations confessionnelles. Dans un pays où certaines églises sont accusées de dérives sectaires, la question fait mouche.

• La gestion du FRIVAO (Fonds de réparation et d’indemnisation des victimes des activités illicites de l’Ouganda). Un dossier douloureux : des milliards de dollars attendus pour des populations toujours en attente de justice.

Troisième round : finances publiques – biens spoliés et provinces exsangues

Le sénateur Vunabandi Kanyamihigo Célestin a préparé une double question orale avec débat au ministre des Finances, Doudou Fwamba Likunde.
Au programme :

• La situation des engagements financiers du gouvernement vis-à-vis des provinces (arriérés, dotations non versées).

• La gestion des biens dits « zaïrianisés » – ces propriétés confisquées sous Mobutu dont le sort juridique et financier reste un véritable feuilleton politico-économique.

Un Sénat qui reprend la main ou une simple mise en scène ?

Les observateurs politiques y voient un signal : après des mois de relative discrétion, la chambre haute de la RDC semble redécouvrir son rôle de contrôle. Question orale avec débat, questions d’actualité, interpellations croisées : le registre parlementaire est complet.

Mais dans les couloirs du Palais du Peuple, certains murmurent que ces auditions risquent de n’être que des passes d’armes sans lendemain, faute de sanctions réelles. À moins que l’opinion publique, elle, ne transforme l’essai.

Car dans un pays où l’indice de perception de la corruption (Transparency International 2025 : 19/100) reste catastrophique, chaque mot prononcé en séance sera ausculté, tweeté, commenté.

Le mardi a 13 heures, les projecteurs s’allumeront sur la salle des Conférences internationales. Ministres, sénateurs, conseillers : tous savent qu’ils jouent une partition sous haute tension. Pour les millions de Congolais qui suivent ces débats à la radio ou sur les réseaux sociaux, une seule question demeure : après les belles déclarations, viendront les actes ?

La tension monte autour de Joseph Kabila. Le Parti du Peuple pour la Reconstruction et la Démocratie (PPRD) Diaspora a dénoncé les sanctions américaines visant l’ex-président, qualifiant la mesure de « tentative d’assassinat politique ». Dans la rue ce lundi 4 mai, l’UDPS exige au contraire l’arrestation immédiate de l’ancien Chef de l’État, accusé par Washington de soutenir le M23.

L’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor américain a sanctionné Joseph Kabila, le 25 avril 2026, pour « soutien matériel au groupe armé M23 » dans l’Est de la RDC. La mesure gèle ses avoirs aux États-Unis et interdit toute transaction avec des citoyens américains.

Sanctions américaines contre Joseph Kabila : le PPRD Diaspora rejette les accusations

Dans ce document, le PPRD Pôle Diaspora s’en prend au « régime de Kinshasa » qui fêterait ces sanctions comme une « condamnation politique ». Le parti de Kabila rappelle que « l’OFAC n’est pas un tribunal ».

Le PPRD nie en bloc les accusations américaines. Il s’appuie sur le Groupe d’experts de l’ONU sur la RDC qui, selon lui, « n’a établi aucun élément public et contradictoire démontrant que Joseph Kabila aurait organisé ou financé une entreprise armée contre la RDC ».

Le parti de l’ex-président met en garde Félix Tshisekedi en convoquant l’histoire de Mobutu.

« Soutenu pendant des décennies, puis lâché lorsque les intérêts ont changé, Bill Richardson fut envoyé pour lui [Mobutu] signifier que son temps était terminé », écrit le PPRD.

L’UDPS appelle à l’emprisonnement de Kabila

Ce lundi 4 mai 2026, des milliers de militants de l’Union pour la Démocratie et le Progrès Social (UDPS) ont marché à Kinshasa. Parti au pouvoir, l’UDPS exige l’arrestation de Joseph Kabila et salue les sanctions américaines comme « des mesures ciblant le fils aîné du Rwanda », selon une banderole brandie par les manifestants.

La marche a relié le siège de l’UDPS à Limete jusqu’au Palais du peuple. Le Secrétaire Général Augustin Kabuya a réclamé « un procès rapide pour haute trahison ».

Ces sanctions interviennent alors que les combats entre les Forces Armées de la République Démocratique du Congo (FARDC) et les rebelles du M23 se poursuivent au Nord-Kivu. Washington accuse Kabila d’avoir « fourni des fonds et un appui logistique » à la rébellion depuis son exil. Pendant ce temps, la résidence de Kabila est inconnue du grand public.

Joseph Kabila visé par Washington, l’Est de la RDC sous tension

Joseph Kabila rejoint Corneille Nangaa et Bertrand Bisimwa sur la liste SDN. Les sanctions incluent l’interdiction de visa américain et le gel des actifs.

Pour sa part, le Gouvernement Tshisekedi a « salué des mesures qui isolent les acteurs de la guerre », selon un communiqué du Ministère des Affaires étrangères du 26 avril 2026.

L’ONU estime que le conflit dans l’Est a fait 7,1 millions de déplacés en avril 2026. Le M23 contrôle plusieurs localités du Rutshuru. Les États-Unis conditionnent leur aide militaire à la RDC à des « progrès contre l’impunité ».

Le PPRD dénonce une manœuvre pour « neutraliser une figure qui dérange sans procès ». Il réclame « une médiation équilibrée, un dialogue inclusif et le respect de la Constitution ». L’UDPS refuse tout dialogue et exige des poursuites.

En visant Joseph Kabila, Washington durcit sa ligne contre les anciens réseaux au pouvoir. La balle est désormais dans le camp de la justice congolaise, sous pression de la rue et de la Communauté Internationale.

Bandundu, 29 avril – Dans l’hémicycle provincial du Kwilu, ce mercredi, l’air sentait la poudre parlementaire. Pas de cris ni de bagarres. Mais un vote. Froid. Sans appel.

Sur les 31 députés que compte l’Assemblée provinciale, 22 ont levé la main pour dire oui. Oui à l’interpellation du directeur général de la Direction générale des recettes du Kwilu, Égide Wawende. L’homme qui tient les cordons de la bourse provinciale va devoir s’expliquer. Devant ses juges politiques.

À l’origine de cette procédure, un élu du territoire de Masimanimba, Yerkis Muzama, n’a pas mâché ses mots. Il invoque la mission sacrée de l’Assemblée : contrôler. Et derrière le mot poli « contrôle » se cache une accusation autrement plus brutale : « mauvaise gestion flagrante ».

Une régie financière au cœur de la tempête.

La Direction générale des recettes du Kwilu n’est pas une administration ordinaire. C’est elle qui capture l’argent de la province – les impôts, les taxes, les redevances. Sans elle, pas de routes, pas de salaires, pas d’écoles. C’est le cœur financier du Kwilu.

Alors quand un député parle de « mauvaise gestion flagrante », les oreilles s’ouvrent. Et quand 22 collègues approuvent son appel, les sourcils se lèvent.

Yerkis Muzama est formel : les griefs sont nombreux. Il refuse encore d’en détailler la liste publique, mais promet de les dérouler « devant l’intéressé ». Sous-entendu : en séance, face au directeur général, les preuves sur la table.

Un précédent qui fait tache d’encre.

Cette interpellation n’est pas un événement isolé. Dans plusieurs provinces congolaises, les élus commencent à sortir de leur rôle de simples voteurs de budgets. Ils veulent contrôler. Et si besoin, sanctionner.

Le Kwilu, en autorisant cette convocation, envoie un signal : plus personne n’est intouchable. Pas même le patron des recettes.

« Ce n’est pas une chasse aux sorcières, c’est une exigence de redevabilité », souffle un député présent, qui a voté pour mais préfère garder l’anonymat.

Que risque Égide Wawende ?

Pour l’instant, une convocation. Mais à l’issue des auditions, plusieurs scénarios sont possibles. L’Assemblée provinciale pourrait :

• se contenter d’un blâme et de recommandations ;

• exiger des réformes structurelles au sein de la régie ;

• ou, dans un cas extrême, recommander la suspension ou le remplacement du directeur général.

Dans tous les cas, son avenir à la tête de la Direction générale des recettes du Kwilu est désormais suspendu à cette épée de Damoclès parlementaire.

Bandundu retient son souffle.

La plénière de ce mercredi restera dans les annales. Non parce qu’elle était bruyante – elle ne l’a pas été – mais parce qu’elle a posé un acte : celui de la reddition des comptes.

Les prochains jours diront si Égide Wawende se présente, s’il apporte des réponses convaincantes, et si les 22 députés resteront unis ou se diviseront devant ses explications.

Une chose est sûre : la politique provinciale congolaise change de ton. Ce n’est plus seulement qui gouverne, mais comment on gère l’argent. Et au Kwilu, ce mercredi, le contrôle parlementaire a gagné une bataille.

 La suite de cette affaire se jouera à huis clos, ou peut-être en séance publique. Dans tous les cas, les contribuables du Kwilu, eux, seront aux aguets.

Kinshasa, le 27 avril – Alors que la République démocratique du Congo franchit une étape décisive dans ses relations extérieures, l’Assemblée nationale a donné son feu vert, ce lundi, à deux projets de ratification majeurs. Le premier lie Kinshasa à Washington dans un partenariat stratégique. Le second, plus délicat, scelle un accord de paix avec Kigali, voisin longtemps perçu comme un adversaire.

Mais derrière ce double vote en apparence technique se cache une pression politique forte. Le président de l’Assemblée nationale, empêché, n’a pas pour autant gardé le silence. Par l’intermédiaire du rapporteur Jacques Djoli, ses recommandations ont été lues en séance plénière, fruit de consultations intenses avec les forces vives de la nation.

Avec les États-Unis : un accord économique sous conditions

Le député Aimé Boji, qui a porté la voix des sages, a formulé trois injonctions claires au gouvernement :

1. Améliorer d’urgence le climat des affaires – pour que l’investissement américain ne reste pas une promesse vide.
2. Sensibiliser la population à l’accord – car un texte ignoré du peuple est un texte voué à l’échec.
3. Créer une task force nationale et multisectorielle – chargée du suivi et de l’évaluation, afin d’éviter que ce partenariat ne sombre dans l’oubli administratif.

Ces exigences traduisent une méfiance bienveillante : oui à l’ouverture, mais pas sans gouvernance.

Avec le Rwanda : un dialogue de paix sous tension

L’accord avec le Rwanda est plus sensible. Il touche aux racines des conflits qui ensanglantent l’Est congolais. Là encore, les recommandations sont sans ambiguïté :

· Réviser le CONOPS (concept d’opérations) – avec un calendrier actualisé et des mesures correctives.
· Instaurer une task force interinstitutionnelle – pour assurer un suivi rigoureux.
· Garantir des critères stricts pour l’intégration conditionnelle des ex-combattants dans l’armée nationale.
· Développer des programmes de sensibilisation à destination des populations locales, premières victimes des violences.

Chaque terme est pesé. Chaque mécanisme, conçu pour éviter les dérives passées.

Et maintenant ? Direction le Sénat

Les deux projets de loi adoptés ne s’arrêtent pas là. Conformément à la procédure législative en vigueur, ils vont être transmis au Sénat pour une seconde lecture. Une autre bataille politique s’annonce. Mais une certitude demeure : la RDC, sous pression interne et externe, tente de jouer sur deux tableaux – la coopération économique avec l’Amérique, et la paix fragile avec son voisin rwandais.

Reste à savoir si les task forces et les calendriers suffiront à transformer les promesses en réalités.

 

Kinshasa, lundi 27 avril 2026. Le Palais du peuple se prépare à une séance décisive. Les députés nationaux examinent le rapport de la Commission Défense et sécurité. Ce document résulte des auditions de sept membres du gouvernement.

Ces dernières semaines, la commission a interrogé plusieurs ministres. Elle a abordé des sujets sensibles : opérations militaires, situation sur le terrain et réponses face aux menaces dans l’Est.

Dimanche, un communiqué officiel a annoncé la plénière. Le rapporteur Jacques Djoli a confirmé un ordre du jour clair. Les élus doivent examiner puis adopter ce rapport stratégique.

Ainsi, cette séance s’inscrit dans le cadre du contrôle parlementaire. Ce mécanisme permet aux députés d’évaluer concrètement l’action du gouvernement.

Sept ministres auditionnés sur des dossiers sensibles

Pour l’instant, le communiqué ne précise pas les noms des ministres concernés. Toutefois, les auditions ont porté sur des questions majeures.

Les échanges ont concerné la lutte contre les groupes armés. Ensuite, les députés ont évoqué la coordination avec la MONUSCO. Ils ont aussi examiné le cessez-le-feu, la protection des civils et la gestion humanitaire.

En commission, les élus ont adopté une approche rigoureuse. Ils ont posé des questions précises. Ils ont exigé des chiffres et des explications détaillées. En retour, les ministres ont apporté leurs réponses.

Désormais, le débat se poursuit en plénière. Cette étape permettra d’évaluer la solidité des conclusions.

Un test politique et sécuritaire pour les institutions

L’adoption du rapport pourrait entraîner des recommandations fortes. Concrètement, le Parlement peut influencer la politique sécuritaire. Dans certains cas, il peut même durcir le ton à travers des interpellations.

Cependant, l’enjeu dépasse les procédures. Il touche directement à la gouvernance du pays. Dans une démocratie, le Parlement ne se limite pas à voter les lois. Il contrôle aussi l’action publique.

Pendant ce temps, la situation à l’Est reste préoccupante. Les groupes armés continuent d’attaquer. Les civils subissent les violences. Les déplacés vivent dans des conditions critiques.

Dans ce contexte, les attentes sont élevées. L’opinion publique observe attentivement. Les partenaires internationaux suivent également les conclusions.

Par ailleurs, la séance de ce lundi pourrait marquer un tournant. L’opposition devrait dénoncer les insuffisances. De son côté, la majorité défendra le bilan du gouvernement.

Au final, ce rapport représente un véritable test. Il mesure la capacité du Parlement à peser sur les décisions. Il révèle aussi la solidité des institutions face à la crise sécuritaire.

Le président du Sénat, Jean-Michel Sama Lukonde, a reçu l’ambassadeur de Suède en RDC, Joakim Vaverka. La rencontre a eu lieu jeudi 23 avril 2026 au Palais du Peuple. Coopération parlementaire, sécurité dans l’Est et réformes institutionnelles étaient au menu.

C’était la première rencontre bilatérale entre les deux hommes. L’ambassadeur suédois s’est dit très honoré par cette opportunité. Il a affirmé que les relations entre la RDC et la Suède sont de qualité.

La proposition de l’ambassadeur de Suède à Sama Lukonde

Joakim Vaverka veut renforcer les échanges. « Nous avons évoqué les perspectives d’échanges futurs entre nos deux parlements. Je note avec satisfaction que des parlementaires congolais se sont récemment rendus à Stockholm », a-t-il dit.

« J’ai proposé au président du Sénat une visite officielle en Suède », a annoncé l’ambassadeur. Il note un accueil positif face à sa proposition. Les deux parties vont poursuivre les discussions à ce sujet. C’est un signal positif pour le renforcement des relations entre les deux États.

La situation sécuritaire était parmi les points abordés. La Suède dit rester très attentive quant à ce. Elle reste engagée aux côtés des Congolais pour des solutions durables.

RDC-Suède : 60 ans de coopération au développement

La Suède et la RDC coopèrent depuis 1963. L’Agence suédoise de coopération internationale au développement (Sida) appuie plusieurs secteurs. Santé, droits humains, environnement et paix figurent parmi les priorités.

La Suède verse 50 millions USD par an à la RDC, selon les données Sida 2025. Elle soutient le Fonds humanitaire RDC géré par OCHA. Elle finance aussi des programmes de l’UNICEF et du PAM.

Sur le plan diplomatique, la Suède préside le Groupe de contact international pour la région des Grands Lacs, ICG/GCI.

En 2024, une délégation de députés congolais a visité le Riksdag à Stockholm. La mission portait sur le contrôle budgétaire et la transparence.

« Le Sénat œuvre pour la paix » : Sama Lukonde

Jean-Michel Sama Lukonde a rappelé la mission de son institution. « La Chambre haute œuvre pour la paix, la sécurité et l’amélioration des conditions de vie des Congolais », a-t-il affirmé.

« Nous menons une diplomatie parlementaire active. Le but est de diversifier les partenariats. L’objectif est de porter la voix de la RDC à l’international », conclut-il.

Une interview suffit parfois à provoquer une tempête. Invitée le 18 avril 2026 sur TV5 Monde, Judith Suminwa Tuluka s’est exprimée sans détour sur deux dossiers sensibles : l’accueil de migrants venus des États-Unis et les partenariats économiques avec Washington.

En qualifiant cet accueil de « service rendu à l’Amérique », elle a immédiatement suscité des réactions. Par ailleurs, son évocation de « préférences » accordées à certaines entreprises étrangères a accentué la controverse. Très vite, les réseaux sociaux se sont enflammés.

De retour de Washington après les réunions du FMI et de la Banque mondiale, la Première ministre a abordé plusieurs sujets. Toutefois, deux déclarations ont particulièrement retenu l’attention.

Migrants et ressources : des propos qui interrogent

D’abord, la question migratoire a cristallisé les critiques. Selon la cheffe du gouvernement, la RDC accueille temporairement des demandeurs d’asile venus d’Amérique latine, après leur passage aux États-Unis.

Elle insiste sur un point : les autorités américaines prennent en charge leur séjour. Pourtant, l’expression « service rendu à l’Amérique » a choqué. En conséquence, de nombreux internautes ont dénoncé une atteinte à la dignité nationale.

Ensuite, plusieurs zones d’ombre persistent. Quelle est la durée du séjour ? Quel cadre juridique encadre cet accord ? Quelles contreparties existent réellement ? Faute de réponses claires, la méfiance grandit.

Dans un second temps, les propos sur les investissements miniers ont ravivé les inquiétudes. La Première ministre a évoqué une possible « préférence » pour certaines entreprises, selon les avantages proposés.

Certains observateurs redoutent un déséquilibre. En effet, les ressources minières restent un pilier stratégique pour la RDC. D’autres, en revanche, y voient une approche pragmatique pour attirer des capitaux étrangers.

Une communication gouvernementale sous pression

Au-delà du fond, c’est surtout la forme qui pose problème. À l’ère des réseaux sociaux, chaque mot pèse lourd. Ainsi, la formule employée a été jugée maladroite, voire préjudiciable à l’image du pays.

Rapidement, l’opposition a dénoncé un alignement excessif sur les États-Unis. De son côté, la société civile exige plus de transparence sur les accords évoqués.

Malgré ces critiques, Judith Suminwa Tuluka maintient sa ligne. Elle affirme vouloir combiner fermeté et développement. Néanmoins, cet épisode fragilise sa communication politique.

En définitive, cette interview relance un débat de fond. Elle pose des questions sur la souveraineté, la gestion des ressources et la stratégie diplomatique du pays.

Désormais, le gouvernement devra clarifier ses positions. Sans cela, les critiques risquent de s’intensifier. Dans un contexte aussi sensible, chaque déclaration compte — et ses effets sont immédiats.

Un événement international pour la jeunesse se prépare à Kinshasa. La République démocratique du Congo accueillera, en juillet prochain, l’organisation de l’Université d’été du Centre Nord-Sud du Conseil de l’Europe, un colloque international destiné à la jeunesse. Dans cette perspective, le ministre des Droits humains, Samuel Mbemba, a présidé ce mercredi 15 avril 2026 à Kinshasa une réunion préparatoire avec Claudio Costanza, chef adjoint de la coordination de la sécurité sur le terrain du Conseil de l’Europe. L’objectif : harmoniser les positions sur la logistique et la sécurité de l’événement.

La rencontre s’est déroulée dans une salle de réunion du ministère, en présence des cadres et experts. L’ambiance était à la fois cordiale et résolument tournée vers l’action.

Une volonté politique affirmée

D’entrée de jeu, le ministre Samuel Mbemba a réaffirmé la détermination du gouvernement à mobiliser les moyens logistiques, humains et financiers nécessaires au bon déroulement de cette initiative.

Il a souligné la volonté politique des autorités congolaises, estimant qu’elles entendent soutenir activement l’événement, notamment à travers la prise en charge des participants.

« La RDC est honorée d’accueillir cette Université d’été. C’est une reconnaissance de nos efforts en matière de promotion des droits humains et de dialogue avec la jeunesse », a déclaré le ministre.

Un espace d’échanges et de réflexion

L’Université d’été du Centre Nord-Sud du Conseil de l’Europe est un colloque international qui réunit des jeunes venus de divers pays, dont la RDC.

Objectifs :

• Échanges : permettre aux jeunes de différents horizons (Europe, Afrique, Moyen-Orient) de se rencontrer, de discuter, de partager leurs expériences.

• Réflexion : approfondir les thématiques liées aux droits humains, à la démocratie, à la paix, au développement durable.

• Formation : proposer des ateliers, des conférences, des débats, animés par des experts internationaux.

• Réseautage : créer des liens durables entre les participants, pour des projets futurs.

Le Centre Nord-Sud du Conseil de l’Europe, basé à Lisbonne (Portugal), œuvre à promouvoir le dialogue, la solidarité et la sensibilisation entre les régions du Nord et du Sud.

Logistique et sécurité : les garanties congolaises

En réponse aux préoccupations soulevées par Claudio Costanza, notamment en matière de logistique et de sécurité, Samuel Mbemba a assuré que les institutions congolaises travaillent en synergie.

• Logistique : hébergement, restauration, transport, salles de conférence, équipements audiovisuels, tout sera mis en œuvre pour accueillir les participants dans les meilleures conditions.

• Sécurité : la police nationale, les services de renseignement, et l’armée seront mobilisés pour garantir la sécurité des participants et du personnel, pendant toute la durée de l’événement.

Le ministre a insisté : la RDC a l’habitude d’organiser des manifestations internationales (sommet de la Francophonie, conférences de l’ONU, etc.). Elle dispose d’une expertise et de ressources.

La satisfaction du Conseil de l’Europe

Satisfait des garanties apportées, Claudio Costanza a salué l’implication des autorités congolaises.

« Nous avons discuté des aspects logistiques et sécuritaires liés à l’organisation de l’Université d’été. L’objectif est de réunir des jeunes autour d’un forum consacré aux questions des droits de l’homme », a-t-il déclaré.

Le chef adjoint de la coordination de la sécurité sur le terrain a également visité les sites potentiels pour l’événement : universités, centres de conférence, hôtels. Il s’est dit impressionné par la qualité des infrastructures.

Les thèmes de l’Université d’été

L’Université d’été 2026, dont le programme détaillé sera publié prochainement, abordera plusieurs thèmes.

• Droits humains : situation en RDC et dans le monde, mécanismes de protection, rôle de la société civile.

• Démocratie et gouvernance : élections, participation citoyenne, lutte contre la corruption.

• Paix et sécurité : résolution des conflits, prévention des violences, réconciliation nationale.

• Développement durable : objectifs de l’ONU, transition écologique, emploi des jeunes.

• Numérique : accès aux technologies, protection des données, lutte contre la désinformation.

Des experts internationaux (Conseil de l’Europe, ONU, Union européenne, universités) animeront les sessions. Des jeunes Congolais, sélectionnés sur dossier, participeront aux débats.

La participation congolaise

Le gouvernement congolais a décidé de prendre en charge les frais de participation des jeunes Congolais sélectionnés (transport, hébergement, restauration). Une manière de favoriser l’accès à cet événement aux jeunes de toutes les provinces, y compris les plus défavorisés.

Un appel à candidatures sera lancé dans les prochaines semaines. Les critères : âge (18-30 ans), engagement associatif, intérêt pour les droits humains, maîtrise du français ou de l’anglais.

Des quotas seront prévus pour les jeunes filles, les personnes handicapées, et les jeunes de l’Est du pays (touché par les conflits).

Accueillir l’Université d’été du Centre Nord-Sud est un honneur, mais aussi une responsabilité. La RDC, souvent critiquée pour sa situation des droits humains, peut montrer sa face positive : une jeunesse dynamique, une société civile active, une volonté politique de progrès.

L’événement est aussi une opportunité de promouvoir l’image du pays à l’international. Des journalistes étrangers sont attendus. Des retombées médiatiques sont espérées.

Enfin, l’Université d’été pourrait créer une dynamique durable. Les jeunes Congolais formés lors de cette session pourraient devenir des ambassadeurs des droits humains, des relais de la démocratie, des acteurs du changement.

Les préparatifs s’accélèrent

La réunion de ce mercredi 15 avril a marqué le lancement officiel des préparatifs. Une task force a été mise en place, composée de représentants du ministère des Droits humains, du ministère des Affaires étrangères, du ministère de l’Intérieur, du ministère de la Jeunesse, et du Comité national d’organisation.

Un calendrier a été arrêté :

• Mai 2026 : lancement de l’appel à candidatures, sélection des jeunes, réservation des sites.

• Juin 2026 : finalisation du programme, formation des encadreurs, tests de sécurité.

• Juillet 2026 : tenue de l’Université d’été (dates précises à confirmer).

Le budget est en cours d’évaluation. Le gouvernement congolais contribuera pour une part, le Conseil de l’Europe pour l’autre. Des partenaires (ONU, UE, Banque mondiale) sont sollicités.

Un message d’espoir

L’organisation de cette Université d’été est un message d’espoir. Dans un pays souvent associé à la guerre, à la pauvreté, à la corruption, la RDC montre qu’elle peut aussi être un espace de dialogue, de formation, de partage.

Les jeunes Congolais, qui représentent plus de 60% de la population, sont l’avenir du pays. Leur donner les moyens de s’informer, de se former, de s’engager, c’est investir dans la paix et le développement.

L’Université d’été du Centre Nord-Sud est une étape. Une étape vers une société plus ouverte, plus démocratique, plus respectueuse des droits humains.

Le ministre Samuel Mbemba, le Conseil de l’Europe, les partenaires internationaux, les jeunes participants : tous sont engagés dans cette aventure.

Rendez-vous en juillet à Kinshasa. Les débats promettent d’être passionnants. Les rencontres, enrichissantes. Et l’espoir, palpable.

La RDC, malgré ses difficultés, se tourne vers l’avenir. Avec ses jeunes, sa volonté, et le soutien de la communauté internationale.

L’Université d’été n’est qu’un début. Mais un début prometteur. Pour la jeunesse congolaise, pour les droits humains, pour la démocratie. Un début à ne pas manquer.

Un geste fort. Le député national Laddy Yangotikala Senga, initiateur de la motion de défiance contre le vice-Premier ministre de l’Intérieur, Jacquemain Shabani Lukoo, a annoncé son retrait temporaire de ses fonctions politiques au sein de son parti. Objectif : se consacrer pleinement à la procédure parlementaire en cours. Dans un message publié sur Facebook, l’élu de Kisangani-Ville justifie sa décision par « la gravité de la situation sécuritaire » qui touche plusieurs villes du pays, de Beni à Lubumbashi, en passant par Kisangani et Boma.

La motion de défiance, déposée le 13 avril 2026, secoue la majorité présidentielle. Jamais un député de l’Union sacrée n’avait osé défier aussi ouvertement un membre du gouvernement. En se mettant en retrait de son parti, Laddy Yangotikala franchit un nouveau cap.

« Un esprit de responsabilité et d’engagement républicain »

Dans son post, le député affirme agir « dans un esprit de responsabilité et d’engagement républicain ». Il précise vouloir se consacrer entièrement à la démarche engagée visant la déchéance du ministre de l’Intérieur.

« Je fais ce choix pour agir avec toute la détermination et la disponibilité nécessaires afin que la sécurité des Congolais redevienne une priorité réelle et effective », a-t-il déclaré.

Laddy Yangotikala est président ad intérim de l’Action des Volontaires pour la Relève Patriotique (AVRP), un parti politique membre de l’Union sacrée. En se retirant temporairement de ses fonctions, il évite tout conflit d’intérêts, et montre qu’il met son mandat de député au-dessus de ses responsabilités partisanes.

Une insécurité généralisée

Le député justifie sa motion par « la gravité de la situation sécuritaire » que traverse le pays. Selon lui, la criminalité et l’insécurité atteignent un niveau préoccupant dans plusieurs villes.

Il cite notamment :

• Beni : les groupes armés (ADF, M23, etc.) sévissent dans la région, les attentats et les massacres de civils sont fréquents.

• Butembo : ville commerçante du Nord-Kivu, touchée par les violences et les enlèvements.

• Kisangani : sa propre circonscription, où l’insécurité grandissante inquiète les habitants.

• Lubumbashi : la capitale économique du pays, confrontée à une recrudescence des vols à main armée et des kidnappings.

• Boma et Moanda : villes portuaires du Kongo-Central, où la criminalité transfrontalière (contrebande, trafic de drogue, immigration clandestine) est en hausse.

Les populations vivent dans la peur, dénonce le député. Les opérations de police (Ndobo, etc.) n’ont pas endigué le phénomène. L’État est défaillant. Les autorités locales sont parfois complices.

Une procédure parlementaire en cours

La motion de défiance a été déposée le 13 avril 2026. Elle a été déclarée recevable par le bureau de l’Assemblée nationale, puis envoyée à la commission de l’Intérieur pour examen.

La commission doit auditionner le ministre Shabani, recueillir des témoignages, et rédiger un rapport. Ce rapport sera soumis à la plénière, qui votera la motion à la majorité simple.

Si la motion est adoptée, le président Tshisekedi devra limoger le ministre. Si elle est rejetée, le ministre sera conforté, mais sa position restera fragile.

Laddy Yangotikala, en se retirant de ses fonctions partisanes, montre sa détermination. Il entend mener cette procédure jusqu’au bout, quoi qu’il en coûte.

Les réactions politiques

La décision du député a suscité de nombreuses réactions.

• Soutien : certains députés de l’opposition, et même quelques membres de la majorité, saluent le courage de Laddy Yangotikala. Ils estiment que l’insécurité est un sujet trop grave pour être traité avec légèreté, et que le ministre Shabani doit rendre des comptes.

• Critiques : d’autres, au sein de l’Union sacrée, accusent le député de vouloir déstabiliser le gouvernement, de jouer un jeu personnel, ou de faire le jeu de l’opposition.

• Attentisme : la plupart des députés attendent de voir l’évolution de la procédure avant de se positionner.

Le ministre Shabani, lui, n’a pas encore réagi officiellement. Ses proches affirment qu’il est serein, qu’il a confiance en la justice parlementaire, et qu’il répondra point par point aux accusations.

Les enjeux de la motion

La motion de défiance contre Jacquemain Shabani est un test pour la majorité présidentielle. Si elle échoue, le gouvernement sera conforté, mais la question de l’insécurité restera posée. Si elle réussit, ce sera un désaveu cinglant pour le ministre, et pour le président Tshisekedi qui l’a nommé.

Les enjeux sont aussi politiques. Laddy Yangotikala, en se mettant en retrait de son parti, se pose en homme d’État, au-dessus des considérations partisanes. Un profil qui pourrait lui servir dans l’avenir, pour une candidature à un poste plus élevé.

L’opposition, elle, observe. Si la motion échoue, elle pourra dénoncer le « verrouillage » de l’Assemblée nationale par la majorité. Si elle réussit, elle pourra revendiquer le mérite d’avoir inspiré cette initiative.

La suite de la procédure

La commission de l’Intérieur doit auditionner le ministre Shabani dans les prochains jours. Laddy Yangotikala, en tant qu’initiateur, pourra être entendu, et pourra présenter ses preuves (statistiques, témoignages, rapports).

La commission rédigera ensuite son rapport, qui sera soumis à la plénière. Le vote pourrait avoir lieu d’ici la fin du mois d’avril.

En attendant, le député Laddy Yangotikala se consacre désormais exclusivement à cette mission. Il a quitté temporairement ses fonctions au sein de l’AVRP, et se tient à la disposition de l’Assemblée nationale.

Un appel à l’unité

Dans son message, le député a appelé ses collègues à l’unité et à la responsabilité. « La sécurité des Congolais n’est pas une affaire de parti, c’est une affaire nationale », a-t-il écrit.

Il a invité les députés de tous bords à soutenir sa motion, ou au moins à ne pas la bloquer par des manœuvres politiciennes. « L’heure est grave. Les citoyens meurent. Les familles sont en deuil. Nous devons agir. »

Un appel qui pourrait être entendu, ou ignoré. L’Assemblée nationale, souvent critiquée pour son manque de sérieux et son clientélisme, a l’occasion de montrer qu’elle est capable de jouer son rôle de contre-pouvoir.

L’issue de la motion dépendra de la capacité de Laddy Yangotikala à convaincre ses collègues, et de la pression de l’opinion publique.

Un précédent ?

Quelle que soit l’issue de cette motion, elle constitue un précédent. Jamais un député de la majorité n’avait défié aussi ouvertement un ministre. Jamais un député ne s’était mis en retrait de son parti pour se consacrer à une procédure parlementaire.

Laddy Yangotikala a montré qu’un élu pouvait agir avec indépendance et courage. Il a montré que l’Assemblée nationale pouvait être une arène de débats sérieux, et non une simple chambre d’enregistrement.

Les prochains jours diront si cette motion aboutira, ou si elle sera étouffée. Mais une chose est sûre : Laddy Yangotikala a marqué les esprits. Et l’insécurité, trop longtemps négligée, est désormais au cœur du débat politique congolais.

Le député a fait son devoir. Reste aux autres à faire le leur. Pour la sécurité des Congolais, pour la crédibilité des institutions, pour l’avenir de la démocratie.

Un pas de plus vers la concrétisation de deux accords majeurs. Ce lundi 13 avril 2026, l’Assemblée nationale de la RDC a déclaré recevables deux projets de loi. Le premier concerne le partenariat stratégique avec les États-Unis. Le second porte sur l’accord de paix signé avec le Rwanda.

Les députés ont ensuite transmis les textes à la commission des Relations extérieures, qui dispose de vingt-quatre heures pour rendre son rapport. Dans la foulée, une motion incidente a écourté les débats. En effet, la majorité des intervenants soutenait déjà les deux accords.

La séance plénière, dirigée par le rapporteur Jacques Djoli, s’est concentrée sur ces dossiers clés. À cette occasion, la ministre des Affaires étrangères, Thérèse Kayikwamba Wagner, a présenté et défendu les textes.

Deux accords stratégiques pour la RDC

D’abord, l’accord avec les États-Unis cible plusieurs secteurs prioritaires. Il concerne notamment les minéraux critiques. La RDC reste le premier producteur mondial de cobalt et possède aussi du cuivre, du lithium et des terres rares. Ces ressources sont essentielles pour la transition énergétique.

Ensuite, ce partenariat prévoit un volet énergétique. Il encourage le développement de l’hydroélectricité, du solaire et de l’éolien. L’objectif est d’améliorer l’accès à l’électricité et de réduire les émissions.

Par ailleurs, les deux pays misent sur les infrastructures. Routes, ports et chemins de fer doivent être modernisés. Ainsi, le gouvernement veut désenclaver les provinces et dynamiser l’économie.

Enfin, un axe sécuritaire est inclus. Il prévoit la formation des FARDC et une coopération renforcée contre les groupes armés.

En parallèle, l’accord de paix signé avec le Rwanda vise la fin des hostilités. Il prévoit le retrait des troupes étrangères et le désarmement des groupes armés. De plus, il insiste sur le respect de l’intégrité territoriale.

Un mécanisme conjoint de sécurité est également prévu. Il inclut des patrouilles mixtes et des échanges de renseignements. L’objectif reste une stabilisation durable dans la région des Grands Lacs.

Un large soutien politique, mais sous vigilance

Dans l’hémicycle, les réactions ont été globalement favorables. Toutefois, plusieurs députés ont insisté sur la nécessité de rester vigilants.

Dans l’opposition, Célestin Musao a soutenu les textes tout en appelant à un contrôle rigoureux. De leur côté, les non-inscrits, à travers Gratien Iracan, ont également appuyé ces accords, jugés prioritaires pour la paix.

La majorité présidentielle, elle, a salué la diplomatie du chef de l’État. Elle estime que ces accords renforcent la position internationale de la RDC.

Finalement, le député Pierre Sumeyi a proposé de mettre fin aux débats. Selon lui, prolonger les discussions n’apportait plus de valeur. La plénière a donc validé cette motion.

Une ratification urgente et un tournant diplomatique

Le gouvernement veut aller vite. Le délai de vingt-quatre heures accordé à la commission en est la preuve. Kinshasa cherche ainsi à envoyer un signal fort, notamment aux investisseurs américains.

Dans le même temps, la ratification de l’accord avec le Rwanda pourrait renforcer la pression diplomatique, alors que les tensions persistent dans l’Est du pays.

D’autres dossiers restent toutefois en suspens, comme la prorogation de l’état de siège ou l’examen du rapport financier de l’Assemblée nationale.

Sur le plan international, les États-Unis ont salué cette avancée. Le Rwanda, lui, appelle au respect des engagements et insiste sur le désarmement des groupes armés.

Dans les prochaines heures, la commission va examiner les textes avant leur retour en plénière pour adoption. Si le vote est favorable, le président promulguera les lois et les accords entreront en vigueur.

Ces deux projets marquent un tournant diplomatique pour la RDC. D’un côté, le pays renforce son partenariat avec Washington. De l’autre, il tente d’apaiser ses relations avec Kigali.

Reste désormais une question essentielle : les engagements seront-ils respectés sur le terrain ?

La machine à broyer les opposants ne ralentit pas. Dans un rapport publié lundi 6 avril 2026, le Bureau Conjoint des Nations unies aux Droits de l’Homme (BCNUDH) révèle que quarante-deux membres de partis politiques restent détenus depuis janvier. Les services de renseignement et la justice militaire les ont arrêtés. Aujourd’hui, la plupart se trouvent à la prison militaire de Ndolo, à Kinshasa. D’autres seraient enfermés dans des « cachots clandestins » attribués au Conseil national de Cyberdéfense (CNC), souvent accusé d’abus.

Ainsi, le rapport dresse un tableau sombre de la situation des droits humains en RDC. Pourtant, le pays célèbre sa qualification historique pour la Coupe du monde. Mais, en parallèle, la répression politique continue.

Par ailleurs, les personnes arrêtées appartiennent surtout à deux partis : Ensemble pour la République de Moïse Katumbi et le PPRD de Joseph Kabila. Le pouvoir les considère comme des menaces. Dès lors, ils deviennent des cibles privilégiées.

Des arrestations ciblées et répétitives

D’abord, le rapport détaille des méthodes d’arrestation presque identiques. Des hommes armés interviennent, parfois en uniforme, parfois en civil. Ils arrivent souvent la nuit. Ensuite, ils emportent leurs cibles sans mandat et sans explication. Enfin, les familles restent sans nouvelles.

En janvier, les agents ont arrêté Emmanuel Ramazani Shadary, Aubin Minaku et Dunia Kilanga selon ce même mode opératoire. Depuis, aucune procédure claire n’a avancé. Pourtant, plusieurs organisations ont exigé leur comparution devant un juge. Malgré cela, les autorités les maintiennent au secret.

Ndolo et les zones d’ombre du CNC

Aujourd’hui, la majorité des détenus se trouve à la prison militaire de Ndolo. Ce lieu traîne une réputation inquiétante. En effet, plusieurs témoignages dénoncent des conditions de détention très dures.

Cependant, certains opposants ne s’y trouvent même pas. Selon le rapport, des agents les retiennent dans des sites non officiels liés au CNC. Cette structure, censée lutter contre la cybercriminalité, agit désormais dans une zone grise. Ses agents restent souvent non identifiés. De plus, ses lieux de détention échappent à tout contrôle.

Déjà, en mars, Human Rights Watch avait tiré la sonnette d’alarme. L’ONG évoquait des disparitions inquiétantes. Elle accusait aussi les autorités d’utiliser le CNC pour neutraliser des opposants, souvent sous prétexte de liens avec l’AFC/M23.

Pressions internationales et silence des autorités

Face à ces accusations, le gouvernement congolais rejette toute dérive. Il affirme respecter les procédures judiciaires. Pourtant, les faits racontent une autre réalité. Les arrestations se multiplient. Les familles restent sans réponses. Et les avocats peinent à accéder aux détenus.

De leur côté, les partenaires internationaux haussent le ton. Les Nations unies, l’Union européenne et les États-Unis appellent au respect de l’État de droit. Mais, jusqu’ici, ces appels restent sans effet.

Dans ce contexte, la prison de Ndolo devient un symbole. Elle incarne cette répression dénoncée par plusieurs ONG. Surpopulation, manque de soins, conditions difficiles : les récits d’anciens détenus inquiètent.

Ainsi, l’ONU demande une libération immédiate des détenus politiques. À défaut, elle exige leur présentation rapide devant un juge indépendant. Elle rappelle aussi que la RDC a signé plusieurs traités internationaux. Or, ces engagements obligent l’État à garantir les droits fondamentaux.

Enfin, ces révélations tombent dans un climat politique tendu. Le débat sur la révision constitutionnelle divise déjà le pays. Dans ce contexte, ces arrestations soulèvent une question claire : le pouvoir cherche-t-il à contenir toute contestation ?

Pendant ce temps, les familles attendent. Elles espèrent des nouvelles. Elles réclament justice. Et surtout, elles refusent que leurs proches disparaissent dans le silence.