Étiquette : Politique

L’Union sacrée de la Nation a tranché. La sénatrice Bakiele Meso Marianne a annoncé son retrait de la course au poste de deuxième vice-président du Sénat. Elle cède ainsi sa place à un candidat commun désigné par la majorité. Dans une lettre datée du 1er avril 2026, adressée au président de la Chambre haute, elle confirme sa décision. Désormais, le sénateur Norbert Basengezi Katintima devient l’unique candidat de l’Union sacrée pour l’élection prévue ce vendredi 3 avril 2026.

L’affaire était très suivie. En effet, après la démission de Modeste Bahati Lukwebo, la succession s’annonçait ouverte. Plusieurs noms circulaient, dont celui de Bakiele Meso Marianne. Cependant, la majorité a rapidement choisi de resserrer les rangs. Elle a donc désigné un candidat unique afin d’éviter toute division.

Une candidature unique pour préserver l’unité

Dans sa lettre, la sénatrice explique clairement son choix. Elle affirme vouloir respecter la décision de l’Union sacrée. Elle salue également le soutien reçu durant sa démarche. Ainsi, elle affiche sa loyauté envers la plateforme présidentielle.

Ce retrait permet d’éviter une compétition interne risquée. En effet, une rivalité aurait pu fragiliser la majorité. Or, l’Union sacrée mise sur la discipline et la cohésion. Sur ce dossier sensible, elle ne pouvait pas se permettre des divisions.

Par conséquent, ce choix envoie un message fort. Il montre que la majorité privilégie l’unité avant tout. Il confirme aussi la volonté de consolider son poids au Sénat.

Norbert Basengezi Katintima, un choix stratégique

Le candidat désigné n’est pas un novice. Norbert Basengezi Katintima dispose d’une solide expérience politique. De plus, il est perçu comme un profil consensuel. Il peut ainsi rassembler différentes sensibilités au sein de la majorité.

Son parcours et ses réseaux ont joué en sa faveur. En effet, dans un Sénat aux équilibres fragiles, la majorité a besoin d’un homme fiable. Elle cherche aussi un responsable capable de dialoguer et de négocier.

Dans ces conditions, l’élection du 3 avril semble déjà jouée. Avec un candidat unique et une majorité solide, Basengezi part largement favori. Toutefois, l’opposition pourrait encore se positionner, même si ses chances restent limitées.

Un test politique pour la majorité

Le futur deuxième vice-président du Sénat devra relever plusieurs défis. Il participera à l’organisation des travaux parlementaires. Il pourra aussi remplacer le président en cas d’absence. Ces responsabilités exigent rigueur et autorité.

Par ailleurs, il devra gérer les relations avec l’Assemblée nationale et l’exécutif. Cet équilibre reste délicat dans le contexte politique actuel. Chaque décision peut avoir un impact important.

De son côté, l’opposition hésite encore. Va-t-elle présenter un candidat ou boycotter le scrutin ? Sa stratégie sera scrutée de près. Elle donnera une indication sur la suite de la législature.

Au-delà de l’élection, le message est clair. L’Union sacrée veut afficher sa stabilité. Elle montre qu’elle peut surmonter ses divergences internes. À quelques mois d’échéances importantes, ce signal compte.

En définitive, le retrait de Bakiele Meso Marianne a facilité ce consensus. Il a permis d’éviter une crise interne. Désormais, tous les regards se tournent vers le scrutin de ce vendredi.

La politique congolaise réserve souvent des surprises. Cependant, sur ce dossier, la majorité a choisi la discipline. Norbert Basengezi Katintima incarne déjà cette stratégie. Reste à savoir si le vote confirmera cette dynamique.

La trêve imposée par la guerre dans l’Est aura été de courte durée. Alors que l’attention se portait sur les pourparlers de paix et la qualification des Léopards, le débat sur la révision de la Constitution revient à Kinshasa. Cette fois, il s’impose avec force. Derrière les déclarations du camp présidentiel, une question persiste : faut-il corriger un texte imparfait ou préparer un troisième mandat pour Félix Tshisekedi ?

Le silence n’a pas duré. En effet, depuis plusieurs semaines, les prises de position se multiplient. Les lignes se durcissent et les intentions apparaissent clairement. Ce qui relevait de la rumeur devient une revendication assumée par l’Union sacrée. En face, l’opposition rejette toute révision. Dans ce climat tendu, une voix académique tente d’élever le débat : celle de Dieudonné Nkishi Kazadi, auteur de Les 117 péchés de la Constitution du 18 février 2006.

Une révision assumée face à une opposition mobilisée

Le signal est clair. Le 7 mars, Augustin Kabuya a levé toute ambiguïté devant les militants de l’UDPS : « Soyez calmes, nous allons toucher à cette Constitution. » Ensuite, il invoque l’histoire pour justifier cette position. Selon lui, plusieurs dirigeants ont déjà modifié les textes fondamentaux.

Dans la même dynamique, certains membres de la majorité vont plus loin. Ainsi, le ministre des Sports Didier Budimbu évoque ouvertement un troisième mandat. Cette déclaration alimente les soupçons. Beaucoup y voient une révision à visée politique.

Face à cela, l’opposition réagit rapidement. Martin Fayulu, Moïse Katumbi, Jean-Marc Kabund et Delly Sesanga dénoncent une dérive autoritaire. Ils appellent à la mobilisation. Pour eux, la Constitution de 2006 reste un pilier de la démocratie. Par conséquent, la limitation des mandats ne doit pas être remise en cause sans consensus.

Par ailleurs, plusieurs organisations citoyennes annoncent des marches. Le climat politique pourrait donc se tendre davantage dans les prochains jours.

L’analyse de Nkishi, entre critique et clarification

Dans ce contexte, Dieudonné Nkishi Kazadi apporte une contribution différente. Son ouvrage propose une analyse rigoureuse de la Constitution. Il identifie 117 failles qu’il qualifie de « péchés ».

L’auteur ne se limite pas au constat. Au contraire, il met en lumière les ambiguïtés juridiques et les fragilités du système. Selon lui, ces insuffisances freinent le bon fonctionnement de l’État.

De plus, Nkishi adopte une approche critique. Il croise le droit, la sociologie et la science politique. Il s’appuie aussi sur des penseurs comme Michel Foucault, Pierre Bourdieu ou Achille Mbembe. Ainsi, il propose une lecture approfondie du pouvoir et de ses mécanismes.

En effet, son travail dépasse les clivages politiques. Il apporte des arguments concrets et structure le débat. Pour lui, une réforme peut se justifier. Cependant, elle doit reposer sur une analyse solide, et non sur des intérêts immédiats.

Une réforme nécessaire ou un enjeu politique ?

Nkishi rappelle une idée essentielle : une Constitution évolue. Elle doit s’adapter aux réalités du pays. Toutefois, cette évolution doit rester encadrée et servir l’intérêt général.

Dès lors, une question demeure. Pourquoi réviser aujourd’hui ? Est-ce pour améliorer le texte ou pour modifier la limitation des mandats ? Le doute persiste.

Le retour de ce débat annonce des tensions politiques. L’opposition se mobilise, la majorité avance ses arguments et la société civile s’organise. Dans ce contexte, l’ouvrage de Nkishi devient une référence importante.

Il recentre la discussion sur le fond. Il rappelle que toute réforme doit répondre aux besoins du pays. Le débat ne fait que commencer. Mais désormais, il repose aussi sur une base intellectuelle solide.

Reste à savoir si les acteurs politiques sauront s’en saisir. Ou si, une fois encore, les slogans prendront le dessus.

La voix du prix Nobel de la paix s’élève dans le silence inquiet de la classe politique congolaise. Ce lundi 23 mars 2026, le docteur Denis Mukwege a pris la parole pour réagir à la vague de démissions qui secoue les hautes institutions du pays. Vital Kamerhe, Modeste Bahati : l’un après l’autre, les responsables politiques quittent leurs fonctions. Mais pour le célèbre gynécologue, derrière ces départs se cache une dérive plus profonde, celle d’une démocratie qui s’étouffe.

Dans un message publié ce lundi, le lauréat du prix Nobel de la paix 2018 ne cache pas son inquiétude. Il observe, depuis plusieurs semaines, un phénomène qui le trouble : des élus du peuple contraints de démissionner pour avoir exprimé un désaccord, notamment sur la question d’une éventuelle révision constitutionnelle.

« Ces démissions, bien que possibles en démocratie, soulèvent des inquiétudes quant à leurs motivations », écrit-il, pointant du doigt ce qu’il nomme une « dérive institutionnelle ».

L’« inversion des rôles » qui inquiète Mukwege

Le diagnostic du docteur Mukwege est sans appel. Il parle d’une « inversion des rôles », une formule lourde de sens dans un pays où l’équilibre des pouvoirs a toujours été fragile.

« Les représentants du peuple seraient sanctionnés pour avoir exprimé leur désaccord », déplore-t-il, en référence implicite aux déclarations controversées sur la modification de la Constitution qui ont valu à plusieurs responsables politiques de perdre leurs postes.

Pour le médecin de Panzi, la démocratie ne se résume pas à l’uniformité. Elle repose au contraire sur la pluralité des voix et la liberté de penser. En réduisant au silence ceux qui osent exprimer une opinion différente, la classe politique prend le risque de fragiliser les fondations mêmes du régime.

Un regret amer face à la loyauté affichée

Mais ce qui semble attrister le plus Denis Mukwege, c’est l’attitude des intéressés eux-mêmes. Après avoir démissionné, plusieurs responsables ont tenu à afficher leur loyauté au président de la République, renonçant en quelque sorte à défendre la position qui avait causé leur départ.

Le prix Nobel de la paix regrette ce qu’il perçoit comme un reniement. « Ils auraient dû assumer pleinement leur position initiale », estime-t-il, appelant les élus à faire preuve de « dignité et de courage ».

Un message adressé à la classe politique dans son ensemble : un élu ne doit pas sa survie à son obéissance, mais à sa capacité à défendre la volonté du peuple, même lorsque celle-ci heurte les intérêts du pouvoir.

Un appel au chef de l’État

Dans sa prise de parole, Denis Mukwege ne s’adresse pas seulement aux démissionnaires. Il interpelle directement le président de la République, l’invitant à faire preuve de hauteur.

« Le chef de l’État doit privilégier l’intérêt général plutôt que les influences de son entourage politique », écrit-il, une mise en garde contre la tentation de laisser la gouvernance se réduire aux calculs d’un cercle rapproché.

L’appel est clair : la nation congolaise a besoin d’un leadership qui transcende les querelles de clan et les luttes d’influence. Elle a besoin d’élus fidèles aux « valeurs républicaines » et à la « conscience nationale ».

Une démocratie en danger ?

L’inquiétude de Denis Mukwege résonne comme un signal d’alarme. Pour lui, la multiplication des démissions forcées n’est pas un simple remaniement. C’est le symptôme d’un malaise plus profond.

« L’uniformité politique fragilise la démocratie », met-il en garde. Dans un pays qui a connu des décennies de régimes autoritaires, l’avertissement ne doit pas être pris à la légère.

Alors que la RDC s’apprête à aborder des échéances électorales cruciales dans les années à venir, la question de la liberté d’expression des élus et de l’indépendance des institutions reste posée. Denis Mukwege, en brisant le silence, rappelle une évidence trop souvent oubliée : une démocratie ne se mesure pas à l’unanimité des voix, mais à la liberté de celles qui s’élèvent contre le courant.

Reste à savoir si cet appel sera entendu, ou si la « dérive institutionnelle » continuera son chemin, dans l’indifférence d’une classe politique trop occupée à sauver ses sièges pour penser à sauver la démocratie.

La tension monte autour de l’une des figures influentes de la scène politique congolaise. Modeste Bahati Lukwebo, président de l’Alliance des forces démocratiques du Congo (AFDC) et deuxième vice-président du Sénat, est dans la tourmente. Son parti dénonce, ce mercredi 18 mars 2026, une vaste campagne de dénigrement qui mêlerait pressions fiscales, menaces sécuritaires et manœuvres politiques pour l’abattre.

Dans un communiqué signé par son secrétaire général Guy-Richard Malongo, l’AFDC tire la sonnette d’alarme. Son autorité morale ferait l’objet d’un « acharnement » méthodique, à trois niveaux : politique, fiscal et sécuritaire. L’objectif, selon le parti, est clair : « le discréditer et le faire taire ».

Cette offensive intervient dans un contexte précis. Elle fait suite, selon la formation politique, à une récente sortie médiatique de Modeste Bahati sur la problématique du respect des textes en République démocratique du Congo. Une prise de parole qui aurait déplu, déclenchant des représailles organisées.

Des « faux redressements fiscaux » et des « projets macabres »

Le communiqué de l’AFDC ne fait pas dans la demi-mesure. Il évoque des « détracteurs » qui ne dorment pas, « concoctant des projets macabres sur fonds de jalousie, haine et méchanceté ».

LIRE AUSSI : https://www.journaldekinshasa.com/la-chute-annoncee-de-bahati-lukwebo-une-petition-enclenche-la-procedure-de-destitution/

Le but ultime de ce complot présumé ? Rien de moins que la « spoliation pure et simple de l’ensemble du patrimoine immobilier, chèrement et honnêtement acquis par le Professeur Modeste Bahati et sa famille ». Une accusation grave, qui dépasse le simple règlement de comptes politique pour toucher à la sécurité des biens d’une figure majeure de l’establishment.

Selon l’AFDC, l’arsenal utilisé contre son président est rodé. Des « faux redressements fiscaux » seraient instrumentalisés par des services de l’État pour asphyxier financièrement le leader politique et justifier une mainmise sur ses biens.

Parallèlement, le volet sécuritaire serait activé. Le parti dénonce des « pressions et menaces » exercées sur ses élus. Députés, sénateurs et cadres de l’AFDC subiraient des tentatives de débauchage, avec pour objectif de « créer la dissidence » et d’affaiblir le groupe parlementaire de Bahati.

83 signatures pour une déchéance au Sénat

Le timing de ces accusations n’est pas anodin. La machine judiciaire du Sénat est déjà en marche contre le deuxième vice-président de la chambre haute.

Une pétition visant sa déchéance, initiée par le sénateur Dany Kabongo, est actuellement en cours de traitement. Le chiffre est implacable : elle a recueilli 83 signatures sur les 109 sénateurs que compte l’institution. Une majorité écrasante qui témoigne, à défaut d’une preuve de culpabilité, d’une défiance généralisée au sein de l’hémicycle.

Pour l’AFDC, cette pétition n’est qu’un instrument de plus dans une entreprise plus vaste de liquidation politique. Elle s’inscrirait dans le cadre de ce qu’ils nomment l’« acharnement » contre leur leader.

Un appel à la communauté internationale

Face à ce qu’il considère comme une offensive tous azimuts, le parti de Modeste Bahati change de braquet. Il ne s’adresse plus seulement aux institutions congolaises, dont il doute visiblement de l’impartialité, mais aussi à la communauté internationale.

L’AFDC « alerte » les partenaires étrangers de la RDC et appelle les Institutions de la République à « assurer les droits et la propriété privée » de son autorité morale. Un appel au secours qui vise à internationaliser l’affaire et à mettre la pression sur le gouvernement pour qu’il garantisse l’intégrité physique et patrimoniale de l’opposant.

Reste à démêler, dans cette affaire, ce qui relève d’une véritable cabale politique, de règlements de comptes internes à la majorité, ou d’éventuelles procédures légitimes de contrôle des avoirs et de discipline parlementaire. Une certitude : le combat de Modeste Bahati ne fait que commencer, et l’issue de cette bataille influencera durablement les équilibres politiques au sommet de l’État congolais.

La voix de l’opposition congolaise se fait entendre jusqu’à Washington. Ce mercredi 18 mars 2026, Jean-Marc Kabund A Kabund, président de l’Alliance pour le Changement, a reçu à sa résidence de Kingabwa une délégation de l’ambassade des États-Unis. Au menu des discussions : la détérioration dramatique de la situation sécuritaire dans l’Est du pays et l’urgence d’une réponse politique.

Dans le salon feutré de sa résidence kinoise, le ton était grave. Face aux représentants de la diplomatie américaine, Jean-Marc Kabund n’a pas mâché ses mots. Il a dressé un tableau sans concession de la réalité vécue par des millions de Congolais dans les provinces orientales, théâtre depuis des décennies de violences armées ininterrompues.

L’opposant a insisté sur un point : au-delà des considérations géopolitiques et des rivalités entre puissances, ce sont d’abord des vies humaines qui sont en jeu. Il a décrit des conditions de vie de plus en plus précaires pour les populations civiles, prises en étau entre les groupes armés, les violences communautaires et l’impuissance relative des forces de sécurité.

Un plaidoyer pour un dialogue « global et inclusif »

Pour Jean-Marc Kabund, l’urgence sécuritaire ne doit pas occulter la racine du mal. Il a réaffirmé avec force sa conviction : seule une solution politique permettra de sortir de l’ornière.

Selon lui, les frappes militaires et les opérations ponctuelles ne suffiront jamais à éradiquer un conflit aussi enraciné. La résolution durable passe impérativement par un dialogue politique global et inclusif. Un dialogue capable, a-t-il expliqué à ses interlocuteurs, de traiter les causes profondes de la crise : la marginalisation de certaines communautés, la gestion des ressources naturelles, et l’absence d’autorité de l’État dans de vastes zones du territoire.

Ce discours n’est pas nouveau chez le leader de l’Alliance pour le Changement. Mais le recevoir à son domicile, dans le cadre d’une consultation officielle, donne un poids particulier à ses analyses. La rencontre avec les Américains sonne comme une reconnaissance, par la première puissance mondiale, de la pertinence de sa position.

Le sens d’une rencontre

Cette visite s’inscrit dans une stratégie claire. Jean-Marc Kabund multiplie, depuis plusieurs mois, les consultations avec les partenaires internationaux de la RDC. Ambassades européennes, missions onusiennes, et maintenant États-Unis : l’opposant construit patiemment un réseau d’influence.

Son objectif est transparent : promouvoir une solution politique à la crise persistante dans l’Est, en faisant pression sur le pouvoir de Kinshasa pour qu’il accepte un cadre de négociation élargi. En recevant la délégation américaine, Kabund envoie un message à la fois à l’opinion nationale et au gouvernement : l’opposition a sa propre lecture de la crise, et elle entend peser sur les décisions à venir.

Pour Washington, ces consultations régulières avec les acteurs politiques locaux, qu’ils soient au pouvoir ou dans l’opposition, répondent à une logique bien rodée : garder le pouls d’un pays stratégique, riche en minerais, et dont l’instabilité chronique menace de déborder sur toute l’Afrique des Grands Lacs.

Reste à savoir si ce plaidoyer pour un dialogue global trouvera un écho dans les hautes sphères du pouvoir congolais, et surtout, s’il pourra se traduire un jour par une amélioration concrète du sort des millions d’habitants de l’Est, qui attendent, dans l’angoisse et le dénuement, que la communauté internationale passe des paroles aux actes.

Arusha, 8 mars 2026 – Sous le ciel clément de Tanzanie, les huit chefs d’État de la Communauté d’Afrique de l’Est (EAC) se sont réunis samedi pour leur 25e sommet ordinaire. Au menu des festivités protocolaires : passation de pouvoir, nominations et grandes déclarations sur l’intégration régionale. Mais dans les couloirs feutrés du secrétariat général, une seule question taraudait les observateurs : comment cette nouvelle direction va-t-elle gérer le conflit qui oppose deux de ses membres, la RDC et le Rwanda ?

Le premier acte de ce sommet fut une passation de témoin attendue. Le président kényan William Ruto a cédé la présidence tournante de l’organisation à son homologue ougandais, Yoweri Kaguta Museveni. Un vétéran de la politique régionale, qui connaît mieux que personne les arcanes des Grands Lacs.

Mais le véritable temps fort de cette journée fut la nomination du nouveau secrétaire général. L’ambassadeur tanzanien Stephen Patrick Mbundi a été choisi pour diriger le secrétariat exécutif de l’EAC pour un mandat de cinq ans, non renouvelable. Il devient ainsi le 8e secrétaire général de l’histoire de la Communauté, succédant à la Kényane Veronica Mueni Nduva.

Son profil ? Un expert chevronné de l’intégration régionale, qui occupait jusqu’ici le poste de secrétaire permanent chargé des affaires de l’EAC au sein du ministère tanzanien des Affaires étrangères. Un technocrate, en somme, dont la tâche principale sera de veiller à la bonne application des règlements et directives adoptés par le Conseil des ministres.

Le Rwanda, un strapontin stratégique

L’autre information qui a fait réagir, surtout à Kinshasa, concerne la répartition des postes. Le Rwanda, pays voisin et opposant dans le conflit qui déchire l’Est de la RDC, a obtenu le poste de rapporteur. Un rôle qui, s’il n’a pas le poids exécutif du secrétaire général, permet néanmoins d’avoir un œil et une influence sur les procédures et les comptes rendus.

Pour la RDC, membre de l’EAC depuis seulement 2022, cette nomination est un signal ambigu. Alors que les troupes rwandaises sont régulièrement accusées de soutenir la rébellion du M23 sur son sol, voir Kigali occuper une position officielle au sein de l’instance régionale est une pilule amère à avaler.

Une communauté aux multiples visages

L’EAC, c’est aujourd’hui huit pays : Burundi, RDC, Kenya, Rwanda, Somalie, Soudan du Sud, Ouganda et Tanzanie. Près de 331 millions d’habitants, une superficie de 5,4 millions de km², un PIB cumulé de plus de 312 milliards de dollars. Un géant économique et démographique en devenir, mais un géant aux pieds d’argile, fragilisé par les rivalités internes.

La Somalie, dernier membre admis en novembre 2023, a officialisé son adhésion en déposant son instrument de ratification en mars 2024. L’EAC s’élargit, mais gérer cette diversité devient chaque jour plus complexe.

Quelle feuille de route pour Stephen Patrick Mbundi ?

Le nouveau secrétaire général hérite d’un dossier brûlant. Comment maintenir la cohésion régionale quand deux États membres se regardent en chiens de faïence ? Comment faire avancer l’intégration économique quand les frontières sont parfois des lignes de front ?

Sa nomination a été saluée par l’ensemble de la Communauté, mais les défis qui l’attendent sont colossaux. Il devra non seulement assurer la continuité administrative, mais aussi proposer des solutions pour apaiser les tensions et relancer la dynamique d’intégration.

Pour l’heure, les discours officiels célèbrent l’unité et la prospérité partagée. Mais à Goma, à Bunagana, à Kibumba, les armes continuent de parler. Et la nouvelle équipe dirigeante de l’EAC est attendue au tournant.

Kigali, 3 mars 2026 – Le ton est monté d’un cran. Moins de 24 heures après l’annonce des sanctions américaines visant l’armée rwandaise et quatre de ses généraux, le gouvernement de Paul Kagame a sorti l’artillerie lourde. Sur son compte X officiel, Kigali a publié une déclaration cinglante, rejetant en bloc les accusations et retournant la faute contre Kinshasa. La guerre diplomatique entre dans une nouvelle ère.

Le message est clair, presque martial : « Les sanctions imposées aujourd’hui par les États-Unis, qui ciblent injustement une seule partie au processus de paix, déforment la réalité et travestissent les faits du conflit dans l’est de la République démocratique du Congo. » D’entrée, le Rwanda pose le cadre : il est la victime d’une lecture partiale de la crise.

Pour Kigali, les vrais coupables sont ailleurs. Le communiqué énumère, comme un réquisitoire : « Les attaques de drones continues et indiscriminées, ainsi que les offensives terrestres, constituent des violations flagrantes des accords de cessez-le-feu par la RDC et continuent de coûter la vie à de nombreuses personnes. » Une accusation directe, qui vise les opérations des FARDC et de leurs alliés.

LIRE AUSSI : https://www.journaldekinshasa.com/trump-lache-kagame-et-epingle-ses-generaux-pour-crimes-de-guerre-deguises/

Mais le Rwanda ne s’arrête pas là. Il dresse une liste noire de ceux qui, selon lui, combattent aux côtés de l’armée congolaise : « des mercenaires étrangers, des milices ethniques extrémistes soutenues par l’État (les Wazalendo), et la milice génocidaire FDLR, qui combat aux côtés des FARDC. » Des noms qui claquent comme des avertissements, surtout celui des FDLR, cet épouvantail régulièrement brandi par Kigali pour justifier ses interventions.

Le gouvernement rwandais rappelle également les engagements pris par Kinshasa dans le cadre des Accords de Washington : « La RDC s’est engagée à mettre fin, de manière irréversible et vérifiable, au soutien de l’État aux FDLR et aux milices associées, mais n’a pris aucune mesure en ce sens. » Une manière de dire : nous avons respecté notre part du contrat, eux non.

Pourtant, Kigali affiche sa bonne volonté. Le texte se veut ouvert à la poursuite du dialogue : « Le Rwanda est pleinement engagé dans le désengagement de ses forces, en tandem avec la mise en œuvre par la RDC de ses obligations. » Une phrase qui laisse une porte ouverte, mais qui conditionne clairement tout retrait rwandais à des actions concrètes de la part de Kinshasa.

Enfin, le Rwanda réaffirme son attachement au processus en cours : « Le Rwanda se félicite de la reprise du processus de mise en œuvre, y compris le Comité de surveillance conjoint, qui nécessite une approche équilibrée de la part de tous les partenaires. » Une façon discrète de tacler Washington, accusé de ne pas avoir été assez impartial.

Cette déclaration est un pavé dans la mare diplomatique. Elle montre que Kigali ne compte pas se laisser faire, que la machine de communication rwandaise est bien huilée, et que la guerre des mots sera aussi intense que celle des armes. Pendant que les généraux rwandais voient leurs avoirs gelés, leur gouvernement, lui, continue de marteler sa version de l’histoire.

Le face-à-face entre Kigali et Washington ne fait que commencer. Et la RDC, spectatrice de cet échange de tirs diplomatiques, observe, espérant que cette fois, la pression internationale fera enfin plier son puissant voisin.

Arusha, 2 mars 2026 – La ville tanzanienne s’apprête à vivre un sommet sous haute tension. Samedi 7 mars, les chefs d’État de la Communauté d’Afrique de l’Est (CAE) se retrouveront pour leur 25ᵉ rendez-vous ordinaire.

Au programme officiel : une caution douanière unique, une nouvelle stratégie de développement et des nominations. Mais dans les coulisses, un seul sujet brûle toutes les lèvres : la guerre dans l’Est de la RDC et le fossé qui se creuse entre Kinshasa et ses partenaires régionaux.

Une intégration économique ambitieuse

Le thème choisi pour ce sommet reste pourtant pacifique : « Approfondir l’intégration pour améliorer les conditions de vie des citoyens de la CAE ».

Parmi les mesures concrètes, la caution douanière unique permettra aux opérateurs économiques de ne plus multiplier les garanties nationales le long des corridors de transit. Fini les formalités kafkaïennes, place à la fluidité commerciale.

Autre avancée majeure : le lancement de la 7ᵉ Stratégie de développement de la CAE (2026/27-2030/31). Elle vise à accélérer l’intégration régionale et la transformation socio-économique, en cohérence avec la Vision 2050 de la CAE et l’Agenda 2063 de l’Union africaine. Sur le papier, tout semble aligné.

L’Est de la RDC : une poudrière difficile à ignorer

Mais la paperasse ne fait pas oublier la poudre. Dans les collines du Nord-Kivu, l’Est de la RDC connaît une offensive meurtrière de la rébellion AFC/M23, soutenue par le Rwanda selon plusieurs rapports onusiens. Les combats font rage, les populations fuient, et les accusations fusent entre Kinshasa et Kigali.

La présence de la RDC à ce sommet devient un numéro d’équilibriste. Kinshasa n’a cessé de dénoncer la « timidité » de l’EAC face à l’agression rwandaise. Le souvenir de la Force régionale de la CAE (EACRF), déployée en 2022 puis partie en 2023 sans accomplir sa mission, reste vif. Kinshasa l’avait jugée inefficace, incapable de neutraliser les groupes armés.

Un sommet sous l’ombre de Félix Tshisekedi

Lors du 24ᵉ sommet en novembre 2024, la RDC avait pris ses distances. Félix Tshisekedi était absent, parti en tournée à Isiro, laissant la place à une passation de pouvoir entre Salva Kiir et William Ruto, sans que le principal concerné ait voix au chapitre.

Cette fois, le président congolais sera-t-il présent ? Rien n’est moins sûr. Mais qu’il vienne ou non, son ombre planera sur les débats. Les chefs d’État devront examiner le rapport du Conseil, le financement du budget, l’intégration des nouveaux membres, et surtout la nomination d’un nouveau secrétaire général. Autant de sujets techniques qui, dans le contexte actuel, prennent une coloration politique.

La présidence kényane sous pression

La présidence kényane, incarnée par William Ruto, est particulièrement attendue. Elle devra restaurer la confiance avec Kinshasa, tout en maintenant la cohésion d’un bloc où les intérêts divergent. Les processus de Washington et de Doha, censés apaiser les tensions, n’ont pas encore porté leurs fruits. La communauté internationale observe attentivement.

À Arusha, le 7 mars, les caméras seront braquées sur la table ronde des chefs d’État. Derrière les sourires de façade et les poignées de main protocolaires, c’est l’avenir de la paix régionale qui se joue. La CAE parviendra-t-elle à être autre chose qu’une tribune de bonnes intentions ? La réponse tombera samedi.

Ottawa, 27 février 2026 – Sous les ors du Parlement canadien, le rythme est effréné. Chaque intervention ne dure que 35 secondes et Patrick Muyaya Katembwe, Patrick Muyaya Katembwe, ministre de la Communication et porte-parole du Gouvernement, ne laisse rien au hasard. Accompagné de l’ambassadeur Joscar Kabongo Ngoy et du député d’origine congolaise Olivier Ntumba Matulu, il vient défendre un objectif clair : soutenir la candidature de la RDC au secrétariat général de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF).

Dans ce « match de rugby » parlementaire, chaque mot compte. Très rapidement, Patrick Muyaya pose les bases : « Nous espérons que le Canada, fidèle allié des valeurs francophones, appuiera le premier pays francophone et deuxième plus grand pays d’Afrique. » Derrière cette phrase, un message stratégique : la RDC compte plus de 100 millions de francophones, un poids démographique qu’aucune décision francophone ne peut ignorer.

Une démonstration de force diplomatique

Le ministre congolais ne se contente pas de chiffres. Il maîtrise le tempo parlementaire et sait captiver son auditoire. Le Canada, jusque-là observateur discret, est maintenant un acteur clé. Sa neutralité historique pourrait basculer en faveur de la RDC. La démonstration de Muyaya, concise mais percutante, a marqué les esprits.

L’offensive diplomatique ne se limite pas à Ottawa. Elle porte un nom : Juliana Amato Lumumba. L’ancienne ministre de la Culture, fille de Patrice Lumumba, cumule expérience gouvernementale et aura continentale. Sa candidature symbolise la légitimité et la puissance de la RDC dans l’espace francophone.

Vers un plaidoyer mondial

Choisir Ottawa comme étape stratégique n’est pas anodin. Kinshasa démontre que la conquête de la Francophonie se joue dans toutes les capitales, pas seulement à Paris ou Kinshasa. Le Canada, grâce à son bilinguisme et son influence, devient une pièce maîtresse du puzzle diplomatique congolais.

À l’issue de cette séance, le message est clair : la RDC est candidate, légitime, et prête à peser de tout son poids pour ravir le trône francophone à Louise Mushikiwabo. Le prochain round se jouera au Cambodge, en novembre. D’ici là, Kinshasa continuera de tisser sa toile diplomatique, capitale par capitale, convainquant les États membres un à un.

Kinshasa, 27 février 2026 – L’avion en provenance de Bruxelles a atterri ce vendredi sur le tarmac de Ndjili. À son bord, Jean-Marc Kabund. Le président de l’Alliance pour le changement rentre au pays après une tournée européenne intense.

Pendant que les chefs d’État occupaient le devant de la scène, il menait ses propres consultations à Bruxelles et à Paris. Ainsi, il a privilégié les échanges discrets dans les cabinets politiques. Son message, cependant, reste clair : la crise congolaise ne se résoudra pas uniquement par les armes.

À Bruxelles, face aux cadres de son parti réunis pour une causerie politique, il a martelé sa position. « La réponse exclusivement sécuritaire conduit à une impasse », a-t-il affirmé. Certes, il reconnaît la nécessité de défendre le territoire. Toutefois, il appelle à un dépassement politique. Il propose donc un cadre de concertation crédible, strictement arrimé à la Constitution. Selon lui, seules des discussions inclusives peuvent ouvrir une issue durable.

Une rencontre clé avec Louis Michel

La tournée a pris une autre dimension le 19 février. Ce jour-là, Kabund a rencontré Louis Michel à Bruxelles. L’ancien chef de la diplomatie belge reste une figure influente en Europe.

Les deux hommes ont échangé pendant plus d’une heure. Ils ont abordé la situation dans la région des Grands Lacs. Ils ont aussi évoqué les violences persistantes dans l’Est de la RDC. Enfin, ils ont discuté des pistes concrètes pour favoriser un retour à la paix.

À l’issue de la rencontre, Louis Michel a salué la qualité des échanges. Surtout, il a invité Kabund à intervenir le 13 mars prochain lors d’un colloque international à Bruxelles. Le thème : « L’Europe à la reconquête de sa souveraineté : quelles relations avec l’Afrique ? ». Cette invitation lui offre une tribune stratégique devant diplomates et décideurs européens.

Un capital diplomatique à tester

En rentrant à Kinshasa, Jean-Marc Kabund revient donc avec un atout politique. Il a tissé des liens. De plus, il a rendu audible, à Bruxelles, la voix d’une opposition congolaise favorable au dialogue.

Reste maintenant à transformer l’essai sur la scène nationale. Le contexte politique demeure tendu. Les fractures sécuritaires persistent. Pourtant, cette visibilité internationale peut renforcer son positionnement interne.

Le colloque du 13 mars constituera ainsi un test majeur. S’il parvient à internationaliser le débat congolais sans perdre son ancrage local, il marquera un point supplémentaire. Dans le cas contraire, cette séquence européenne restera symbolique. Une chose, néanmoins, paraît acquise : Kabund a réussi à s’inviter dans le jeu diplomatique.

Paris, 25 février 2026 – Sous les lustres de l’Élysée, l’ambiance était à la gravité. Ce mercredi, autour d’un déjeuner de travail, deux présidents, Félix Tshisekedi et Emmanuel Macron, n’ont pas fait de la figuration. Ils ont parlé vrai. Ils ont parlé dur. Et au sortir de la table, une chose est claire : la France a choisi son camp dans le bras de fer qui déchire l’Est de la RDC.

Le décor était planté d’avance. D’un côté, le président congolais, venu avec le poids d’un pays meurtri, les poches pleines de rapports sur les exactions, les viols, les villages calcinés sous « l’occupation militaire rwandaise ». De l’autre, le chef de l’État français, garant d’une certaine idée du droit international, mais aussi partenaire historique de la région des Grands Lacs.

LIRE AUSSI : https://www.journaldekinshasa.com/francophonie-tshisekedi-defie-kagame-a-paris-la-bataille-des-chefs-pour-le-trone-de-loif/

Dès les premières bouchées, Félix Tshisekedi a levé le voile sur « l’ampleur des défis ». Pas de langue de bois. Le message était direct : la situation sécuritaire dans l’Est n’est pas une crise de plus, c’est une hémorragie qui vide le corps de la nation. Et face à cette saignée, l’armée congolaise ne peut pas lutter seule contre l’hydre soutenue de l’extérieur. Le président a plaidé pour un « soutien accru de la communauté internationale ».

L’appel n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd. À l’issue des échanges, qualifiés de « constructifs » par les services de la présidence congolaise, la France a sorti une déclaration qui sonne comme un avertissement à Kigali.

Paris a réaffirmé, avec une solennité rare, « son engagement en faveur du respect de l’intégrité territoriale et de la souveraineté de la RDC ». En clair, la France regarde, voit, et condamne l’agression. Plus qu’un simple vœu pieux, c’est une épée de Damoclès diplomatique suspendue au-dessus de ceux qui, au Rwanda ou ailleurs, pensent pouvoir violer les frontières internationales sans conséquences.

Mais la table de l’Élysée n’a pas servi qu’à parler de canons et de frontières. Elle a aussi été le théâtre d’une manœuvre d’influence. La candidature de la RDC au poste de Secrétaire général de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF) a été au menu.

Pour Kinshasa, c’est une bataille parallèle, mais tout aussi cruciale. Décrocher ce poste, c’est s’offrir une tribune mondiale, une voix qui porte dans le pré carré francophone. Et face à la candidature de la Rwandaise Louise Mushikiwabo pour un troisième mandat, le soutien de Paris est un carburant diplomatique de premier choix.

Ce déjeuner de travail fut donc bien plus qu’une simple formalité protocolaire. Il fut un moment de vérité où les alliances se resserrent. La France, en embrassant la cause congolaise – souveraineté et candidature à l’OIF – envoie un signal fort à la région : le temps de la neutralité bienveillante est peut-être révolu.

Pour Félix Tshisekedi, reparti de Paris avec une promesse de soutien sur l’intégrité territoriale et un appui stratégique pour la Francophonie, ce mercredi marque un point diplomatique majeur. Reste à savoir si les paroles françaises se transformeront en actes concrets sur le terrain, là où le sang continue de couler.

Genève, 24 février 2026 – Du haut de la tribune du Palais des Nations, la voix de la République démocratique du Congo s’est élevée avec force. Elle a traversé les frontières pour atteindre les collines ensanglantées du Nord-Kivu, où la violence persiste. Ce mardi, la RDC n’est pas venue à Genève pour quémander. Elle est venue pour avertir.

Un cri d’alarme de Thérèse Kayikwamba Wagner

Sous les ors du Conseil des droits de l’homme, la ministre d’État, Thérèse Kayikwamba Wagner, chef de la diplomatie congolaise, a pris la parole. Son discours, solennel et grave, ne relevait pas d’un simple exercice diplomatique. Il s’agissait d’un cri d’alerte adressé à une communauté internationale parfois sourde et souvent distraite.

« Fragiliser ces mécanismes de protection, c’est compromettre la paix et l’avenir collectif », a-t-elle martelé. Ses mots ont résonné comme un glas. Derrière cette mise en garde, il y a les violences dans l’Est du pays : villages incendiés, femmes victimes d’atrocités, enfants déracinés par les groupes armés. Pour Kinshasa, le lien est clair : affaiblir le droit international nourrit l’impunité des bourreaux.

La RDC, vigie de la justice internationale

La ministre a décrit un système multilatéral fragilisé, dont l’érosion serait catastrophique. « Sans responsabilité, il ne peut y avoir ni justice ni paix durable », a-t-elle insisté. Elle a opposé la rigidité des principes à la souplesse coupable de la realpolitik. Dans un monde marqué par les conflits, la RDC se pose en vigie. Elle rappelle que les droits humains ne sont pas une variable d’ajustement, mais le socle de la stabilité.

Alerte sur les menaces de demain

L’intervention congolaise ne s’est pas limitée à l’analyse du passé et du présent. Elle a également mis en lumière les menaces futures. Avec clairvoyance, Thérèse Kayikwamba Wagner a alerté les États membres sur les nouveaux visages de la barbarie : intelligence artificielle, cybercriminalité et cyberviolence.

Kinshasa appelle à un sursaut face à ces frontières numériques. Ces nouveaux théâtres d’opérations peuvent violer les droits humains en un clic, à l’abri des cadres juridiques traditionnels. La RDC plaide pour la création de remparts normatifs afin que la révolution technologique ne devienne pas un cauchemar liberticide.

Ce plaidoyer pour la modernisation du Haut-Commissariat aux droits de l’homme n’est pas un vœu pieux. Il prolonge l’engagement de la RDC à coopérer avec les mécanismes onusiens, notamment la commission d’enquête sur les violations dans l’Est. Kinshasa exige de la transparence envers elle-même et envers la communauté internationale.

Un ultimatum lancé à la conscience du monde

Lorsque la ministre a regagné sa place, un silence pesant a envahi la salle. Celui qui suit les grandes déclarations. Ce mardi 24 février, à Genève, la RDC a posé un ultimatum : renforcer l’arsenal de la justice, ou laisser l’impunité gagner du terrain. De Goma à New York, le message est clair et sans équivoque.

Les dorures de l’Élysée s’apprêtent à accueillir, pour la deuxième fois en un mois, le président Félix Tshisekedi. Ce mercredi 25 février 2026, le chef de l’État congolais s’entretiendra avec son homologue français Emmanuel Macron, dans un contexte où la diplomatie s’active sur tous les fronts pour tenter d’éteindre l’incendie qui ravage l’Est de la RDC .

La rencontre, confirmée par les autorités des deux pays, intervient à un moment charnière. Le 23 janvier déjà, les deux présidents s’étaient parlé à Paris, autour d’un déjeuner de travail qui avait suivi le Forum de Davos . Mais entre-temps, l’urgence s’est accentuée.

Le cessez-le-feu au cœur des discussions

Depuis le 14 février, une nouvelle donne est sur la table. La France a officiellement salué l’accord de Félix Tshisekedi pour mettre en œuvre un cessez-le-feu proposé par l’Angola à l’ensemble des parties belligérantes . Un geste que Paris veut voir se concrétiser sur le terrain.

Le Quai d’Orsay a été clair : il faut que l’accord de Washington du 4 décembre 2025 soit appliqué « dans toutes ses dimensions ». Un appel à toutes les parties, y compris celles qui, sur le terrain, continuent de faire parler les armes .

Goma, fenêtre ouverte sur l’humanitaire

La France ne se contente pas de paroles. Elle suit de près les évolutions sur le terrain, notamment à Goma. Le déplacement de Vivian van de Perre, cheffe par intérim de la MONUSCO, du 12 au 14 février, a été salué par Paris comme une avancée .

L’objectif ? Préparer le terrain pour un suivi efficace du cessez-le-feu, conformément à la résolution 2808 (2025) du Conseil de sécurité .

Mais il y a plus concret encore. Un premier vol humanitaire a réussi à se poser à Goma. Pour la France, c’est « un pas important » vers la concrétisation des engagements pris lors de la Conférence de Paris du 30 octobre 2025 . À l’époque, la communauté internationale avait promis de rétablir des vols humanitaires de jour vers la capitale du Nord-Kivu. Aujourd’hui, on passe des promesses aux actes.

Ce que Tshisekedi vient chercher à Paris

Au-delà des déclarations de principe, le président congolais a des attentes précises. Il vient s’assurer que la pression française ne faiblisse pas sur ses partenaires régionaux. Il vient aussi plaider pour que l’aide humanitaire annoncée se débloque vraiment, et que les 850 millions d’euros déjà décaissés sur les 1,5 milliard promis en octobre parviennent jusqu’aux populations qui meurent dans l’indifférence .

La France, de son côté, veut continuer à jouer les bons offices. Elle a multiplié les signaux : visite de la ministre déléguée à la Francophonie Éléonore Caroit à Kinshasa début février , soutien affiché à la candidature congolaise au sein de l’OIF , et aujourd’hui ce nouveau tête-à-tête au sommet.

Un contexte qui s’invite à la table

Pendant que les diplomaties s’activent, la réalité, elle, continue de saigner. Ce mardi 24 février, treize ans après la signature de l’Accord-cadre d’Addis-Abeba, le ministre Julien Paluku dressait un bilan critique : la paix promise reste un objectif lointain, et les ingérences persistent .

Dans le même temps, à Masisi, des milliers de familles fuient à nouveau les affrontements entre les wazalendo et le M23, se dirigeant vers Ngungu, Mushaki, ou tentant de rejoindre Goma et le Sud-Kivu . La boucle infernale continue.

L’Élysée, dernier round avant l’action ?

Alors, que peut vraiment obtenir Félix Tshisekedi de cet entretien ? Peut-être une clarification : jusqu’où la France est-elle prête à aller pour faire respecter les accords ? Peut-elle peser sur ses partenaires européens pour durcir le ton face aux soutiens des groupes armés ?

Mercredi, les caméras du monde entier braqueront leurs objectifs sur la sortie du palais présidentiel. Les visages des deux présidents en diront long sur l’état d’une relation qui, aujourd’hui, porte sur ses épaules une partie des espoirs de paix de tout un peuple.

D’ici là, les populations de l’Est, elles, continuent d’attendre. Des accords, des promesses, et surtout, que les armes se taisent enfin.

Le calendrier officiel en a pris un coup. La 13e Conférence des gouverneurs, tant attendue, tant préparée, vient de subir un second report en l’espace de quelques semaines. Initialement fixée du 3 au 7 mars, la voici renvoyée aux calendes de la fin du mois, précisément du 24 au 28 mars. L’information, tombée d’un message officiel du Vice-premier ministre, ministre de l’Intérieur et Sécurité, Jacquemain Shabani, a eu l’effet d’une douche froide dans les 26 provinces concernées.

Aucun motif n’accompagne la décision. Le communiqué est sec, administratif, presque mystérieux. Alors, pourquoi ce nouveau contretemps ?

Bandundu, laboratoire à ciel ouvert des promesses non tenues

Pour comprendre, il faut quitter Kinshasa et ses ors de la république. Il faut prendre la direction de Bandundu, chef-lieu de la province du Kwilu, officiellement désignée pour abriter ces assises. La ville, paresseusement installée au bord de la rivière Kwilu, devait être le théâtre de ce grand raout des exécutifs provinciaux. Mais sur place, le décor contredit l’ambition.

Les raisons du premier report, officieusement attribuées au « parachèvement des infrastructures », n’ont pas été gommées. Pire, elles se sont invitées dans le paysage comme des verrues que le temps n’efface pas.

Commençons par l’aéroport. Point névralgique pour l’accueil des personnalités, il devait faire l’objet d’une réhabilitation express. Le marché a bien été attribué à la société Safrimex. Mais près d’un mois plus tard, c’est le désert. Aucun engin, aucun matériau, aucun ouvrier sur le tarmac. La piste, avec ses fissures et ses herbes folles, attend toujours. Selon des sources proches du gouvernement provincial, les fameux matériaux promis ne sont tout simplement jamais arrivés à Bandundu.

Seule la RVA (Régie des Voies Aériennes) tente de sauver les apparences. Ses locaux arborent une nouvelle couche de peinture fraîche, et les mesures de sécurité ont été renforcées. Mais un pot de peinture ne fait pas un aéroport international.

Les artères de la ville, entre espoir et résignation

Descendons maintenant sur l’avenue Kwango. Une artère stratégique, dont le bétonnage sur 12 kilomètres devait moderniser le visage de la ville. À ce jour, à peine un kilomètre est réalisable. Les caniveaux, eux, poursuivent leur construction au ralenti, comme un chantier qui aurait perdu son âme. Les ouvriers travaillent, mais le temps, lui, court plus vite qu’eux.

À la résidence du chef de l’État, le tableau est plus flatteur. Les travaux affichent 90 % d’exécution. Seuls les aménagements de la cour restent à finaliser. Un coin de paradis en chantier, mais un coin seulement.

Au gouvernement provincial, l’effervescence est palpable, presque dérisoire. Un immense chapiteau a été monté. Il abritera, promet-on, le restaurant des participants. La salle des conférences de l’exécutif a été refaite à neuf, les meubles flambant neufs sont en place. C’est ici que se tiendra la réunion du Conseil des ministres, si tant est qu’elle ait lieu.

Quand la lumière luit, mais que les questions restent entières

Il y a pourtant une note positive dans ce tableau en clair-obscur. Le réseau d’éclairage public a été réhabilité. La lumière, financée par le gouvernement provincial, baigne désormais plusieurs artères principales de Bandundu. La nuit, la ville a presque des allures de capitale. Une fierté locale, une promesse tenue.

Mais cela suffira-t-il ? La question taraude les esprits. Les autorités provinciales, les opérateurs économiques, les simples citoyens : tous se demandent si ce nouveau report sera le dernier. Ou si, dans l’ombre, d’autres obstacles se dressent.

L’ombre d’un troisième report

À Bandundu, personne ne se hasarde à faire de pronostic. Les travaux avancent trop lentement pour garantir une fin de mois glorieuse. Les matériaux n’arrivent pas, la piste de l’aéroport reste muette, le bétonnage piétine.

Alors, la question qui fédère toutes les inquiétudes est sur toutes les lèvres : la Conférence des gouverneurs aura-t-elle vraiment lieu du 24 au 28 mars ? Ou faut-il s’attendre à un énième report, glissant les assises vers des horizons plus lointains ?

Le Vice-premier ministre n’a pas motivé sa décision. Peut-être parce que les motifs, justement, se lisent à ciel ouvert, sur les routes de Bandundu, dans le silence des chantiers à l’arrêt, dans l’attente des populations qui regardent passer les jours sans voir venir les travaux.

La 13e Conférence des gouverneurs est devenue, malgré elle, le symbole des défis de la décentralisation : organiser un événement national dans une province aux moyens limités, c’est d’abord construire ce qui manque. Et construire, à Bandundu, prend décidément plus de temps que prévu.

Rendez-vous donc fin mars. Ou peut-être plus tard.