Étiquette : Politique

Les violences xénophobes qui secouent l’Afrique du Sud se sont invitées au cœur de la rencontre entre Félix Tshisekedi et Cyril Ramaphosa, ce jeudi 2 juillet à Kinshasa. Face aux inquiétudes exprimées par son homologue congolais au sujet des attaques visant plusieurs ressortissants africains, le président sud-africain a défendu une approche fondée sur la coopération continentale, tout en reconnaissant les défis auxquels son pays est confronté.

Cette séquence diplomatique intervient alors que les tensions autour de la question migratoire continuent de susciter l’émotion dans plusieurs pays africains, notamment en République démocratique du Congo.

Tshisekedi appelle à une gestion plus humaine de la crise

Devant son invité, Félix Tshisekedi a rappelé que chaque État est libre de définir sa politique migratoire. Mais, selon lui, cette souveraineté ne doit jamais se faire au détriment de la dignité humaine.

Le président congolais a plaidé pour une gestion « avec humanité, responsabilité et retenue », appelant à protéger les droits fondamentaux des personnes concernées tout en préservant les valeurs de solidarité qui fondent les relations entre les peuples africains.

Son intervention intervient dans un contexte marqué par les actions du mouvement Operation Dudula, qui réclame le départ des étrangers en situation irrégulière et dont les campagnes ont été suivies de nombreux actes de violences, de pillages et d’agressions contre des migrants.

Ramaphosa mise sur une coopération entre États africains

En réponse, Cyril Ramaphosa a estimé que la question migratoire dépasse les frontières nationales.

« La question de la migration ne peut pas être gérée par un seul pays. Nous devons travailler ensemble en tant que pays africains pour résoudre cette question », a déclaré le président sud-africain.

Reconnaissant les difficultés rencontrées par son pays, il a également insisté sur la nécessité de garantir le respect des droits des ressortissants étrangers vivant en Afrique du Sud.

Le chef de l’État sud-africain a évoqué plusieurs pistes de travail, notamment un dialogue renforcé entre les pays concernés, des campagnes de sensibilisation ainsi qu’une meilleure gestion des documents d’identité afin de concilier sécurité et protection des droits des migrants.

En revanche, aucune annonce concrète n’a été faite concernant de nouvelles mesures destinées à renforcer immédiatement la protection des étrangers ou à accélérer les poursuites contre les auteurs des violences.

Une question migratoire qui pèse sur les relations régionales

La RDC suit avec une attention particulière l’évolution de la situation en Afrique du Sud, où réside une importante communauté congolaise.

Ces dernières semaines, plusieurs ressortissants africains, notamment originaires de la région des Grands Lacs, ont été victimes d’agressions et d’expulsions forcées dans certains townships, ravivant les inquiétudes sur la sécurité des migrants.

Si la rencontre de Kinshasa a permis aux deux chefs d’État d’afficher leur volonté de poursuivre le dialogue, elle rappelle également que la gestion des migrations et la lutte contre la xénophobie demeurent parmi les défis les plus sensibles auxquels le continent africain est aujourd’hui confronté.

Ce 30 juin 1960, le protocole avait tout prévu. La cérémonie devait suivre un déroulement parfaitement maîtrisé. Les autorités avaient programmé des discours convenus, des poignées de main solennelles et des échanges protocolaires.

Patrice Lumumba en décida autrement. Premier ministre du Congo tout juste indépendant, il bouleversa le scénario. Devant le roi Baudouin, les dignitaires belges et les représentants du jeune État, il déchira le voile des convenances. Il rappela la violence de la colonisation. Sa voix grave porta un réquisitoire implacable. La salle applaudit longuement. En revanche, le souverain belge et son entourage restèrent figés.

« Nul Congolais digne de ce nom ne pourra jamais oublier que c’est par la lutte que l’indépendance a été conquise », lança-t-il. Pour lui, personne n’avait offert cette indépendance. Le peuple congolais l’avait conquise au prix de lourds sacrifices. Dès les premiers mots, Lumumba donna le ton. Cette journée marquait la fin d’un monde et le début d’une revanche historique.

« Nous avons souffert, mais tout cela est désormais fini »

Le Premier ministre ménagea rarement son auditoire. Il rappela le long calvaire du peuple congolais sous la domination belge. Il évoqua le travail forcé, les salaires de misère, les insultes, les coups, le tutoiement imposé, les terres spoliées, la justice inégalitaire, les fusillades et les cachots.

« Tout cela, mes frères, nous en avons profondément souffert. Mais tout cela aussi, nous vous le disons tout haut, tout cela est désormais fini. »

Un profond souffle de libération parcourut alors l’assistance.

Lumumba ne se limita pas à dénoncer le passé. Il dessina aussi l’avenir. Il promit une justice sociale, des lois plus justes, la garantie des libertés fondamentales et la fin des discriminations.

« Nous allons montrer au monde ce que peut faire l’homme noir quand il travaille dans la liberté », affirma-t-il. Il rêvait d’un Congo fort, capable de devenir le « centre de l’Afrique tout entière ».

Une souveraineté sans concession

Sur le plan international, Lumumba adopta une ligne claire. Il salua la décision de la Belgique de ne pas empêcher l’indépendance. Cependant, il fixa immédiatement les limites de la coopération.

Le Congo accepterait les partenariats étrangers uniquement lorsqu’ils respecteraient sa souveraineté. Aucun pays ne pourrait lui imposer sa politique. Il souhaitait bâtir une relation fondée sur un traité entre États libres, égaux et indépendants.

À l’intérieur du pays, il appela également à l’unité nationale. Il dénonça les divisions tribales qui affaiblissaient le Congo et nuisaient à son image à l’étranger.

Dans le même temps, il tendit la main à l’opposition. Il demanda aussi le respect des étrangers. Toutefois, il avertit que les autorités expulseraient ceux dont le comportement porterait atteinte aux intérêts du pays.

Son message tenait en une conviction forte : « Un gouvernement fort, national, populaire, sera le salut de ce pays. »

Un discours devenu un symbole de l’indépendance

Lumumba conclut son intervention par un hommage aux combattants de la liberté nationale.

« Hommage aux combattants de la liberté nationale ! Vive le Congo indépendant et souverain ! »

La salle lui réserva une longue ovation. Pourtant, son destin bascula quelques mois plus tard. Des adversaires l’assassinèrent avec la complicité présumée de la Belgique et des États-Unis.

Depuis, ce discours dépasse le simple cadre de l’indépendance. Il symbolise la naissance d’une nation. Il nourrit aussi une mémoire où se mêlent fierté, douleur et résistance.

Aujourd’hui encore, alors que la RDC célèbre ses 66 ans d’indépendance, les paroles de Lumumba continuent de résonner. Elles rappellent l’importance de la dignité, de l’unité nationale et d’une souveraineté pleinement assumée. Ce combat reste plus actuel que jamais.

Ce mardi 30 juin, les salons du ministère français des Affaires étrangères à Paris accueillent une première dans l’histoire de la Francophonie. Pour la première fois depuis la création de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF), il y a 56 ans, les ministres des 53 États membres de plein droit auditionnent publiquement les quatre candidats au poste de secrétaire général.

Cette évolution découle de la réforme institutionnelle adoptée en mars 2022. Désormais, chaque candidat doit répondre à un appel à candidatures, déposer un programme six mois avant le sommet électif et présenter sa vision stratégique lors d’une audition publique.

Chaque postulant dispose de 45 minutes. Il consacre 20 minutes à son projet, échange ensuite pendant 20 minutes avec les délégations, puis bénéficie de cinq minutes de transition. L’ordre alphabétique rythme cette journée, présidée par le vice-Premier ministre cambodgien Prak Sokhonn. Son pays accueillera le Sommet de Phnom Penh le 16 novembre prochain. Derrière le protocole, les États membres arbitrent pourtant des enjeux géopolitiques majeurs.

Louise Mushikiwabo défend son bilan

Arrivée en 2019, la Rwandaise Louise Mushikiwabo brigue un troisième mandat. Elle met en avant la modernisation de l’institution, le virage numérique, le soutien à l’entrepreneuriat francophone et une présence renforcée dans les économies émergentes.

Elle défend une Francophonie « réformée mais stable ». Selon elle, l’organisation a traversé les crises sans perdre son identité. Toutefois, son mandat reste marqué par les tensions entre le Rwanda et la RDC. Kinshasa lui reproche régulièrement sa proximité avec Kigali, accusé de soutenir la rébellion du M23 dans l’Est du Congo. Ce contexte pourrait influencer les délibérations.

Juliana Lumumba veut refonder la Francophonie

L’ancienne ministre congolaise Juliana Lumumba incarne une rupture. Elle place sa campagne sous le signe de la « refondation profonde ». Son projet vise une Francophonie plus proche des peuples, des sociétés civiles et des jeunes. Ces derniers représentent aujourd’hui la majorité des 396 millions de francophones.

Elle souhaite également rééquilibrer la gouvernance de l’organisation en faveur de l’Afrique. En effet, le continent concentre désormais le plus grand nombre de locuteurs francophones. Son message trouve donc un écho dans un contexte où l’Afrique revendique davantage de reconnaissance sur les plans démographique, culturel et politique.

Coumba Ba et Dacian Cioloș proposent deux approches différentes

La Mauritanienne Coumba Ba mise sur son expérience diplomatique et sa connaissance des dossiers africains. Elle privilégie le consensus et le dialogue. Son ambition consiste à faire de la Mauritanie un trait d’union entre les différentes sensibilités de l’espace francophone.

De son côté, l’ancien Premier ministre roumain Dacian Cioloș est le seul candidat non africain. Il apporte un profil européen et technique. Fort de son expérience à la Commission européenne, il défend une Francophonie tournée vers l’innovation économique, les partenariats internationaux et le renforcement du français comme langue d’affaires.

Une élection sous l’ombre des tensions entre la RDC et le Rwanda

La compétition se déroule dans un climat diplomatique particulièrement tendu. La crise sécuritaire dans l’Est de la RDC continue d’alimenter les débats. Plusieurs États accusent le Rwanda de soutenir la rébellion du M23. Cette situation plane sur les auditions.

Plusieurs capitales francophones appellent à un choix capable de préserver l’unité de l’organisation. Elles espèrent également que l’élection contribuera à apaiser les rivalités régionales.

Le 16 novembre, les chefs d’État et de gouvernement réunis à Phnom Penh désigneront le ou la future secrétaire générale pour le mandat 2027-2030. Cette personnalité devra incarner une Francophonie en pleine mutation. Elle devra aussi concilier héritage diplomatique, modernité et nouvelles ambitions. En attendant, cette journée parisienne fait déjà entrer l’OIF dans une nouvelle ère. Elle marque l’avènement d’une compétition plus transparente et plus ouverte.

À l’occasion du 66e anniversaire de l’indépendance de la République démocratique du Congo, Denis Mukwege a choisi de s’adresser directement au président Félix Tshisekedi. Dans une lettre au ton particulièrement ferme, le Prix Nobel de la Paix passe au crible près de sept années de gouvernance et dénonce une série de choix politiques, diplomatiques et sécuritaires qui, selon lui, ont conduit le pays dans une impasse.

S’il rappelle avoir accueilli avec espoir l’alternance politique après le départ de Joseph Kabila, le gynécologue congolais estime aujourd’hui que ces attentes ont été profondément déçues.

Mukwege énumère les promesses non tenues de Félix Tshisekedi

Dès les premières lignes de sa lettre, Denis Mukwege revient sur les engagements pris par Félix Tshisekedi au début de son mandat. Il cite notamment la création d’un Tribunal pénal spécial chargé de juger les crimes documentés dans le Rapport Mapping des Nations unies, un projet qui, selon lui, n’a jamais vu le jour malgré les promesses présidentielles.

Le Prix Nobel critique également l’instauration de l’état de siège en Ituri et au Nord-Kivu. À ses yeux, le choix de confier ces provinces à des gouverneurs militaires dont certains sont mentionnés dans le Rapport Mapping ne pouvait produire les résultats espérés.

Il reproche aussi au chef de l’État d’avoir privilégié des accords sécuritaires avec des pays voisins, notamment le Burundi et l’Ouganda, estimant que cette stratégie d’externalisation de la sécurité nationale s’est révélée contre-productive.

Le M23, l’EAC et les processus de paix au cœur des critiques

Pour Denis Mukwege, les erreurs de gouvernance ont favorisé le retour du M23 et compliqué davantage la recherche d’une solution durable à la crise dans l’est du pays.

Il accuse le pouvoir d’avoir multiplié les initiatives diplomatiques sans véritable coordination, évoquant les processus de l’EAC, de la SADC, de l’Union africaine, de Luanda, de Doha et de Washington. Selon lui, cette succession de cadres de négociation a davantage entretenu la confusion qu’elle n’a permis de rétablir la paix.

Le Prix Nobel critique également l’adhésion de la RDC à la Communauté des États de l’Afrique de l’Est (EAC), estimant que plusieurs États membres défendent avant tout leurs intérêts économiques et géostratégiques plutôt que la protection des populations civiles congolaises.

Il estime en outre que le processus de Nairobi, puis celui de Doha, ont contribué à présenter la crise dans l’Est comme un conflit interne, alors qu’il considère qu’il s’agit avant tout d’une agression extérieure.

« Une impasse politique, diplomatique et sécuritaire »

Denis Mukwege revient aussi sur la pression exercée contre la MONUSCO pour accélérer son retrait de l’est de la RDC. Une position qu’il juge préoccupante et qui l’amène à s’interroger sur les intérêts réellement défendus par les autorités congolaises.

Enfin, il regrette l’abandon des réformes prévues dans le cadre de l’Accord-cadre d’Addis-Abeba, notamment la restructuration des FARDC. Selon lui, l’absence de réforme profonde de l’appareil sécuritaire a considérablement aggravé la crise.

« Votre incapacité à restructurer les FARDC et l’échec de votre gouvernance sécuritaire ont en grande partie contribué au pourrissement de la situation, plongeant le pays dans une crise sécuritaire et humanitaire sans précédent et conduisant largement la RDC dans une impasse politique et diplomatique », écrit-il.

Par cette lettre, Denis Mukwege livre l’une des critiques les plus sévères formulées contre le pouvoir de Félix Tshisekedi depuis le début de son mandat. Un texte qui relance le débat sur le bilan du chef de l’État en matière de gouvernance, de sécurité et de diplomatie, alors que la situation dans l’est du pays demeure particulièrement préoccupante.

Ce 30 juin 2026, la République démocratique du Congo souffle ses 66 bougies. Et pour la première fois depuis longtemps, le discours présidentiel n’a pas été qu’une litanie commémorative. Devant une Nation marquée par les guerres à l’Est, les tensions politiques et les débats enflammés sur l’avenir de la Loi fondamentale, Félix Tshisekedi a choisi la double posture : celle du père rassembleur et du gardien inflexible du temple institutionnel.

« Mes très chers compatriotes, soixante-six ans après l’indépendance, la République démocratique du Congo demeure debout. Debout malgré les guerres, les convoitises, les blessures de l’histoire », a-t-il lancé, saluant la résilience d’un peuple qui, selon lui, n’a jamais renoncé à sa dignité. Mais très vite, le ton s’est durci : l’indépendance politique, a-t-il rappelé, n’est qu’une étape. « Notre devoir, désormais, est d’en faire une souveraineté pleinement vécue, concrète et irréversible », a-t-il martelé.

Sécurité à l’Est : « Votre douleur est celle de toute la République »

Le Chef de l’État n’a pas éludé le drame qui ensanglante les provinces orientales. Il a adressé un message personnel aux familles endeuillées du Nord-Kivu, du Sud-Kivu, de l’Ituri, du Tanganyika, du Maniema. « Vous n’êtes pas oubliés. Votre douleur est celle de toute la République, et votre sécurité demeure une priorité absolue de mon action », a-t-il promis, alors que les affrontements avec l’AFC/M23 – soutenu par le Rwanda – et les ADF continuent de faire des milliers de déplacés. Une déclaration qui sonne comme un engagement, mais que les observateurs attendent désormais de voir se concrétiser sur le terrain, alors que les initiatives diplomatiques peinent à produire des effets tangibles.

Constitution : le débat est ouvert, mais pas à n’importe quel prix

C’est sur le terrain politique que le discours a pris toute sa saveur. Alors que le pays est coupé en deux camps : la Coalition Article 64 (C64), qui défend l’ordre constitutionnel actuel, et la Coalition pour le Changement de la Constitution (C4), qui réclame des réformes, Tshisekedi a joué l’équilibriste. Il a reconnu la légitimité du débat – « le désaccord est naturel, la contradiction est utile » – mais a immédiatement posé ses limites.

« Aucune ambition personnelle ou partisane ne vaut plus que la paix de tous ; aucune divergence politique ne doit être plus forte que l’unité de la République », a-t-il averti. Et d’ajouter, en écho aux rumeurs de révision constitutionnelle : « La Constitution n’est ni un instrument de circonstance, ni un objet de convenance. En débattre exige sérénité, rigueur, transparence et un sens élevé de l’intérêt général. »

Une manière de calmer les ardeurs des uns sans braquer les autres, tout en rappelant son rôle de « garant de la Nation », chargé d’écouter, d’apaiser, mais aussi de clarifier quand cela s’impose.

« Pays solutions » : le pari des ressources critiques

Sur le plan économique, le Président a esquissé une vision ambitieuse. Fort de ses gisements de cobalt, de cuivre, de coltan ou de lithium, la RDC n’est plus, selon lui, perçue comme un « territoire de crises », mais comme un « pays solutions » sur la scène internationale. Une repositionnement stratégique qui, espère-t-il, permettra de transformer les richesses du sous-sol en levier de développement durable – à condition, a-t-il sous-entendu, que l’unité nationale et la culture du travail remplacent la résignation et la division.

« Ce Congo ne se construira ni par la résignation, ni par la division, ni par l’attente passive. Il se construira par le travail, la discipline, l’unité, la probité et le sursaut patriotique », a-t-il conclu, sur un ton solennel, avant de souhaiter une bonne fête à tous les Congolais. Reste à savoir si ce message de fermeté et d’ouverture parviendra à apaiser les esprits, ou si la bataille autour de la Constitution ne fait que commencer. Une chose est sûre : le chef de l’État a posé ses marqueurs, et la balle est désormais dans le camp des forces politiques.

La confiscation du passeport de Delly Sesanga continue de provoquer une vague d’indignation au sein de l’opposition congolaise. Dans une déclaration publiée sur son compte X ce lundi 29 juin, Jean-Marc Kabund est monté au créneau pour dénoncer ce qu’il considère comme une nouvelle dérive des autorités congolaises à l’encontre des opposants politiques.

Le haut cadre de la coalition C64 estime que cette décision porte gravement atteinte aux libertés fondamentales et s’inscrit dans une stratégie de répression visant les voix critiques du régime.

Jean-Marc Kabund dénonce une entrave à la liberté de mouvement

Pour l’ancien président de l’UDPS, empêcher Delly Sesanga de quitter le territoire afin de recevoir des soins médicaux constitue une violation inacceptable de ses droits.

« Empêcher Delly Sesanga d’exercer sa liberté de mouvement et de se rendre à l’étranger pour recevoir les soins nécessités par les blessures par balles qu’il a subies lors de la répression sanglante du sit-in constitue une grave violation des droits fondamentaux. Après l’avoir grièvement blessé, le priver de soins appropriés est inhumain et inacceptable », a-t-il déclaré.

Selon Jean-Marc Kabund, cette affaire dépasse le seul cas de Delly Sesanga et illustre une dégradation inquiétante de l’État de droit en République démocratique du Congo.

« Le combat contre la tyrannie est un devoir patriotique »

Dans son message, le leader politique affirme que cette situation confirme, selon lui, une dérive autoritaire du pouvoir.

« Cette dérive confirme que le combat contre la tyrannie dans notre pays n’est plus une option, mais un devoir patriotique pour sauver notre démocratie et l’État de droit », a-t-il ajouté.

À travers cette prise de position, Jean-Marc Kabund invite les forces politiques, les organisations de la société civile et les citoyens à rester mobilisés face à ce qu’il qualifie de violations répétées des libertés publiques.

Un appel lancé aux partenaires internationaux de la RDC

L’opposant congolais s’adresse également aux partenaires internationaux de la République démocratique du Congo. Il exhorte notamment les États-Unis, l’Union européenne, l’Union africaine ainsi que les organisations engagées dans la défense de la démocratie et des droits humains à réagir.

« Nous appelons les partenaires de la RDC – les États-Unis, l’Union européenne, l’Union africaine, ainsi que toutes les organisations attachées à la démocratie et aux droits humains – à prendre la pleine mesure de ces violations répétées et à en tirer toutes les conséquences », a-t-il déclaré.

Cette nouvelle sortie de Jean-Marc Kabund intervient alors que la confiscation du passeport de Delly Sesanga alimente un vif débat politique et ravive les inquiétudes sur le respect des libertés fondamentales en RDC.

Le Parlement congolais s’apprête à entrer dans une séquence législative particulièrement intense. À la demande du Gouvernement, le président du Sénat, Jean-Michel Sama Lukonde, a signé, le 25 juin 2026, la décision convoquant une session extraordinaire à partir de ce vendredi 26 juin. Une initiative qui intervient dans un contexte marqué par l’urgence d’examiner plusieurs réformes économiques, sécuritaires et institutionnelles considérées comme prioritaires pour le pays.

Au total, vingt-cinq matières figurent à l’ordre du jour de cette session exceptionnelle. Derrière ces textes se dessinent des enjeux majeurs : relance économique, modernisation des infrastructures, sécurité nationale, création d’emplois, attractivité des investissements et financement de grands projets structurants.

Des réformes stratégiques pour accélérer la transformation du pays

Cette session extraordinaire sera dominée par l’examen de plusieurs projets de loi jugés essentiels pour la mise en œuvre du programme gouvernemental.

Les parlementaires devront notamment se prononcer sur le projet de loi de finances rectificative pour l’exercice 2026, le régime fiscal et pénal applicable aux jeux d’argent et de hasard, le projet de loi sur le contenu local ainsi que la révision de la législation sur la sous-traitance dans le secteur privé.

Les débats porteront également sur le développement du site hydroélectrique de Grand Inga, la programmation militaire pour la période 2027-2030, le financement du programme présidentiel « Debout – Jeunes Congolais », le statut des anciens combattants et la prorogation de l’état de siège dans certaines provinces de l’est du pays.

À ces réformes s’ajoutent plusieurs textes relatifs à la recherche scientifique, aux marchés boursiers, à la pêche, à l’aquaculture, aux zones économiques spéciales ainsi qu’à la création d’un fonds souverain.

Des accords internationaux au cœur des débats

Au-delà des réformes internes, cette session sera également consacrée à l’examen de plusieurs accords de coopération et de financement conclus avec des partenaires internationaux.

Les élus devront notamment autoriser la ratification d’un accord de coopération sécuritaire avec la Turquie, la création de la Banque de développement Shelter Afrique, ainsi que plusieurs conventions de prêts destinées au financement de projets d’infrastructures.

Parmi les dossiers les plus attendus figurent le financement de la modernisation de l’aéroport de Luano à Lubumbashi, des programmes d’électrification rurale et périurbaine, la construction d’un complexe hospitalier dans la ville nouvelle de Kinshasa ainsi que des projets de développement agricole soutenus par la Banque arabe pour le développement économique en Afrique (BADEA).

Le Parlement examinera également l’accord de partenariat économique global conclu avec les Émirats arabes unis ainsi que le nouvel accord international sur le cacao signé à Abidjan.

Première plénière dès le 27 juin

Les travaux débuteront véritablement ce samedi 27 juin avec une première séance plénière déjà chargée.

Trois dossiers ouvriront les débats : le projet de loi autorisant la prorogation de l’état de siège, le rapport de la Commission économique, financière et de la bonne gouvernance sur le projet de loi relatif au contenu local ainsi que celui portant modification de la loi encadrant la sous-traitance dans le secteur privé.

Par l’ampleur des réformes annoncées, cette session extraordinaire s’annonce comme l’une des plus importantes de l’année parlementaire. Les décisions qui en découleront pourraient avoir un impact durable sur la gouvernance économique, les investissements, la sécurité et le développement de la République démocratique du Congo.

Il est des rendez-vous diplomatiques qui dépassent le simple protocole. La visite d’État de 48 heures du président burundais Evariste Ndayishimiye à Kinshasa en est un parfait exemple. Accueilli à bras ouverts par son homologue Félix-Antoine Tshisekedi à la Cité de l’Union africaine, le chef d’État burundais, également président en exercice de l’Union africaine, n’a pas caché son émotion.

« J’exprime ma profonde gratitude au peuple et aux autorités congolaises pour l’accueil chaleureux et fraternel qui m’a été réservé ainsi qu’à ma délégation », a-t-il déclaré, avant d’ajouter : « Cette visite m’a permis de renforcer les liens historiques et d’ouvrir de nouvelles perspectives de coopération entre nos deux nations. »

Un message qui résonne comme une promesse, alors que les deux pays entendent donner un nouvel élan à leur relation, dans tous les domaines : politique, diplomatique, sécuritaire, économique, culturel, humanitaire et social.

Sécurité dans l’Est : Ndayishimiye s’engage personnellement

Au cœur des discussions, la question sécuritaire dans l’Est de la RDC a occupé une place centrale. Face aux menaces récurrentes des groupes armés étrangers et des forces négatives qui ensanglantent la région, le président burundais a appelé à une mutualisation accrue des efforts entre les États de la région.

« J’ai réaffirmé mon engagement personnel en faveur de la médiation africaine. J’ai également eu l’occasion de réitérer mon soutien constant aux institutions de la RDC dans leur mission essentielle de restauration de la paix », a martelé Ndayishimiye.

Un engagement d’autant plus significatif qu’il intervient dans un contexte régional complexe, où les processus de paix peinent à produire des résultats tangibles. Le président burundais a insisté sur la nécessité de renforcer les mécanismes de suivi existants, gage d’une stabilisation durable.

Commission mixte permanente : le rendez-vous de septembre à Bujumbura

Dans le sillage de cette visite, les deux chefs d’État ont convenu d’un calendrier concret pour matérialiser leurs ambitions communes. Le président Tshisekedi a ainsi annoncé la tenue, au mois de septembre 2026 à Bujumbura, de la session de la Commission mixte permanente de coopération entre les deux pays.

« Nous avons réaffirmé notre volonté commune de donner une nouvelle impulsion à la coopération entre la RDC et le Burundi », a déclaré le président congolais.

Cette commission, qui sera la première du genre depuis plusieurs années, doit permettre de décliner opérationnellement les accords conclus lors de cette visite historique et de poser les jalons d’une coopération renouvelée, au service des populations des deux rives du lac Tanganyika.

Épidémie d’Ebola : Tshisekedi annonce une descente en Ituri

Autre sujet brûlant abordé lors du point de presse conjoint : la riposte contre l’épidémie de maladie à virus Ebola qui sévit actuellement en RDC. Le ministre de la Santé, Roger Kamba, a d’ailleurs dressé un bilan encourageant des efforts déployés : « Plus de 500 lits ont été déployés en un mois, 5 laboratoires installés, et en termes de dépistage, on est arrivé à 2 000 cas dépistés par mois. La riposte atteint un nouveau niveau élevé. »

Un optimisme mesuré, mais qui a convaincu le chef de l’État congolais de se rendre personnellement sur le terrain. Félix Tshisekedi a ainsi annoncé sa descente prochaine dans la province de l’Ituri, dans le nord-est du pays, pour s’imprégner de l’évolution de l’épidémie et superviser les opérations.

« La protection de la santé de nos populations demeure un impératif collectif ainsi qu’un pilier essentiel de la stabilité, de la résilience et du développement durable de notre continent », a-t-il souligné.

Le porte-parole du gouvernement a également salué cette initiative présidentielle, qui témoigne de la mobilisation au plus haut niveau de l’État face à cette crise sanitaire. Une mobilisation qui, espèrent les autorités, contribuera à endiguer l’épidémie et à rassurer les populations locales.

Une coopération sanitaire régionale en perspective

Au-delà de l’engagement national, la visite du président burundais a également permis d’aborder les défis sanitaires sous un angle continental. Les deux chefs d’État ont réaffirmé que ces enjeux exigent une solidarité accrue entre les États, une coopération renforcée et une mobilisation permanente des mécanismes de prévention et d’alerte précoce.

Un message fort, à l’heure où les épidémies ne connaissent pas de frontières et où la mutualisation des moyens apparaît comme la seule réponse efficace pour faire face aux menaces sanitaires qui pèsent sur la région des Grands Lacs.

 Une visite qui ouvre une nouvelle ère

En 48 heures, Evariste Ndayishimiye et Félix Tshisekedi ont posé les bases d’une relation bilatérale revitalisée, tournée vers l’action et la résolution concrète des défis communs. Sécurité, coopération économique, lutte contre les épidémies : les chantiers sont vastes, mais la volonté politique affichée par les deux dirigeants laisse entrevoir des perspectives prometteuses.

Rendez-vous est pris pour septembre à Bujumbura, où la Commission mixte permanente devra transformer ces belles déclarations en réalisations tangibles. En attendant, le président Tshisekedi s’apprête à fouler le sol d’Ituri, une terre meurtrie mais résiliente, pour y porter un message d’espoir et de mobilisation.

Houston, Texas. La nuit est encore chaude, les échos des chants des supporters congolais résonnent encore dans les rues de la ville américaine. Les Léopards viennent d’offrir à leur pays le premier point de leur histoire en Coupe du monde, un exploit arraché face au Portugal de Cristiano Ronaldo. La fête est belle. L’ambiance, euphorique.

Mais dans une salle de Houston, loin des projecteurs du stade, le président Félix Tshisekedi a choisi ce moment de liesse nationale pour livrer un tout autre discours. Un discours qui, s’il a commencé par célébrer les héros du terrain, a rapidement pris un tour politique d’une rare virulence.

« Quand nous avons dit qu’un chien pouvait nous diriger, nous avons ouvert la voie aux ennemis », a lancé le chef de l’État devant des Congolais médusés.

« Ce chien-là » : une attaque frontale contre Kabila

En quelques mots, Félix Tshisekedi a franchi une ligne rouge. Jamais, dans ses précédentes sorties publiques, le président n’avait employé des termes aussi insultants à l’égard de son prédécesseur, Joseph Kabila. Le qualifier de « chien », c’est non seulement une humiliation personnelle, c’est aussi un acte politique lourd de conséquences dans un pays où les tensions entre les deux camps n’ont cessé de croître.

L’ancien président, qui a dirigé la RDC pendant près de deux décennies, n’a pas encore réagi officiellement. Mais ses proches dénoncent déjà une « dérapage inadmissible » et une « tentative de détourner l’attention des véritables problèmes du pays ».

Pour les observateurs, cette sortie intervient dans un contexte particulièrement tendu. La RDC traverse une crise sécuritaire dramatique dans l’est du pays, où les groupes armés, dont certains soutenus par le Rwanda voisin, continuent de semer la terreur. Sur le plan politique, les relations entre Tshisekedi et Kabila sont glaciales depuis la rupture de leur coalition en 2020.

« Ils nous ont infiltrés » : l’ombre du Rwanda plane

Le président congolais n’a pas seulement attaqué son prédécesseur. Il a également dressé un portrait sombre des menaces qui pèsent sur la nation, évoquant une infiltration massive des « ennemis de la République ».

« Il y a encore des sorciers. On pensait qu’ils n’étaient qu’au Rwanda, alors qu’ils nous ont infiltrés », a-t-il affirmé, sans toutefois apporter de preuves concrètes.

Une déclaration qui fait écho aux accusations récurrentes de Kinshasa contre Kigali, accusé de soutenir les rebelles du M23 dans l’est congolais. Mais en liant directement cette menace à la gouvernance de Joseph Kabila, Tshisekedi cherche manifestement à délégitimer l’héritage politique de son prédécesseur.

« Les Léopards ont fait notre fierté » : le football comme exutoire

Avant d’en arriver à ces attaques, le chef de l’État avait pourtant commencé son discours sur une note plus consensuelle, célébrant avec émotion la performance des Léopards.

« Les Léopards ont fait notre fierté. Aujourd’hui, tout le monde qui a peur de Cristiano Ronaldo a vu comment on a joué, un pays qui a la guerre comme le nôtre », a-t-il déclaré, visiblement ému par l’exploit des hommes de Sébastien Desabre.

Le président a même fait une promesse aux supporters congolais : « J’ai demandé à la FIFA si nous sortons de la poule, ils vont ajouter des billets pour les Congolais qui sont ici. Ne craignez rien. Nous donnerons des moyens à notre ambassadeur. »

Un engagement qui, sur le moment, a fait vibrer la salle. Mais qui a été rapidement éclipsé par la charge politique qui a suivi.

La diaspora prise entre fierté et malaise

Pour les Congolais de la diaspora présents à Houston, le moment a été ambigu. Certains ont applaudi, voyant dans les mots du président une forme de catharsis, une manière de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas du régime Kabila.

D’autres, en revanche, ont ressenti un profond malaise. « Je suis venu pour célébrer les Léopards, pas pour assister à un règlement de comptes politique », confie un supporteur, encore sous le choc.

« Ce n’est pas le moment de diviser les Congolais. On a enfin une raison d’être fiers, de se rassembler. Pourquoi gâcher ça avec des attaques personnelles ? »

Un appel à l’unité qui sonne comme un paradoxe

Au milieu de ses attaques, Tshisekedi a également lancé un vibrant appel à l’unité nationale. « Soyez unis. Qu’ils ne vous trompent pas, qu’ils n’utilisent pas le régionalisme pour vous avoir. Refusez de trahir votre pays », a-t-il martelé.

Un appel qui, dans la bouche d’un président qui vient de traiter son prédécesseur de « chien », sonne comme un paradoxe. Comment prêcher l’unité tout en insultant celui qui a dirigé le pays pendant 18 ans ? Comment appeler à la réconciliation nationale tout en creusant un peu plus le fossé politique ?

La politique comme jeu dangereux

Au-delà de la polémique, cette sortie présidentielle interroge sur la stratégie de Félix Tshisekedi. À quelques mois d’échéances politiques importantes, le chef de l’État semble jouer une carte risquée : celle de la radicalisation.

En attaquant frontalement Kabila, il cherche peut-être à galvaniser sa base, à apparaître comme un président fort face à un adversaire affaibli. Mais ce faisant, il prend le risque d’exacerber les tensions dans un pays déjà fragile.

Pour l’instant, le discours de Houston a surtout réussi à faire oublier, pour quelques heures, la prestation historique des Léopards. Et c’est peut-être là le plus grand dommage.

Car à Houston, ce mercredi 17 juin 2026, il y avait une histoire à écrire : celle d’une nation qui, pour la première fois, marquait son premier but en Coupe du monde et décrochait son premier point. Une histoire de fierté, de résilience et de rassemblement.

Il y aura aussi, désormais, une autre histoire : celle d’un président qui, au lieu de célébrer cette unité retrouvée, a préféré raviver les blessures du passé. Une occasion manquée, peut-être. Une faute politique, assurément.

Que retiendra-t-on de cette soirée texane ? Le but de Wissa ou l’insulte de Tshisekedi ? Le premier point historique ou la première polémique présidentielle ?

Le football, cette fois, aura montré ses deux visages : celui qui rassemble et celui qui divise. Et dans le cœur des Congolais, la fierté d’un exploit sportif tentera de résister au poids des mots prononcés ce soir-là.

Alors que le débat sur la révision constitutionnelle RDC continue de diviser la classe politique, une nouvelle voix s’élève avec force contre le projet porté par la majorité. Dans une lettre ouverte adressée au président de la République le 15 juin 2026, le sénateur Salomon Kalonda Della Idi lance un avertissement solennel à Félix Tshisekedi, l’invitant à renoncer à ce qu’il considère comme une « faute historique » susceptible de fragiliser davantage un pays déjà confronté à de multiples crises.

Le texte, dont le ton grave et direct ne laisse place à aucune ambiguïté, intervient alors que la proposition de loi organisant le référendum, étape préalable à une éventuelle nouvelle Constitution, poursuit son parcours législatif au Sénat après son adoption par l’Assemblée nationale.

« Une faute historique » dans un contexte de crise nationale

Pour le sénateur, le moment choisi pour engager une telle réforme est particulièrement préoccupant. Alors que l’est du pays demeure confronté à une situation sécuritaire complexe et que les défis humanitaires s’accumulent, il juge inapproprié d’ouvrir un débat constitutionnel aux conséquences potentiellement majeures.

Dans sa lettre, Salomon Kalonda estime que cette initiative risque de détourner l’attention des véritables priorités nationales. Selon lui, le pays a davantage besoin d’unité et de stabilité que d’un processus susceptible de raviver les tensions politiques.

L’élu considère ainsi que l’introduction de la loi référendaire intervient au pire moment et pourrait laisser une empreinte durable sur le mandat du chef de l’État.

La Constitution de 2006 présentée comme le socle de l’unité nationale

Au cœur de son argumentaire, Salomon Kalonda rappelle l’histoire de la Constitution du 18 février 2006. Selon lui, ce texte est le résultat d’un long processus de négociation issu du dialogue intercongolais de Sun City, organisé après des années de conflit ayant profondément meurtri le pays.

Pour le sénateur, cette Constitution représente bien plus qu’un simple texte juridique. Elle constitue un véritable pacte républicain ayant permis de préserver l’unité nationale et d’encadrer l’alternance démocratique.

Il accuse les promoteurs de la réforme de remettre en cause cet équilibre fragile et évoque même une rupture avec l’héritage des figures historiques de la lutte démocratique congolaise, notamment celui d’Étienne Tshisekedi wa Mulumba.

À travers cette référence symbolique, l’élu interpelle directement le président de la République sur la cohérence entre les idéaux défendus par son père et les réformes actuellement envisagées.

Manifestations, tensions politiques et appel au retrait du texte

La lettre revient également sur les récentes mobilisations populaires organisées contre le projet de révision constitutionnelle. Salomon Kalonda évoque la journée « ville-morte » du 3 juin ainsi que les manifestations du 12 juin, qu’il présente comme l’expression d’une contestation citoyenne.

Il dénonce la répression qui aurait accompagné ces rassemblements et affirme que plusieurs personnes auraient été blessées ou tuées lors des incidents. Pour lui, ces événements illustrent le niveau de tension atteint par le débat constitutionnel.

Au-delà des violences, le sénateur estime que la réforme poursuivrait un objectif politique précis : permettre l’ouverture de la voie à un éventuel troisième mandat présidentiel. Une perspective qu’il considère particulièrement dangereuse dans un contexte marqué par les fragilités institutionnelles et sécuritaires.

Face à cette situation, il appelle le chef de l’État à retirer le texte avant qu’il ne soit définitivement adopté. Il invite également le Sénat à jouer pleinement son rôle de contrepoids institutionnel et à empêcher, selon ses termes, une évolution qu’il juge contraire aux intérêts supérieurs de la Nation.

Dans une conclusion empreinte de gravité, Salomon Kalonda place Félix Tshisekedi devant ce qu’il décrit comme un choix historique : préserver l’héritage démocratique issu de la Constitution de 2006 ou engager le pays sur une voie dont les conséquences pourraient marquer durablement l’histoire politique de la République démocratique du Congo.

La crise politique congolaise a franchi un nouveau seuil ce vendredi 12 juin 2026. Après les violents affrontements enregistrés lors du sit-in de la coalition d’opposition Article 64 (C64) à Kinshasa, les réactions continuent de secouer la scène politique nationale.

Cette fois, c’est Moïse Katumbi qui est monté au créneau. Dans une déclaration publiée sur son compte X, l’un des principaux leaders de la coalition accuse directement le pouvoir en place et dénonce une répression qu’il juge sanglante et injustifiée.

Kinshasa sous tension après un sit-in violemment dispersé

La mobilisation de la C64, organisée pour protester contre le projet de réforme constitutionnelle, a tourné à l’affrontement entre manifestants et forces de l’ordre. Plusieurs témoins font état de violences, de blessés et de scènes de panique dans plusieurs zones de la capitale, notamment autour du Palais du Peuple et du siège de l’Ecidé.

Dans ce climat explosif, les figures de l’opposition parlent désormais d’un tournant dramatique.

Moïse Katumbi charge le pouvoir : “du sang sur les mains”

Dans une prise de position particulièrement virulente, Moïse Katumbi met directement en cause le chef de l’État.

« Le Président porte une responsabilité écrasante dans ces violences et dans le climat de tension qu’il entretient dans notre pays. Ce soir, Félix Tshisekedi a du sang sur les mains », a-t-il écrit.

Le président du parti Ensemble pour la République estime que les manifestants exerçaient un droit fondamental garanti par la Constitution.

« Marcher pacifiquement pour défendre la Constitution n’est pas un crime ! Pourtant, aujourd’hui en RDC, des Congolaises et des Congolais qui exerçaient simplement leur droit de manifester ont été violemment attaqués par la milice de l’UDPS, la Force du Progrès, sous le regard complice des forces de l’ordre », accuse-t-il.

Selon lui, plusieurs personnes auraient été blessées au cours des affrontements, confirmant ainsi les témoignages déjà relayés par d’autres figures de l’opposition.

L’opposition promet de poursuivre le combat malgré la répression

Malgré la violence des événements, Moïse Katumbi assure que son camp ne cédera pas.

« Face à la sauvagerie, nous ne reculerons pas ! Nous continuerons à nous battre, par des moyens pacifiques et démocratiques, pour défendre la Constitution, nos libertés et l’avenir de la RDC », a-t-il déclaré.

Ces propos s’inscrivent dans une ligne dure adoptée par la coalition C64, qui regroupe notamment Martin Fayulu, Delly Sessanga et Moïse Katumbi, tous mobilisés contre le projet de réforme constitutionnelle qu’ils jugent dangereux pour les acquis démocratiques.

Des accusations de violences qui enflamment le débat politique

Ces nouvelles déclarations interviennent alors que Martin Fayulu a, de son côté, évoqué un bilan particulièrement lourd comprenant des morts et de nombreux blessés lors de la dispersion du sit-in.

Des vidéos et témoignages continuent de circuler sur les réseaux sociaux, alimentant les accusations de brutalités et de vandalisme.

Pour l’heure, les autorités n’ont pas encore réagi officiellement à ces différentes accusations, laissant planer un climat d’incertitude autour du déroulement réel des événements.

Dans un contexte déjà marqué par de fortes tensions politiques autour du débat constitutionnel, ces nouveaux développements risquent d’accentuer encore davantage la fracture entre pouvoir et opposition en République démocratique du Congo.

La tension politique est montée d’un cran ce vendredi 12 juin 2026 à Kinshasa lors du sit-in organisé par la coalition d’opposition Article 64 (C64) contre le projet de réforme constitutionnelle porté par le régime de Félix Tshisekedi. Prévue devant le Palais du Peuple, la manifestation s’est tenue malgré l’interdiction des autorités provinciales, qui avaient demandé aux organisateurs de délocaliser l’activité vers le terrain Assossa.

La C64, qui regroupe notamment Martin Fayulu, Moïse Katumbi, Delly Sessanga et d’autres figures de l’opposition, dénonce une initiative qu’elle considère comme une menace contre les acquis démocratiques et les dispositions jugées intangibles de la Constitution, notamment l’article 220.

Au fil de la journée, des affrontements ont été signalés entre manifestants et forces de l’ordre aux abords du Palais du Peuple ainsi qu’au siège de l’Ecidé, le parti de Martin Fayulu. Plusieurs responsables de l’opposition, dont Jean-Marc Kabund et Ados Ndombasi, auraient été blessés lors des échauffourées, selon des témoignages recueillis sur place.

Martin Fayulu annonce deux morts

Joint au téléphone par nos confrères d’ACTUALITE.CD depuis le siège de son parti, où il s’était retranché avec plusieurs responsables de l’opposition, Martin Fayulu a livré un témoignage alarmant sur les événements de la journée.

« Nous sommes blessés, gravement blessés. On ne peut pas sortir parce que la police est là en train d’aider les éléments de la Force du Progrès », a déclaré l’opposant.

Selon lui, le bilan des violences serait particulièrement lourd. « Ils ont déjà tué deux personnes devant le siège et ont pris les corps », a-t-il affirmé, évoquant également de nombreux blessés parmi les manifestants.

Martin Fayulu soutient que les participants au sit-in ont été repoussés jusqu’au Palais du Peuple avant que les forces de sécurité ne recourent à la force. « Quand nous sommes arrivés, ils ont vu qu’ils ne pouvaient rien faire. Ils ont commencé à tirer à balles réelles, puis ils se sont approchés et ont sorti des matraques pour nous frapper sur la tête », a-t-il déclaré.

L’opposant a notamment cité Jean-Marc Kabund parmi les personnes blessées. « Il y a beaucoup de blessés, avec deux morts », a-t-il conclu.

Des accusations de vandalisme contre la Force du progrès

Parallèlement aux affrontements enregistrés lors du sit-in, des actes de vandalisme ont été signalés au siège de l’Ecidé. Plusieurs témoins accusent des individus présentés comme membres de la « Force du progrès », mouvement de jeunes proche de l’UDPS, d’avoir saccagé et pillé les installations du parti.

Des vidéos relayées sur les réseaux sociaux montrent des individus emportant du matériel et endommageant plusieurs biens appartenant à la formation politique de Martin Fayulu. Des témoins affirment également que les forces de l’ordre présentes sur place ne seraient pas intervenues pour empêcher ces actes.

À l’heure de la publication de cet article, aucune réaction officielle de la Police nationale congolaise n’avait encore été enregistrée concernant ces accusations.

Un climat politique de plus en plus tendu

Ces incidents surviennent dans un contexte de fortes tensions autour du débat sur une éventuelle réforme constitutionnelle en République démocratique du Congo. La coalition Article 64 multiplie les actions pour dénoncer ce qu’elle considère comme une tentative de modification des dispositions fondamentales de la Constitution.

Dans les rangs de l’opposition, plusieurs responsables politiques réclament l’ouverture d’enquêtes indépendantes afin d’établir les responsabilités dans les violences enregistrées lors de cette journée de mobilisation.

Jusqu’à présent, les autorités gouvernementales n’ont pas encore communiqué de bilan officiel des incidents survenus à l’occasion de ce sit-in de ce 12 juin 2026.

L’opposition congolaise n’ira finalement pas au contentieux ce mardi 9 juin 2026. La coalition Article 64 pour la défense de l’ordre constitutionnel (C64) a annoncé, dans un communiqué publié lundi soir, le report du dépôt de sa plainte contre le président de la République, Félix Tshisekedi. Motif invoqué : l’apparition, « au cours des derniers jours », de nouveaux éléments juridiques et factuels que la coalition souhaite intégrer à son dossier, ainsi que des pièces supplémentaires récemment recueillies.

 « Détermination inébranlable » malgré le report

Dans ce texte signé par Martin Fayulu, Jean-Marc Kabund, Moïse Katumbi, Matata Ponyo et Floribert Sesanga, la coalition réaffirme sa « détermination inébranlable à défendre l’ordre constitutionnel et l’État de droit ». Les cinq ténors de l’opposition promettent de poursuivre, « avec responsabilité, rigueur et fermeté », toutes les actions nécessaires à l’accomplissement de leur mission « dans l’intérêt supérieur de la République ».

Ce report intervient dans un contexte tendu. Le 3 juin dernier, C64 avait observé une journée ville morte à Kinshasa. La coalition avait alors annoncé le dépôt d’une plainte à charge du chef de l’État, qu’elle accuse de « coup d’État contre la Constitution ». Un sit-in est également toujours prévu le 12 juin prochain devant le Parlement, pour exiger des députés nationaux le retrait de la proposition de loi Ngondakoy, qui fixe les conditions d’organisation d’un référendum en RDC.

L’hémicycle de l’Assemblée provinciale du Maniema a retenu son souffle, ce lundi 8 juin 2026. Au bout d’un vote aussi bref que décisif, Junior Kibungi Mutanga a cessé d’être le président de l’institution. Sur les 14 députés présents, 13 ont voté sa destitution. Un seul s’est abstenu. Aucune voix contre.

Un verdict implacable qui sonne comme un désaveu cinglant à l’encontre de celui qui dirigeait l’organe délibérant provincial. Plusieurs semaines de tensions, de manœuvres et de pétitions viennent de trouver leur épilogue.

Mais la séance réservait une autre surprise, tout aussi politique, quoique d’une tout autre nature.

Le questeur sauve les meubles

Visé par la même procédure de déchéance, le questeur Assani Os Noel a, lui, été blanchi. Les 14 députés présents ont unanimement rejeté la pétition initiée contre lui. Un vote en blancseing qui lui permet de conserver son poste, contrairement à son désormais ex-président.

Un maintien qui en dit long sur les équilibres fragiles et les alliances changeantes au sein de l’hémicycle provincial. À l’heure où la poussière retombe, une certitude demeure : la questure incarne désormais un pôle de stabilité, là où la présidence vacille.

Les racines d’une chute annoncée ?

Pour comprendre ce lundi de chaos politique, il faut remonter au 11 mai 2026. Ce jour-là, un groupe de députés provinciaux déposait une pétition de déchéance visant l’intégralité du bureau de l’Assemblée. En cause : une « mauvaise gestion » et une « incapacité à assurer efficacement la conduite de l’institution », selon les mots des pétitionnaires.

Mais la goutte d’eau qui a fait déborder le vase remonte à une plénière explosive, consacrée à l’interpellation du gouverneur du Maniema, Moïse Kabwankubi. Lors de cette séance, le décompte des voix à main levée avait été vigoureusement contesté par plusieurs députés. Le climat était déjà électrique. Il ne demandait qu’à exploser.

Un bureau d’âge pour gérer la crise

Face à la montée des tensions, un bureau d’âge avait été mis en place pour tenter de gérer la crise institutionnelle. Une solution provisoire, mais qui aura permis d’organiser le vote de destitution dans des conditions jugées régulières.

Désormais, un vide présidentiel s’ouvre à la tête de l’Assemblée provinciale. Dans les prochains jours, les élus devront procéder à l’élection d’un nouveau président. Un scrutin sous haute surveillance, alors que les équilibres politiques restent fragiles et que les ambitions personnelles pourraient ressurgir.

Un nouveau chapitre sous tension

Ce vote met fin à plusieurs semaines de psychodrame politique au sein de l’organe délibérant provincial. Mais il ouvre aussi un nouveau chapitre, tout aussi incertain, dans la crise qui secoue le Maniema.

Reste à savoir si cette secousse politique permettra d’assainir le fonctionnement de l’institution ou si, au contraire, elle ne fera qu’exacerber les rivalités. Une chose est sûre : les regards sont désormais tournés vers la questure, seule entité rescapée, et vers la prochaine élection présidentielle de l’Assemblée.

Le M23 et Kigali sous pression maximale : l’horloge tourne .C’est une douche froide pour Kigali. Un coup de poing diplomatique sur la table du monde. Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, vient de transformer une négociation poussive en un compte à rebours implacable. Devant la Commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants, il a fixé une date, sans fioritures, sans échappatoire : mi-juillet 2026. D’ici là, l’armée rwandaise devra avoir évacué le territoire congolais.

« Les choses avancent – pas assez vite, certes – mais nous espérons que le retrait des troupes rwandaises de la région sera effectif d’ici le milieu du mois prochain. »

Ces quelques mots, prononcés lors de l’audition sur le budget du Département d’État, résonnent comme un glas. Pour la première fois, Washington ne se contente plus d’appels à la retenue. Elle fixe une échéance.

Un accord de paix en lambeaux, des sanctions en embuscade

L’accord de paix signé en juin 2025 sous l’égide de l’administration Trump – l’Accord de Washington – n’a jamais vraiment pris vie. Rubio l’admet lui-même : il n’est « pas bien respecté ». Les violations se sont accumulées, les suspicions mutuelles entre Kinshasa et Kigali ont envenimé un climat déjà délétère, et sur le terrain, les troupes rwandaises sont restées.

Alors Washington a changé de registre.

En février dernier, premières sanctions : le général rwandais à la retraite James Kabarebe et Laurence Kanyuka, porte-parole du M23, sont visés. Début mars, l’étau se resserre : cette fois, c’est l’armée rwandaise elle-même – la Rwanda Defence Force – et quatre de ses hauts gradés, dont le chef d’état-major, qui subissent les foudres américaines.

Rubio le reconnaît sans ambages : ces sanctions commencent à porter leurs fruits. « Nous commençons à observer un certain respect de l’accord du côté rwandais », a-t-il déclaré. Un aveu précieux. La pression économique et militaire agit comme un mors sur la nuque de Kigali.

Le M23, problème à régler : l’isolement d’un mouvement acculé

Mais l’évacuation des troupes ne suffira pas à effacer toutes les cicatrices. Rubio a été limpide : « Bien sûr, il reste le problème du M23 à régler. » En quelques mots, il relègue la rébellion soutenue par Kigali au rang de vestige encombrant, une formalité sécuritaire plutôt qu’une menace géopolitique.

Pour le M23, qui a déjà perdu du terrain ces derniers mois, l’addition est salée. Son principal parrain est désormais sous les projecteurs américains, sommé de choisir entre une retraite négociée ou un étranglement financier accru. Le processus de Doha, au Qatar, où le mouvement rebelle est engagé, apparaît soudain bien fragile.

Kinshasa savoure, l’horloge tourne

Pour la RDC, c’est une victoire symbolique mais éclatante. Les États-Unis, garants de l’accord, refusent de laisser la paix se réduire à une coquille vide. En fixant un ultimatum public, Washington envoie un triple message :

• À Kigali : pliez ou subissez.

• Au M23 : votre fenêtre de tir se rétrécit.

• Au monde : l’Amérique ne tolère plus les atermoiements.

Restent six semaines. Six semaines pour que les troupes rwandaises franchissent à rebours les frontières de l’Est congolais. Six semaines pour que Kigali prouve sa bonne foi – ou pour que les sanctions grimpent encore d’un cran.

Le 15 juillet approche. La République démocratique du Congo retient son souffle. Et dans les couloirs feutrés de la diplomatie, on murmure déjà : ce ne sont pas des promesses que Washington distribue, mais des sommations.

Ce n’est pas un simple communiqué de plus. C’est un coup de semonce. Mercredi 3 juin 2026, les États-Unis ont dégainé une arme qu’ils maîtrisent mieux que quiconque : la puissance de leur système financier. Cette fois, la cible n’est pas un gouvernement, mais deux hommes, deux cerveaux de l’ombre, deux architectes du chaos qui ensanglante l’est de la République démocratique du Congo depuis trop longtemps.

Gustave Kubwayo, alias « Colonel Sirkoof ». John Imani Nzenze. Le premier est un chef du renseignement des FDLR, cette nébuleuse issue des génocidaires rwandais en exil. Le second est l’homme de l’ombre du M23, le bras armé de la rébellion qui éventre le Nord-Kivu. Le Département du Trésor américain vient de les prendre dans ses filets. Sanctions ciblées. Avoirs gelés. Interdiction formelle pour tout citoyen ou entité américaine de commercer avec eux.

Traduction : ces hommes deviennent, du jour au lendemain, des parias financiers sur la scène internationale.

Deux profils, une même mécanique de destruction

Plongeons dans les trajectoires glaçantes de ces deux cibles. Gustave Kubwayo n’est pas un simple soldat. Il dirige une unité de renseignement des FDLR. Derrière ce titre technique se cache une réalité brute : il est l’un de ceux qui organisent, planifient et exécutent la terreur. Les FDLR, rappelons-le, traînent une histoire lourde comme le génocide des Tutsi au Rwanda. Mais sur le terrain congolais, ils sont devenus des prédateurs ordinaires : massacres de civils, viols systématiques, pillages, travail forcé. Kubwayo est l’un de leurs stratèges.

De l’autre côté du miroir sanglant, John Imani Nzenze. Lui aussi est un homme de l’ombre. Chef du renseignement du M23, il est l’un des plus proches collaborateurs de Sultani Makenga, le commandant militaire redouté de la rébellion. Le M23 n’a pas besoin de présentation : en quelques mois, ses hommes ont conquis des territoires entiers, déplacé des centaines de milliers de civils, semé la mort et la désolation. Nzenze, c’est le regard froid, l’oreille qui collecte, l’intelligence qui anticipe et frappe.

Deux ennemis jurés, deux groupes opposés sur le terrain ? Peu importe aux yeux de Washington. Tous deux partagent une même responsabilité : alimenter l’instabilité dans la région des Grands Lacs. Tous deux ont du sang sur les mains.

Une sanction qui parle plus fort que des bombes

Que signifie concrètement cette décision ? D’abord, le gel immédiat de tous leurs avoirs présents sur le sol américain. Ensuite, une interdiction absolue pour toute entreprise ou citoyen des États-Unis d’entretenir des liens financiers ou commerciaux avec ces hommes. Et comme le dollar reste la monnaie du monde, cette interdiction aura des répercussions bien au-delà des frontières américaines. Les banques européennes, asiatiques ou africaines qui travaillent avec le système financier américain devront choisir leur camp.

C’est une sanction étouffoir. Une asphyxie programmée. Moins spectaculaire qu’un raid militaire, mais infiniment plus vicieuse et efficace à long terme.

Washington l’a bien compris : frapper les chefs militaires, c’est bien. Mais frapper les chefs du renseignement, c’est encore mieux. Parce qu’eux sont les nerfs invisibles de la guerre. Sans eux, plus d’information, plus de coordination, plus de stratégie. Les États-Unis ne visent pas seulement les bras armés. Ils visent les cerveaux.

Un signal équilibré dans une région inflammable

Cette double sanction est aussi un message politique fort. En désignant à la fois un cadre des FDLR et un responsable du M23, Washington affiche une position d’équilibre. Pas de parti pris. Pas de complaisance. Les bourreaux sont partout, et ils seront traqués partout.

C’est une réponse cinglante à ceux qui accusent parfois les États-Unis de fermer les yeux sur certaines exactions selon leurs alliés du moment. Ici, le message est limpide : quiconque alimente la violence dans l’est de la RDC, quelle que soit sa bannière, devra rendre des comptes.

Cette annonce survient dans un contexte de tensions explosives. Au Nord-Kivu, en Ituri, les populations continuent de fuir. Des villages entiers sont réduits en cendres. Les camps de déplacés regorgent d’enfants aux joues creusées par la faim. Les initiatives diplomatiques régionales se multiplient – processus de Nairobi, médiations angolaises, déploiement de la force régionale – mais la machine à tuer, elle, ne s’arrête pas.

Une nouvelle ère de la pression financière ?

Les États-Unis ne découvrent pas les sanctions. Mais leur usage dans le contexte congolais prend une tournure nouvelle. Fini le temps où Washington se contentait de déclarations solennelles ou de reports d’aide. Désormais, on frappe au portefeuille. On frappe dans l’intime des réseaux financiers des groupes armés.

Reste à savoir si cette mesure aura un effet dissuasif réel. Les FDLR et le M23 ont jusqu’ici prospéré grâce à des circuits parallèles, à des soutiens régionaux discrets, à des filières d’approvisionnement qui ne passent pas nécessairement par Wall Street. Mais priver ces responsables d’accès au système bancaire international, c’est aussi compliquer leurs voyages, leurs traitements médicaux, l’éducation de leurs enfants, leurs alliances avec de potentiels parrains étrangers.

C’est une forme lente d’étouffement. Une guerre d’usure diplomatique.

L’espoir fragile des populations congolaises

Au-delà des considérations géopolitiques, c’est aux Congolais qu’il faut penser. Aux mères de Goma qui tremblent pour leurs filles. Aux pêcheurs de l’Édouard dont les pirogues sont réquisitionnées. À ces millions de déplacés qui vivent sous des bâches, dans la boue, avec pour seul horizon la peur au ventre.

Pour eux, cette annonce est un signe. Faible peut-être, insuffisant certainement. Mais un signe tout de même : le monde regarde. Le monde ne baisse pas les bras. Et les bourreaux, même bien planqués dans leurs quartiers généraux secrets, ne sont plus intouchables.

Washington a tiré une nouvelle salve dans la guerre économique contre l’impunité. Reste à savoir si cette balle financière atteindra vraiment ses cibles – ou si elle se perdra, comme tant d’autres, dans les brumes du Kivu.

Ce jeudi 28 mai, Kinshasa a retrouvé des airs de front. Dans la commune populaire de Masina, à l’est de la capitale congolaise, la contestation politique est descendue des salons climatisés pour enfler le bitume – littéralement.

Dès l’avant-midi, une centaine de jeunes se réclamant de l’Engagement pour la Citoyenneté et le Développement (Ecide) – le parti de l’opposant Martin Fayulu – ont investi le boulevard Lumumba. Leur point de départ : le quartier 3. Leur objectif : rejoindre la permanence du parti située près du saut-de-mouton Pascal.

Mais avant d’y parvenir, ils ont décidé de marquer les esprits.

Pneus enflammés et barricades : le boulevard Lumumba paralysé

En quelques minutes, la circulation a été lourdement perturbée. Les manifestants ont érigé des barricades de fortune avec des branchages, des tôles et tout ce qui leur tombait sous la main. Sur la chaussée, des pneus ont été incendiés, crachant une fumée noire dans le ciel de Kinshasa.

Motards, conducteurs de taxis, commerçants : tout le quartier a retenu son souffle.

Pendant de longues minutes, aucun véhicule ne pouvait passer. Les klaxons se mêlaient aux cris des protestataires, donnant à cette matinée une ambiance électrique, presque théâtrale, mais terriblement réelle.

« Pas de troisième mandat à Félix Tshisekedi ! Pas de changement de Constitution ! »

Les slogans, scandés en lingala, ont résonné le long du boulevard. Une langue que tout Kinshasa comprend. Un message que personne ne peut ignorer.

L’opposition sonne la révolte : « ville morte » annoncée le 3 juin

Ces barricades ne sont peut-être qu’un apéritif. L’opposition a déjà programmé un acte plus fort : une journée « ville morte » prévue le 3 juin prochain à Kinshasa.

L’objectif est clair : dire non à toute révision constitutionnelle qui permettrait au président Félix Tshisekedi de briguer un troisième mandat. Son deuxième mandat, légal, s’achève en 2028. Mais l’opposition est convaincue que le chef de l’État veut changer les règles du jeu en cours de route.

Dans leur ligne de mire également : la gestion de la crise sécuritaire avec le Rwanda et le président Paul Kagame. Certains responsables politiques parlent désormais sans détour de « rébellion contre la Constitution ».

Au Parlement aussi, le bras de fer s’intensifie

La tension ne se limite pas aux artères de Kinshasa. Elle a gagné l’hémicycle.

La veille, mercredi 27 mai, les députés du groupe « Ensemble » – seule force d’opposition à l’Assemblée nationale – ont boycotté l’examen d’une proposition de loi portée par le député Paul Gaspard Ngondankoy.

Ce texte, jugé recevable sous réserve d’amendements par la Commission politique, administrative et juridique (PAJ), porte sur les modalités d’organisation d’un référendum. Pour l’opposition, c’est une manœuvre de plus pour ouvrir la voie à un changement constitutionnel.

Le boycott est clair : pas de débat, pas de légitimité.

Une rue qui gronde, un régime sous pression

À Masina, les pneus ont fini par s’éteindre. La circulation a repris. Mais l’onde de choc, elle, ne retombe pas.

L’opposition joue son va-tout. Entre la rue, le Parlement et l’appel à la paralysie de Kinshasa, le message est limpide : toute tentative de révision constitutionnelle se heurtera à une résistance populaire.

Reste à savoir si le pouvoir répondra par la fermeté, le dialogue… ou le silence.

Une certitude : le climat politique congolais n’a jamais été aussi électrique depuis l’alternance de 2019.

Entre les barricades de Masina et le boycott à l’Assemblée nationale, la contestation du changement constitutionnel reprend des couleurs – et des flammes. Avec l’appel à une « ville morte » le 3 juin, l’opposition met la pression maximale. Kinshasa retient son souffle. Et les prochains jours diront si la rue parvient à dicter son tempo au pouvoir.

L’Alliance des Démocrates Socialistes Congolais (ADESCO) a nommé monsieur Christian Ilunga Mutombo au poste de président fédéral pour le territoire de Mahagi. L’annonce a été faite par l’intéressé, le 26 mai 2026, suite à un communiqué signé par la formation politique. Le jeune entrepreneur congolais remercie la direction nationale pour cette marque de confiance.

Cette nomination place Christian Ilunga Mutombo à la tête de la coordination politique du parti. Il prend les rênes d’un territoire stratégique de l’Ituri. Il promet de s’atteler immédiatement à la tâche pour redynamiser l’ADESCO localement et provincialement.

Un mandat axé sur la mobilisation et le travail de terrain

Dans son message, le nouveau président fédéral décrit sa mission comme une « responsabilité lourde », mais aussi un « engagement ferme » envers la population et les valeurs du parti.

Ses priorités sont claires :

– Renforcer l’implantation de l’ADESCO dans tout le territoire de Mahagi et dans la province de l’Ituri,

– Mobiliser la jeunesse autour du projet politique,

– Promouvoir les valeurs démocratiques défendues par le parti,

– Accompagner la vision de la haute direction nationale pour le développement de la province et du pays.

« La période est au travail concret plutôt qu’aux discours », a-t-il souligné. C’est un signal adressé aux militants et à la base.

L’ADESCO cherche à s’ancrer davantage en Ituri

Cette nomination s’inscrit dans une dynamique de structuration du parti dans l’Est de la RDC. En confiant la coordination de Mahagi à cet opérateur économique, l’ADESCO cherche à consolider sa présence et à préparer le terrain en vue des prochaines échéances politiques.

Le nouveau responsable remercie le secrétaire général et l’ensemble de la direction du parti pour leur confiance. Il annonce en effet une mise au travail immédiate pour donner un nouvel élan à l’ADESCO sur le terrain.

Le Gouverneur du Haut-Katanga, Jacques Kyabula Katwe, a officiellement quitté ses fonctions le 21 mai 2026. Dans une lettre adressée au Chef de l’État, il explique sa décision par une absence prolongée à Kinshasa qui a fragilisé la gestion de la province.

Le désormais ancien Gouverneur souligne que cette absence prolongée dans la capitale l’a éloigné de Lubumbashi, chef-lieu de la province, à un moment jugé sensible sur le plan sécuritaire.

Face aux critiques et aux interrogations suscitées par cette situation, l’autorité provinciale affirme avoir pris acte de ses responsabilités. Il estime qu’un dirigeant public doit assumer les conséquences de son incapacité à assurer une présence continue dans sa province.

Une décision présentée comme un acte de responsabilité

L’exécutif provincial sortant présente sa démission comme un choix dicté par l’intérêt supérieur de la province et de la Nation. En outre, il souligne vouloir préserver la stabilité des institutions et le fonctionnement normal de l’administration du Haut-Katanga.

Bien plus, Jacques Kyabula réaffirme son adhésion à la vision du Président de la République, Félix Tshisekedi, en matière de paix et de développement. Il se dit disponible pour continuer à servir l’État sous toute autre forme que l’exécutif jugera appropriée.

Une province marquée par des enjeux sécuritaires

Le Haut-Katanga, province minière stratégique de la RDC, traverse une période où la stabilité sécuritaire reste une préoccupation majeure. L’absence prolongée de son Gouverneur avait alimenté les débats sur la continuité de l’autorité provinciale.

La province représente un enjeu économique majeur pour la RDC en raison de ses ressources minières et de sa position frontalière avec la Zambie.

Chronologie de l’absence

L’ancien Gouverneur a été convoqué à Kinshasa en date du 10 juillet 2025 par le ministère de l’Intérieur. Après plus de deux semaines d’absence et de silence, il y est finalement arrivé le lundi 28 juillet 2025. Il n’a assuré aucune activité publique liée à ses fonctions depuis ce jour. La gestion de la province est depuis lors confiée à son vice-gouverneur Martin Kazembe.

Ce mardi 19 mai, dans une salle de Kinshasa placée sous haute sécurité, les visages se sont succédé à la tribune. Martin Fayulu, l’infatigable opposant. Moïse Katumbi, le poids lourd du Shaba. Delly Sesanga, la plume acérée. Matata Ponyo, l’ancien Premier ministre au verbe précis. Jean-Marc Kabund, l’ex-transfuge de la majorité devenu critique acharné du pouvoir.

Tous ont répondu présents. Derrière eux, une constellation de mouvements citoyens, de figures associatives et de partis d’opposition s’est regroupée sous une même bannière : la Coalition article 64 pour la défense de l’ordre constitutionnel, plus connue sous le nom de C64.

Cette fois, les leaders de l’opposition n’étaient pas réunis pour un simple exercice politique. Au contraire, ils ont lancé un avertissement solennel face à ce qu’ils considèrent comme une menace directe contre la Constitution congolaise.

Depuis plusieurs semaines, l’idée d’une révision constitutionnelle alimente les tensions politiques à Kinshasa. Pour la C64, cette perspective cache surtout une volonté d’ouvrir la voie à un troisième mandat du président Félix Tshisekedi.

L’article 64 au cœur du combat politique

Pour comprendre la portée de cette initiative, il faut revenir à l’article 64 de la Constitution congolaise. Ce texte, souvent peu évoqué dans le débat public, constitue pourtant un puissant levier juridique et symbolique.

L’article stipule que tout Congolais a le devoir de faire échec à tout individu ou groupe qui prend le pouvoir par la force ou l’exerce en violation de la Constitution. Il précise également que toute tentative de renversement du régime constitutionnel représente une infraction imprescriptible contre la nation et l’État.

C’est précisément cet article que la coalition a choisi comme nom et comme étendard politique.

« Toute tentative de changer la Constitution, par quelque mécanisme que ce soit, constitue un renversement de l’ordre constitutionnel », ont martelé les signataires.

Dans la foulée, les opposants ont directement visé le chef de l’État. Selon eux, « en poursuivant cet objectif, M. Félix Tshisekedi viole le devoir de sa charge et se rend coupable du crime imprescriptible de haute trahison conformément à l’article 64 alinéa 2 et 165 ».

Les mots sont lourds. Les accusations aussi. Pourtant, les figures de l’opposition semblent désormais déterminées à hausser le ton face au pouvoir.

« Pas de troisième mandat » : la C64 hausse le ton

La coalition n’a laissé planer aucun doute sur ses intentions. Dans une déclaration lue devant une assistance attentive, les responsables ont affirmé : « Il n’y aura pas de troisième mandat pour Félix Tshisekedi, ni glissement, ni changement de Constitution. »

Ensuite, les opposants ont franchi un nouveau cap en appelant ouvertement à la résistance.

« À l’expiration de son mandat, ou dès l’enclenchement du putsch constitutionnel, Félix Tshisekedi perdra tout droit d’engager la République et sera considéré comme un hors-la-loi », ont-ils déclaré.

Puis, la déclaration s’est durcie davantage : « Une résistance doit immédiatement lui être opposée. »

Enfin, les leaders de la C64 ont conclu avec une formule qui résonne comme un ultimatum politique : « Avec ou sans élections, Félix Tshisekedi devra quitter le pouvoir de gré ou de force. »

À Kinshasa, ces propos provoquent déjà de nombreuses réactions. Car depuis plusieurs années, l’opposition congolaise apparaissait fragmentée et affaiblie. Désormais, plusieurs figures majeures semblent avoir trouvé un terrain d’entente autour de la défense de l’ordre constitutionnel.

Un projet de référendum dans le viseur

Selon les membres de la C64, le déclencheur de cette mobilisation reste une proposition de loi déposée à l’Assemblée nationale par un député de la majorité présidentielle.

Ce texte prévoit l’organisation d’un référendum. Cependant, l’opposition y voit une tentative de contourner les verrous constitutionnels liés à la limitation des mandats présidentiels.

La coalition réclame donc le retrait immédiat de cette proposition. En parallèle, elle rejette toute interprétation qui présenterait cette initiative comme liée à des engagements diplomatiques récents.

Pour les opposants, il s’agit clairement d’une tentative de « putsch constitutionnel ».

Au-delà du débat sur un éventuel troisième mandat, la C64 critique également la gouvernance actuelle. Elle dénonce notamment la persistance des conflits armés dans l’Est de la RDC, la présence de groupes armés étrangers, la fragilisation des institutions et les restrictions progressives des libertés publiques.

Par ailleurs, certains responsables de la coalition accusent le pouvoir d’utiliser de nouvelles structures sécuritaires comme des instruments de répression politique.

Une union historique de l’opposition… mais jusqu’à quand ?

La naissance de la Coalition article 64 marque un tournant politique majeur en RDC. Pour la première fois depuis longtemps, plusieurs grandes figures de l’opposition affichent publiquement un front commun contre toute modification de la Constitution.

Cependant, cette unité reste fragile.

Martin Fayulu continue de se considérer comme le vainqueur de l’élection présidentielle de 2018. De son côté, Moïse Katumbi conserve ses propres réseaux politiques et ses ambitions nationales.

Quant à Delly Sesanga, Matata Ponyo et Jean-Marc Kabund, chacun possède sa base politique, son parcours et ses calculs.

Malgré ces différences, les leaders de la coalition misent actuellement sur la convergence. Tous affirment vouloir défendre la Constitution et empêcher toute prolongation du mandat présidentiel au-delà de 2028.

Les prochains mois seront donc décisifs. Ils permettront de savoir si cet appel à la résistance restera symbolique ou s’il se transformera en véritable force politique capable d’influencer l’avenir de la RDC.

En attendant, Kinshasa observe cette nouvelle alliance avec attention. Car lorsque l’opposition congolaise parle d’une même voix, l’écho dépasse souvent les rives du fleuve Congo.

Le Prix Nobel de la Paix, Denis Mukwege, a publié une déclaration le 17 mai 2026 pour dénoncer à la fois l’impasse sécuritaire dans l’Est et ce qu’il qualifie de « mépris des principes démocratiques » par la majorité présidentielle. Il appelle à un sursaut citoyen pour empêcher toute modification du nombre et de la durée des mandats présidentiels en République Démocratique du Congo.

Dans un contexte marqué par l’instabilité institutionnelle et la guerre dans l’Est, le médecin de Bukavu invoque les articles 219 et 220 de la Constitution pour rappeler l’interdiction de toute révision pendant l’état de guerre et la limitation à deux mandats.

Une guerre dans l’Est occultée par le débat constitutionnel

Denis Mukwege dénonce le décalage entre l’urgence sécuritaire et le débat politique à Kinshasa. Il rappelle que l’accord de Washington signé le 27 juin 2025 et le processus de Doha du 19 juillet 2025 n’ont pas mis fin à l’occupation du Nord et du Sud-Kivu par les forces rwandaises et leurs supplétifs.

Pour lui, l’Union sacrée utilise ces négociations comme un écran de fumée tout en continuant à occuper les postes de l’État. Il met en garde : organiser un référendum ou des élections sans la participation de plus de 12 millions de Congolais du Kivu reviendrait à exclure une partie du pays et à fragiliser toute légitimité démocratique. La priorité, selon lui, reste la fin de la guerre et la restauration de l’autorité de l’État sur l’ensemble du territoire national.

« Touche pas à ma Constitution » : un appel au sursaut citoyen

Sous le slogan « Touche pas à ma Constitution », Denis Mukwege exhorte les Congolais à se réapproprier le texte fondamental. Il cite le préambule de la Constitution qui désigne « l’impunité, le népotisme, le régionalisme, le tribalisme, le clanisme et le clientélisme » comme causes de la ruine du pays.

Pour lui, le débat sur le contrat social intervient au mauvais moment, alors que les priorités devraient être la sécurisation de l’Est et la reconstruction de l’autorité publique.

Les articles 219 et 220 invoqués comme verrous constitutionnels

Le Prix Nobel s’appuie sur deux dispositions précises de la Constitution de la RDC. L’article 219 interdit toute révision pendant l’état de guerre, l’état d’urgence ou l’état de siège. L’article 220 déclare que « le nombre et la durée des mandats du Président de la République ne peuvent faire l’objet d’aucune révision constitutionnelle ».

Ces articles sont considérés comme des verrous intangibles depuis la révision constitutionnelle de 2011. Toute tentative de modification nécessiterait une procédure référendaire complexe, incompatible selon Mukwege avec la situation sécuritaire actuelle dans plusieurs provinces de l’Est.

Mise en garde contre une dérive autoritaire

Denis Mukwege met en garde contre une dérive autoritaire et un risque de déstabilisation accrue si le pouvoir s’engage dans ce débat. Il appelle les Congolaises et les Congolais à rejeter toute tentative de division et à rester unis pour répondre aux défis existentiels du pays.

Il réaffirme sa volonté de voir la RDC devenir un État de droit « puissant et prospère, fondé sur une véritable démocratie politique, économique, sociale et culturelle ».

« Le Congo n’a pas un problème de textes, mais un problème d’hommes et de femmes », martèle-t-il, pour souligner que la crise congolaise vient de la gouvernance et non de la Constitution.

La priorité, souligne-t-il, n’est pas de changer les règles du jeu, mais de les faire respecter.

Un positionnement constant depuis 2015

Cette prise de position s’inscrit dans la continuité de l’engagement de Denis Mukwege sur la gouvernance en RDC. Depuis 2015, le Prix Nobel de la Paix 2018 s’est régulièrement exprimé contre les tentatives de modification de la Constitution visant à prolonger les mandats présidentiels.

La déclaration intervient alors que la question d’une révision constitutionnelle revient régulièrement dans le débat public à Kinshasa, à moins de trois ans de la fin du second mandat présidentiel prévue le 20 janvier 2029.

La majorité entre révision technique et 3e mandat

Au sein de l’Union sacrée, la volonté de réviser la Constitution est officiellement assumée, mais les motivations divergent. Plusieurs cadres de la majorité présidentielle présentent la démarche comme une nécessité technique pour adapter la loi fondamentale aux réalités du pays. Cependant, ils n’évoquent pas directement la question des mandats présidentiels. D’autres élus et alliés du pouvoir sont plus explicites et plaident ouvertement pour le maintien de Félix Tshisekedi au-delà de 2029.

Le Président congolais lui-même s’était exprimé sur le sujet lors de sa conférence de presse du 6 mai 2026. Il avait appelé à ne pas « prêter attention » aux déclarations des partisans d’un 3e mandat, tout en affirmant sa volonté de respecter la Constitution. Il avait cependant ajouté que « si le peuple l’exprime clairement », il pourrait aller au-delà des deux mandats prévus par l’article 220. Une sortie qui a relancé le débat sur l’interprétation de la volonté populaire face aux verrous constitutionnels.

L’opposition dénonce une manœuvre pour contourner l’alternance

Du côté de l’opposition, le rejet est quasi unanime. Martin Fayulu, lors de son point de presse du 12 mai 2026 à Kinshasa, a qualifié le débat sur la révision de « diversion dangereuse » organisée pour masquer l’échec sécuritaire et social du pouvoir. Il a rappelé que la Constitution ne peut être modifiée pendant l’état de siège et de guerre, conformément à l’article 219. Il a également accusé la majorité de préparer une confiscation du pouvoir.

D’autres leaders de l’opposition et de la société civile dénoncent aussi une « Constitution imposée par la majorité » qui ignorerait les priorités réelles des Congolais. Ils exigent que le Gouvernement concentre ses efforts sur la sécurisation de l’Est et l’organisation des élections dans les délais constitutionnels.

Une population divisée, mais majoritairement opposée à la révision

Sur le terrain, l’opinion reste partagée mais penche vers le rejet. Selon plusieurs observateurs, une majorité de Congolais se déclare opposée à toute modification du nombre et de la durée des mandats présidentiels avant 2029.

L’argument principal avancé est le respect de l’alternance démocratique et la priorité donnée à l’organisation des élections générales prévues en décembre 2028.

Dans l’Est du pays, la question suscite aussi de la méfiance. Pour de nombreux habitants du Nord et du Sud-Kivu, discuter d’une révision constitutionnelle alors que plus de 12 millions de personnes restent privées de vote à cause de l’insécurité revient à exclure une partie du pays du débat national.

Le mot d’ordre « Touche pas à ma Constitution » gagne du terrain dans les mobilisations citoyennes.